Kiáltvány egy valódi globális demokrácia

Kiáltvány

1 igaz Globális demokrácia

Vagy

A demokrácia bitorolt

Yves Marineau

Béta verzió 1,2

 

 

 

 

 

TARTALOMJEGYZÉK

Bevezetés 3

 

1- A gazdasági 5

1,1- A környezet 6

1,2- Egészség 8

1,3- Támogatások 11

1,4- Adók 13

 

2- A kulturális 16

 

3- Le politique 27

 

Következtetés 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Minden jog a reprodukció, fordítás és adaptáció engedélye nélkül minden ország számára fenntartott.

 

 

© Qualitas Publishing, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bevezetés.

 

Ki mondta, hogy a piacok globalizációja mondja globális problémák.

A globális kérdések globális megoldást igényel.

 

Politikai kérdések, gazdasági, környezetvédelem és a kultúra ma már mindenhol ugyanaz a bolygó.

 

Államok immár versenyben közvetlen pénzügyi (Támogatott, például, vagy alacsony a társasági adózás, A környezetszennyezés elleni normák, stb) és fel kell menni ellenére el akarja kerülni a tőkemenekülés. Mikor kell a közös célok érdekében az egészséges versenyt anyagilag tiszteletben valamennyi polgár, a növények és a környezet.

 

A gazdasági dogma most az új templom az ideológia a modern világ. Az értékrend mára, hogy megfordítsa a gazdasági fronton olyan alapvető értékeket, mint az élet tiszteletét.

 

Les « démocraties » de représentations, túl nagymértékben által finanszírozott multinacionális, hozzájárultak ahhoz, hogy felesleges ez a megfordítása értékek.

 

Mégis a legtöbb világ polgárok közvetlen demokrácia támogatói[1] Nemzetközi. Minden a világ polgárai is támogatták a valódi globális demokrácia.

 

Nem ez a legjobb módja annak, hogy meghatározza tag, amelyen belül a gazdaság növekedését kell?

 

 

 

 

 

 

1- A gazdasági

A közgazdaságtan területén csendben vette át a kultúra és a politika, hiszen a francia forradalom.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

Demokrácia

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». Az igazi demokrácia, demokrácia az ókori Görögországban, ou la démocratie « idéale », ezek mind az állampolgárokat, akik jogosultak dönteni minden döntést és a törvényeket.

 

Burzsoázia

A burzsoázia váltotta fel a monarchia választott képviselete, széles körben kedvelt pénzügyileg a burzsoázia, és most országok vezetése felek által finanszírozott multinacionális.

 

Többnemzetiségű

Éppen ezért nem meglepő, hogy a kormányok vannak kitéve az iránymutatásokat a multinacionális. Egyes kormányok nincs más választása, mint hogy megfeleljen az igényeinek a multinacionális vállalatok is újraválasztották. Ma, politikai sikere elsősorban a láthatóság, Tehát reklám, Tehát a pártok finanszírozása. Egyes országokban, láthatóság által nyújtott reklám önmagában elegendő ahhoz, hogy a figyelem középpontjába 1 vagy 2 felek által finanszírozott multinacionális és süllyedni feledésbe harmadik fél.

 

Programok a harmadik fél, mint az egyéni érdekek, Így megy 2. mögött érdekeit képviselők, akik akarják, hogy újraválasztották, és a finanszírozási források, vagy multinacionális.

 

Ezért, semmilyen gazdasági intézkedés, Környezeti, politikai és kulturális élet, hogy egyhangú az összes polgár nem lehet végrehajtani, mert, eddig, nincs hatalma szabhat nemzetközi szabványok.

 

Ezért szükség van egy globális hatalom, hogy dolgozzanak ki a gazdasági fejlődés címkék.

 

A Who? De ki kell határoznia ezek a nemzetközi szabványok? A Világkereskedelmi Szervezet (WTO)? Az Egyesült Nemzetek (ENSZ)? A képviseleti demokrácia? Vagy egy valódi globális demokrácia, közvetlen demokrácia?

 

 

• 1,1- A környezet

A környezet a nagy vesztese a gazdasági hatalom. Mivel az államok versenyeznek egymással, ahelyett, összetartó kötelékek, egyetlen állam sem lenne túl szigorúan szabályozzák, illetve szervezetek, vagy egyének mindennapi gyakorlat.

 

Mivel sürgős, és hogy az önszabályozás által kibocsátott szennyező anyagok egy rövid távú hiba, csak a kényszer lehet hatékony, de, bármely állam, amely túl kemény versennyel szembesülnek más államok is megteszik a lábát gazdaságilag. Minden a környezetszennyezés elleni küzdelem, amelyek növelik a termelési költségeket tenné bármely nem-kompetitív cég lenne az országban a leginkább korlátozó szennyezés.

 

Ezért lehet Államok, vagy a kárt a saját gazdaságukat, az, hogy bojkottálják termékek szennyező országok által fenyegetett magukat megtorlás áldozatai gazdasági vagy úgy, Államoknak meg kell egyezniük a tiszteletben tartása a közös nemzetközi környezetvédelmi szabványok és alkalmazni.

 

Sajnos Államok, mely pártok által finanszírozott multinacionális, Úgy tűnik, kevésbé elkötelezett polgárok előrelépni.

 

Pedig ez egy szennyezőanyag, vagy a szennyeződés szintje, betiltották az egyik ország a másik kevésbé szennyező? Il est moins-és nocif?

Szembesülve a súlyos szennyezési probléma világszerte, felerősödnek, ami exponenciális, van más megoldás, hogy egy globális megoldás ?

• 1,2- Egészség

Nem csak az egészségügyi ellátás költségeinek az iparosodott országokban, mert felrobban az öregedő népesség, de, több, közel 20 millió ember hal meg idő előtt minden évben, mert a szennyezés szerint az Egészségügyi Világszervezet. Ez azt jelenti, hogy több tízmillió új embert érint a betegség, légzőszervi betegségek, például, minden évben. A társadalmi költség a következő (orvosi költségek, A Pertes Productivité, adóbevételek kiesésének a különböző kormányzati szintek, stb) És ezek a költségek exponenciálisan növekszik, ha a szennyeződés szintje növeli a várható.

 

Ez azt jelenti, hogy közösen veszünk részt, így minden a legnagyobb népirtás a történelem.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. Si nous tuons 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, alatti átlagos élettartama 80 év, 1,6 Milliárd d'egyéni!

Ez azt jelenti, hogy minden egyén a jelentős ipari országokban a gyilkos felelős, a különböző szinteken, személy halála életében.

A jelenlegi szinten mindannyian haláláért felelős személy, és ha a szennyezettségi szint továbbra is exponenciálisan növekszik a halottak száma nőhet tízszeres. Ez azt jelentené, hogy mi lehet a felelős a haláláért 4 emberek, minden, a 40 év. Mondanom sem kell, ezek közül néhány embert lehetne közel, mivel a szennyezés magasabb az iparosodott országokban és az egyik ember lehet ... magát!

 

Mivel vannak olyan vészhelyzet, és nem tudunk várni 50 években változtatni az emberek szokásait a legkonzervatívabb[2] Nem kellene megadóztatni a káros termékek és szolgáltatások (TPSN)? Szennyezésének csökkentése olyan szintre több, mint elfogadható és, egy időben, fizetnie a jövedelme TPSN az egészségügy finanszírozását szükség, mert a szennyezés?

 

Hát nem normális, hogy a szennyező fizesse meg számára kártérítést? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, manipulálta reklám autóipar például, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Vagy, megkérdezni a polgárokat a harmadik világ fizetni környezeti károkat a vállalkozások által külföldön működő kihasználni nem csak a munkaerő, de olcsó és lazább környezetvédelmi előírások.

Tovább, ismét, semmilyen állami engedheti meg magának, hogy tegyen lépéseket, hogy tenné őket, és mozgassa versenyképtelen vállalatok azokban az országokban, ahol a szabványok sokkal megengedőbb. Ez csak helyezze a problémát anélkül, hogy meg.

 

Egyetlen nemzetközi hatalom megállapítják, hogy nem tesznek többet, hátrányos az állam a másik felett, és biztosítaná a szabványosítás a környezetvédelmi normák az egész világon.

 

Bár a legtöbb cég hajlandó kevésbé szennyezik a levegőt, feltéve, hogy a nemzetközi versenytársakkal, ugyanezt.

1,3- Támogatások. OMC et támogatások?

A WTO nem tudja szabályozni magát. Vegyük például a támogatások, Az összes multinacionális soha mérlegeljék annak végleges eltörlését őket úgy, hogy minden állampolgár és a kormányok ellenzik az ilyen gyakorlatok.

 

Minden multinacionális soha mérlegeljék annak végleges eltörlését, mivel, még fedezve a kutatás és fejlesztés, Támogatások szólnak költségmegtakarításokat igényelt volna az adósságot, az összes költséget, amely a következő, az ilyen érdekek. Támogatások, elkerülve ezzel a költségeket átalakításának első produkciók nyereség, és még néhány támogatások juthatunk nyereség, ha a kutatás költségei a vártnál alacsonyabb, vagy illegálisan felfújt.

Ha a vállalatok fizetik részüket az adók és vámok, vállalat sem tudott, talán, igényelnek megtérülnek-e, hogy mit fizet. Tovább, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

Míg egy igazi nemzetközi közvetlen demokrácia a polgárok és a kormányok is ellenzik az ilyen gyakorlatok, és támogatások lenne tilos. À la limite, Állam befektethet a vállalatoknál, feltéve, hogy megkapja a részét az osztalék, valamint az összes részvényes számára arra, hogy értékesíti a kibocsátott részvények. Annak érdekében, hogy visszaszerezze a pénzt fektetett a részvények eladásával piaci áron.

 

De amíg nem lesz nemzetközi hatalmi, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

Harmadik világ

És Hollandia, akik szenvednek leginkább a harmadik világ országaiban általában a leginkább kedvelt a gazdasági fejlődés, mert alacsony bérek, hanem bünteti azért, mert nincsenek források. Szegény államok nem fizethet támogatást, eredményez egy ördögi kör, ami korlátozza fejlődésüket, mert, több, a helyi piacok a munkanélküliségi ráta túl magas ahhoz, hogy hozzon létre egy regionális piaci értékű.

 

 

 

 

1,4- Adók. WTO és az adók

Ugyanaz tekintetében jövedelemadózásban. Semmi sem indokolja, hogy a gazdagok hasznára válik az adókulcs alacsonyabb, mint a középosztály. Az igazi demokrácia a közvetlen nemzetközi, valamennyi polgár és a kormány is ellenzi az ilyen gyakorlatok és adókulcsok, melyek a leggazdagabb is elérik, vagy meghaladják, hogy a középosztály.

 

De a multik kihasználják most a hiánya a nemzetközi szabványosítás és az államok közötti verseny eredményeképpen kíván tőkevonzó az országban.

Még az olyan államok esetében, vagy feles finanszírozás a vállalkozások által tiltott, kormányok vannak kitéve a nemzetközi versenynek, amely nem ad mozgásteret a gazdasági politikák. Minden állampolgárnak és minden kormány meg akarja szüntetni a támogatásokat az üzleti és egy társasági adókulcs legalább egyenértékű, hogy az egyének. Tovább, egyetlen kormány sem tehetünk, ha minden más kormányok nem. Ha egy ilyen állam növelte az adókulcs vállalatok, illetve ha jelentősen növeli a környezetszennyezés elleni normák, vagy, Ha az adók emelése a szennyező, mint az olaj és a szén, vagy ha megszűnik támogatások, lenne gazdaságilag öngyilkos bármely kormány. Úgy néz ki, beállítva lompanies mozogtak az állam számára legkedvezőbb gazdasági érdekeiket.

 

Bár a végén a támogatások és adók többnemzetiségű államok számára vissza az adókat, amelyre egyébként jogosult lenne, és nagyobb lenne a verseny több egészséges kis-és középvállalkozások (KKV-k) ami, ők, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. Így sokkal kevésbé versenyképes kis-és középvállalkozások, nyereséges, és megakadályozzák őket abban, amilyen gyorsan növekvő multinacionális, ez vezet túl gyakran csőd, Az alacsony bérek, kimerülése Regionális, stb. Ennek az a hatása, hogy az árut exportálják egyik végétől a másik világban a multinacionális vállalatok, amelyek szennyezik sokszor végzetesen, ahelyett, hogy regionálisan termelt, elkerülve ezzel a túlzott szennyezik.

 

És mit gondolsz, mely kedvező az adózás kis-és középvállalkozások, az arány az egyének? Multinacionális cégek! A nagy pártok, akik finanszírozzák, ami viszont elősegíti a diktatúra nagy iparágak és nagybirtokosok.

 

 

 

 

1,5 Demokrácia vállalkozások.

 

Mikor lesz demokrácia vállalkozások? Mikor lesz, hogy a részvényesek megszavazzák a fő közigazgatási határozatok, beleértve a fizetést a vezetők? Mikor lesz több demokrácia? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? Annak érdekében, részvényesek és a polgárok? Ahelyett, hogy mindent látni kell tenni először érdekében üzleti vezetők és a többségi tulajdonosok?

 

 

 

 

 

2- A kulturális.

Regionális kultúra fenyegeti a gazdasági. A diktatúra a multinacionális vállalatok, hogy az elsődleges ok, miközben a gazdaság kell alávetni kulturális normákat az egyes állami-regionális-kulturális.

 

Ha a gazdasági normák döntöttek, hogy valamennyi polgár, ahelyett, multinacionális, multinacionális cégek fizetnek adót, hogy nőne lassabban, mint a kkv-k (Kis-és Középvállalkozások) ami, ők, fejlesztése helyi és tiszteletben tartjuk a helyi kultúrák.

 

Mindenki egyetért, ez a kulturális jelzők, amelyek szabályozzák a gazdasági, egyébként nem.

 

De a gőzhenger és multinacionális lenne uniformisateur, itt is, ró a diktat.

 

 

 

 

 

3- Le politique

A politika szabályozza a kulturális és gazdasági. De most a hatásköröket vissza. Ezek a multinacionális, ha a gazdag, eldönteni, hogy mely kulturális és gazdasági törvények és politikák.

 

Míg a valódi demokrácia, lenne, hogy minden polgárnak a jogállamiság győztes politikai és kulturális hatalom gazdasági jog.

 

De vigyázz a valódi demokrácia nem lenne antikapitalista. Egy igazi demokráciában határozzák meg a korlátokat, amelyeken belül a kapitalizmus alakulhat. És az egyik az első érték a követelmény, hogy az élet elsőbbséget kell biztosítani a profit.

 

Az élet előtti nyereség. A gazdasági fejlődés meg kell felelnie a jogot, a tiszta levegőt, mielőtt profit, a környezet tiszteletben tartása, Tiszta víz, stb.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

Skálán 0 a 10, vagy 0 jelent a diktatúra és 10 a valódi demokrácia, közvetlen demokrácia, azt mondhatjuk, hogy élünk (a nyugatot) dans une « dictature démocratique ».

 

A diktatúra, ahol lehet választani egy diktátor néhány évig. A szint 1 a demokrácia. Más szavakkal, Jegyzet 1 én 10, ami azt jelenti, nem a demokrácia.

 

És pontosan ez az, amit látunk a mi társadalmaink, dite « démocratiques », érdektelenség vagy inkább az egyik kiábrándultság a politikai szféra a jelenlegi formájában, képviseleti demokrácia. Minden polgár számára több demokráciát akar. És nem egy diktatúra a demokratikus, egy előnye, hogy a diktatúra, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

Különben is, demokratikus diktatúra egy diktatúra vagy bizonyos személyek érdekeit zajlik elsősorban, a politikai pártok hivatkozhatnak a gazdagok, hogy forrásokat kell felhasználni, hogy a médiában, amely elvezet az újraválasztása, és mindenki érdeke ezután átadja.

 

A demokrácia javult. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 Arányos választások.

 

• 3,2 A tilalom a vállalati adományok, szervezetek, szakszervezetek, és még az egyének, mivel ez mindig a leggazdagabb, aki alap felek maximális hozzájárulások a törvény által megengedett. Nem sok segélyben részesülő, diákok, a munkanélküliek vagy alacsony keresetűek, akik kezelni, hogy a maximális hozzájárulás! Ellentétben a tehetősebb.

 

• 3,3 Öntse egyenlő finanszírozás felek vagy még jobb, egyenlő az összes jelöltet.

 

• 3,4 Egyenlő nyilvánossága a média minden.

 

• 3,5 A tilalom a felek. Nem létrehozására irányuló egyetlen párt, ellenkezőleg, minden megválasztott tisztségviselők szabadon lehet szavazni az összes kérdésre, és hozzon létre egy párt a törvényjavaslat egy időben. Különben mi értelme van a képviselők megválasztása, ha az összes szavazást, egyetlen személy vagy párt vezetője dönt? Ha több képviselő választja, Ez biztosítja, hogy szavazzanak a jó törvények, és hogy mindenki tudja hogy kritikus ítéleteket módosításokat, hogy javítani fogja a törvényeket. Nem követik a párt sort, hogy túl közel van egypárti diktatúrák. Jobb 100 beválasztották a kritikai szellem, hogy módosítják a javasolt törvények jobb, mint ha egy ellenzéki párt.

 

• 3,6 Ban reklám és elküldi minden polgár egy összefoglalót a program minden résztvevő minden megyében. A polgárok szavazati alapján a pályázók platformokon, ötletek, egy szó, tartalma nem a tartály, láthatóság, reklámok és plakátok a pólusok! Akár egy utolsó fellebbezését az emberi intelligenciát, és szavazzon, hogy az egyik, amelyik több szavazók idióták.

 

• 3,7 Van egy minimum népszavazások (valamint a választási, intézkedés megtakarítás) A fontosabb döntéseket.

 

• 3,8 Legyen legalább népszavazást meghatározása normatív szabályozás, amely kell nyerni az összes vezető.

 

• 3,9 Vagy postai népszavazás minden jogi és adminisztratív döntések és határozatok az interneten, amely szinte egyhangúan szavazások. És talán minden, tartózkodás, Internet, ha a biztonsági engedélyek.

 

Egy igazi demokrácia. Mi lenne sokkal egyszerűbb és hatékonyabb lenne, ha, hogy minden állampolgár szeretne, egy igazi demokrácia. Amennyiben az összes részt vehettek jogalkotási és adminisztratív döntéseket és megválasztja a végrehajtó.

 

Minden viták merülnek fel a lakosság. A fő szempont miatt mozog a népesség sokkal gyorsabban, mint amikor már benyújtották, és megvitatták a parlamenti kamara csak.

 

Minden polgárokat egyre inkább aggasztja a politikai és egyre inkább pártsemleges. Egyre inkább csalódott képviseleti demokrácia, és egyre inkább kész egy igazi demokrácia, közvetlen demokrácia. És még ha csak 100 000 az emberek hajlandóak voltak szavazni a kérdés, Egy populáció több millió vagy milliárd ember, a szavazás csak akkor lehet több, mint a reprezentatív 100 választott tisztségviselők, akik szavazni szerint különleges érdekek ahhoz, hogy újraválasztották. 100 000, 1 millió ou 1 milliárd ember szavazhat csak a polgárok érdekeit, és szinte lehetetlen bármilyen formában a torzítás vagy a korrupcióellenes jogszabályok.

 

Néhányan ellenzik, hogy a polgárok kevésbé progresszív, mint a választott, mások ellenzik, hogy a dolgok sokkal gyorsabban halad, ha a vita a lakosság. És jobb, ha egy változó társadalomban a gyakorlatban, a mindennapi életben, annak gyakorlatok és attitűdök, csak a maga törvényei.

 

A valóság sokkal gyorsabban változik, és nem választott kormány soha nem a valóságot, la « Vernunft »[3], és a lakosság nem tudja követni, hogy ha a vita leszáll a lakosság.

 

Bitorlása a demokrácia.

Függőben levő, mivel nem fogjuk kérni minden polgár számára, ha szívesebben élnek a közvetlen demokrácia vagy képviselője, olyan alkotmány, amely nem hagyták jóvá ebben az értelemben jelent bitorlása a demokrácia.

 

Mivel minden polgár a világ szuverén demokrácia típusú élelmiszer akarnak.

 

 

 

• Következtetés

 

A veszély a gyors változások megkövetelik a gyors döntések elleni pusztító és visszafordíthatatlan hatások léphetnek fel. A szennyezés hatásait ma az üvegházhatás csak fény derül 35 év.

Meg kell tehát, hogy legalább 40 évre előre a katasztrófa elkerülése érdekében.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». Azt már nem tudja futtatni az üres, és mi ne az utolsó pillanatban, amikor már fél lábbal a szakadék felett, mert a szakadék jön hozzánk 35 szer gyorsabb, mint fogunk vele. Ez azt jelenti, hogy a környezeti, vissza kell lennünk most nem megy gyorsabban előre.

Mivel csak a leghaladóbb ember változtatnak szokásaikon gyorsan, akkor gyorsan cselekedni annak érdekében, hogy minden kényszer, hogy nyújtsa be az új körülményekhez, hogy túl gyorsan változnak, hogy megvárja az emberek szokásainak megváltoztatására, hogy elavult és, és egyre inkább, katasztrofális mindenki számára.

 

Mivel a problémák ma már a globális, most pedig alkalmazkodnak az ötlet, hogy csak egy valódi globális demokrácia segíthet hogy standardokat alakítson ki egy új nemzetközi jog.

 

Ha megvárjuk, amíg a kormányokat, hogy hozzanak létre egy nemzetközi normatív hatalom, vagy, Minden állampolgárnak biztosítani kell, hogy ne fektessenek a hatalmat, ami jogosan az övék?

Mert ha megnézzük után kormányokat, hogy tegyék törvényhozó hatalom a kezében minden polgár, mi is legalább egy évet várni ...!

 

Írja be most, A nagy név, összes kérdést nemzetközi népszavazás az oldalon www.referenduminternational.org

 

Hallassa hangját a különböző főbb kérdésekről a 21. század és századok, hogy jöjjön.

 

A kormányok azt állítják, hogy a demokratikus, és még más, csak akkor fogadja el a meghozott határozatok, amelyeket valamennyi polgárnak. Ellenkező esetben fogjuk tudni, melyek azok a kormányok, hogy a ténylegesen használt hamis demokráciákban különleges érdekek, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : Kérdések és előzetes eredmények 12 Augusztus 2005:

 

-Kinek kell döntenie a nemzetközi szabványoknak?

Minden állampolgárnak? 87% Választott kormány? 13 % Nem tudom? 0 %

 

-Ön létrehozásának támogatása a világ kormány jogalkotási jogkör nemzetközi szabványoknak? Igen? 83% Nem? 17% Nem tudom?0 %

 

-Inkább élni egy demokráciában Direct? 100%. Képviselet? 0% Nem tudom? 0 %

 

-Ez minden kormányoknak be kell nyújtania a Nemzetközi Büntetőbíróság? Igen? 100 % Nem? 0 % Nem tudom? 0 %

 

-Mind a hadsereg, a világ legyen égisze alatt az ENSZ-békefenntartók?

Igen? 67 % Nem? 0% Nem tudom? 33 %

 

-Vajon a nemzetközi népszavazás az interneten állandó jelleggel és nem minden ember képes megváltoztatni a szavazatokat bármikor?

Igen? 100 % Nem? 0 % Nem tudom? 0 %

 

-Minden vállalkozási formák tilosak minden nemzet? Igen? 100 % Nem? 0 % Nem tudom? 0 %

 

-Mindenféle fegyver és lőszer nem lehet eladni, mint a békefenntartók és a rendőrség? Igen? 100 % Nem? 0 % Nem tudom? 0 %

 

-A személyes szabadságot megáll ott, vagy szabadságát más kezdődik? Igen? 100 % Nem? 0 % Nem tudom? 0 %

 

És egy igazi demokrácia akkor tervezetet nyújt be a nemzetközi standardok, szavazni és ... változás ötletek bármikor 24-én 24.

 

 

 

 

Utasítás

 

1- Olvassa el a kiáltvány.

 

2- Adja meg e-mailben, ha azt szeretné, hogy aláírta a kiáltványt?

 

À : E-mail

 

-Ügyeljen arra, hogy adja meg nevét, országok és foglalkozások.

 

3- Az összes hozzászólás, Változások és javaslatok, várjuk.

 

 

 

 

 

A pénzügyi hozzájárulást, vagy önkéntes helyszínek fejlesztése www.referenduminternational.org lenne nagy népszerűségnek örvend.

Don

Bénévoles : E-mail

Köszönöm

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Alapító

Nemzetközi bizottság a valódi demokrácia

 

 

N.B. Ha szeretné lefordítani, vagy korrekciót az Ön nyelvén kérjük lépjen kapcsolatba velünk.

Ha megvárjuk, amíg a kormányokat, hogy hozzanak létre egy nemzetközi normatív hatalom, vagy, Minden állampolgárnak biztosítani kell, hogy ne fektessenek a hatalmat, ami jogosan az övék?

Mert ha megnézzük után kormányokat, hogy tegyék törvényhozó hatalom a kezében minden polgár, mi is legalább egy évet várni ...!

Szavazz online:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A politika túl fontos ahhoz, hogy marad a kezében politikusok.

 

 

Itt az ideje, hogy mindig(hogy)s az állampolgár(nem)s s’impliquent :

1- E-mailben minden : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Hívja az összes barátaival a Facebook.

5- Follow me on Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Mozgalom egy valódi globális demokrácia

 

---