Karena untuk Memilih, harus diberitahu tentang program calon. Dan bahwa dalam & rsquo; situasi saat ini, Saya masih tidak tahu siapa yang harus memilih.
Mengikuti saran saya, satu kandidat, seperti yang disarankan, kami membagikan ringkasan program. Jadi bagaimana menghakimi siapa program terbaik, dengan satu program, d & rsquo; salah satu kandidat, di tangan?
Dan sayangnya, tidak ada calon walikota akan mengirimkan ringkasan program. Sementara jajak pendapat sudah terbuka!
Beberapa akan mengatakan bahwa c & rsquo; adalah semua orang untuk melakukan tugas dan s & rsquo sipil mereka, menginformasikan.
Di Mana?
- Dalam media yang bahkan tidak menutupi setengah dari kandidat?N & rsquo; bukan media untuk menyaring pemilih. Pemilih cukup besar untuk membuat pilihan sendiri. Tetapi meskipun semua celaan yang dibuat ke media, mereka terus d & rsquo; mempengaruhi suara ke beberapa calon yang telah dipilih; mengetahui bahwa skrining mereka memiliki efek yang menentukan pada & rsquo; setelah pemungutan suara.
- Bisakah kita s & rsquo; menginformasikan dalam perdebatan, di mana & rsquo; n & rsquo itu, bahkan tidak mengundang setengah kandidat, dan memberikan hanya d & rsquo flensa; informasi?Apakah itu & rsquo; kepala partai debater yang baik otomatis berarti bahwa & rsquo; ia memiliki program yang baik? Tidak yakin.
- Atau, Haruskah kita memilih mereka yang memiliki paling indah, atau tanda-tanda kampanye yang lebih besar, pada posting?Tidak. Iklan, karton didistribusikan ke pintu dan tanda-tanda pemilu adalah penghinaan nyata untuk & rsquo; kecerdasan manusia.
Beberapa akan mengatakan d & rsquo; pergi ke situs calon. Tapi siapa yang memiliki waktu d & rsquo; pergi dan melakukan pencarian internet untuk menemukan program semua kandidat? Dan kemudian, decode dan membandingkan semua program?
Dengan setengah dari populasi memiliki kesulitan membaca, atau memahami teks, tidak mengherankan bahwa lebih dari setengah dari populasi n & rsquo; tidak pergi ke suara; karena salah informasi.
Untuk memilih, harus memiliki akses untuk program cepat kandidat, jelas dan tepat.
Jadi saya don & rsquo; pergi tidak memilih kandidat yang menyia-nyiakan & rsquo; uang pembayar pajak untuk menghina mereka dengan plakat pada tiang.
Tidak ada biaya 1 $ oleh siapa saja & rsquo; d & rsquo mencetak ringkasan, satu halaman per kandidat dan mendistribusikannya ke pintu. Dan tidak lebih mahal d & rsquo; s menambahkan & rsquo; d & rsquo alamat, website untuk lebih d & rsquo; informasi tentang masing-masing kandidat.
Dan untuk kenyamanan semua pemilih, mengapa tidak website seperti kompas pemilu didanai dari anggaran pemilu untuk semua pemilihan di semua tingkatan pemerintahan?
Biasanya, Aku don & rsquo; karena itu tidak pergi suara karena saya tidak tahu siapa yang harus memilih. Karena saya n & rsquo; belum diinformasikan dengan benar. Dan saya tidak ingin untuk mendanai kandidat yang menghambur-hamburkan dana pemilu tidak senonoh, dengan tidak berkonsentrasi pada upaya Pemilu & rsquo; informasi pemilih yang efektif. Untuk mempublikasikan program mereka, in & rsquo; melalui dana yang dialokasikan kepada mereka.
Dan direktur pemilu, dan departemen provinsi yang mengawasi pemilihan kota, juga bertanggung jawab untuk kurangnya Directive, sebelah & rsquo; penggunaan dana publik pemilu. Mereka tidak melakukan tugas pemilihan mereka, dan demokratis, dengan tidak membiarkan, semua kandidat, untuk membuat program egaliter jalan mereka.
C & rsquo; masih di saku tinggi. N & rsquo; oleh karena itu tidak mengherankan bahwa calon tergoda korupsi, d & rsquo; memiliki lebih banyak uang untuk dipilih dengan menjadi dikenal, karena sayangnya, terlalu banyak orang masih memilih yang paling "dikenal" orang. Tetapi jika orang memilih yang paling "berpengalaman" tidak karena kurangnya mendapatkan pemberitahuan dari program pemilu? Apakah bukan karena orang salah informasi bahwa mereka kali lipat tahu ilusi "mengetahui" kandidat?
Alors bahwa, untuk sepenuhnya memberitahu semua orang, tentang semua kandidat, tidak harus biaya lebih dari 1 $ per pemilih.
Dan seharusnya tidak memerlukan, calon, d & rsquo; harus mengumpulkan dana. Dan mengalokasikan anggaran yang sama kepada semua kandidat; akan ada kurang d & rsquo; insentif untuk korupsi.
Ini akan mudah untuk d & rsquo; batu… empat stroke, mengurangi anggaran pemilu, pemilih informasi dengan baik, mengurangi korupsi dan… meningkatkan tingkat partisipasi!
Untuk semua alasan ini saya tidak & rsquo; pergi ke suara, setengah populasi.
Tapi seperti dalam demokrasi yang sehat membutuhkan oposisi yang kuat; j & rsquo; karena itu akan memilih untuk & rsquo; oposisi dan I & rsquo; akan memilih calon diabaikan oleh media.
Yves Marineau, Montreal
Sosiolog
Sekretaris pendiri Gerakan untuk True global Demokrasi
dan penulis Manifesto untuk Benar Demokrasi Dunia, (tersedia online gratis)
N.B. Reproduksi diizinkan asal sumber adalah berikutnya: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Ikuti saya di Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Dan Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Halo,
Aku menyesal bahwa Anda berpikir seperti itu. Saya tidak akan diharapkan semacam ini postur seseorang dengan pendidikan tinggi.
Saya seorang warga negara pribadi, bahwa setelah mengevaluasi pilihan, Saya tidak hanya memutuskan untuk memilih Richard Bergeron, tapi saya bergabung sebagai relawan dalam kampanyenya untuk membantu mendapatkan pesannya. Saya menemukan sebuah pesta menggabungkan, demokratis di dasar dan dekat nilai-nilai saya.
Saya setuju dengan ide Anda Suara Kompas 'publik', tapi saya tidak membeli argumen bahwa warga "tidak menipu bisa membaca». Proyek Montreal dan pihak lain, kami pergi dari pintu ke pintu, pusat-pusat komunitas mengunjungi, terlibat dalam perdebatan lokal.
Jika Montreal beres, ini adalah apa yang orang tidak tertarik dan tidak memilih… berhenti merengek dan menginformasikan kepada kami. Berpartisipasi dalam pemilu, tetapi juga panjang tahun dalam kelompok aksi warga, dewan borough, dll.
Jika Anda tidak buka suara, itu pilihan Anda, tetapi menyadari bahwa ada sebagian besar umat manusia yang bahkan tidak pilihan ini.
Berbicara untuk membaca… Saya tidak menulis bahwa saya n'irai bukan suara, Saya menulis mengapa saya akan pergi bukan suara.
Output statistik bulan ini menunjukkan bahwa banyak 50% penduduk telah membaca difficulés.
Dalam pemilihan terakhir saya sebagai untuk Richard Bergeron. Lebih, Minggu ini saya telah menerima kartu tanpa informasi dan plakat pada tiang-tiang. Sementara uang yang dibayarkan untuk pesta dengan suara saya.
Ini adalah yang paling bahwa saya berhak untuk diberitahu tentang program-program calon.
Hal ini tidak dengan pintu ke pintu, kunjungan pusat-pusat komunitas dan debat lokal yang saya dapat mengetahui dan membandingkan program calon.
Dan seperti yang saya tulis, itu sedikit lebih mudah untuk mengatakan bahwa itu adalah pemilih untuk menginformasikan.
Jika kita benar-benar ingin orang-orang untuk pergi suara, harus mulai dengan benar-benar menginformasikan secara memadai.