ដោយសារតែការបោះឆ្នោត, ត្រូវតែត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីកម្មវិធីរបស់បេក្ខជន. ហើយនៅក្នុងនោះ & rsquo; ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន, ខ្ញុំនៅតែមិនដឹងថាអ្នកដែលទៅបោះឆ្នោត.
បន្ទាប់ពីការដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ, បេក្ខជនមួយ, ដូចដែលបានណែនាំ, យើងបានចែកចាយសេចក្តីសង្ខេបនៃកម្មវិធីរបស់វា. ដូច្នេះតើការវិនិច្ឆ័យដែលជាកម្មវិធីដ៏ល្អបំផុត, ជាមួយនឹងកម្មវិធីមួយ, ឃ & rsquo; បេក្ខជនមួយ, នៅក្នុងដៃ?
ហើយការជាអកុសល, បេក្ខជនសម្រាប់ចៅហ្វាយក្រុងនោះទេនឹងចាត់យើងសង្ខេបនៃកម្មវិធីនេះ. ខណៈពេលដែលការបោះឆ្នោតនេះគឺជាការបើកចំហររួចទៅហើយ!
អ្នកខ្លះនឹងនិយាយថា & rsquo គគឺអ្នករាល់គ្នាដើម្បីធ្វើកាតព្វកិច្ចរបស់ពលរដ្ឋនិងបាន & rsquo របស់ពួកគេជូនដំណឹង.
ដែលជាកន្លែងដែល?
- នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមិនបានសូម្បីតែគ្របដណ្តប់ពាក់កណ្តាលនៃបេក្ខជន?n នេះ & rsquo មិនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើម្បីជ្រើសសម្រាំងសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត. អ្នកបោះឆ្នោតមានទំហំធំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យជម្រើសដែលខ្លួនគេផ្ទាល់. ប៉ុន្តែបើទោះបីជេរប្រមាថទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ, ពួកគេបានបន្តឃ & rsquo; មានឥទ្ធិពលលើការបោះឆ្នោតដើម្បីឱ្យដៃនៃបេក្ខជនមុនដែលបានជ្រើស; ដោយដឹងថាការពិនិត្យរបស់ពួកគេមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត & rsquo; បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត.
- យើងអាចបាន & rsquo; ដំណឹងក្នុងកិច្ចពិភាក្សា, ដែលជាកន្លែងដែល & rsquo; n & rsquo វាមិនបានសូម្បីតែអញ្ជើញបេក្ខជនពាក់កណ្តាល, និងផ្តល់គែមឃ & rsquo តែមួយគត់ព័ត៌មាន?គឺថា & rsquo; ប្រធានគណបក្សជជែកពិភាក្សាគ្នាដ៏ល្អមួយដោយស្វ័យប្រវត្តិមានន័យថា & rsquo គាត់មានកម្មវិធីល្អ? មិនប្រាកដ.
- ឬ, តើយើងគួរបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកដែលមានដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុត, ឬសញ្ញាយុទ្ធនាការធំជាង, នៅលើប្រកាស?តើមិនមែនជា. ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម, កេសចែកជូនដល់ទ្វារនិងសញ្ញានៃការបោះឆ្នោតគឺជាការប្រមាថដ៏ពិតប្រាកដទៅនឹងការ & rsquo; ស៊ើបការណ៍មនុស្ស.
អ្នកខ្លះនឹងនិយាយថា rsquo ឃ & ‧; ចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់បេក្ខជននេះ. ប៉ុន្ដែអ្នកដែលមានពេលវេលាឃ & rsquo; ទៅហើយធ្វើការស្វែងរកអ៊ីនធឺណិតដើម្បីស្វែងរកកម្មវិធីនៃបេក្ខជនទាំងអស់? ហើយបន្ទាប់មក, ឌិកូដនិងប្រៀបធៀបកម្មវិធីទាំងអស់?
ជាមួយនឹងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជនមានការលំបាកក្នុងការអាន, ឬយល់អត្ថបទ, មិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលថាជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនប្រជាជន n & ការ rsquo មិនចូលទៅកាន់ការបោះឆ្នោត; ដោយសារតែព័ត៌មានមិនពិត.
ដើម្បីបោះឆ្នោត, ត្រូវតែមានការចូលដំណើរការទៅកាន់កម្មវិធីយ៉ាងលឿនបេក្ខជន, ច្បាស់លាស់និងច្បាស់លាស់.
ដូច្នេះខ្ញុំកុំ & rsquo; ទៅមិនបានបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដែលបានខ្ជះខ្ជាយ rsquo & ‧; ប្រាក់បង់ពន្ធ 'ដើម្បីជេរប្រមាថពួកគេជាមួយនឹងផ្ទាំងក្រដាសនៅលើបង្គោល.
វាមិនចំណាយប្រាក់ 1 $ ដោយនរណាម្នាក់ & rsquo; ឃនិងបោះពុម្ព rsquo សង្ខេបមួយមួយទំព័រក្នុងមួយបេក្ខជននិងចែកចាយវាទៅទ្វារ. និងមិនមានតំលៃថ្លៃច្រើន rsquo ឃ & ‧; s បានបន្ថែម & rsquo; ឃ & rsquo អាសយដ្ឋានគេហទំព័រសម្រាប់ឃ & rsquo ច្រើនជាងមួយព័ត៌មាននៅលើបេក្ខជនគ្នា.
និងសម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃការបោះឆ្នោតទាំងអស់, ហេតុអ្វីបានជាមិនមានគេហទំព័រមួយចំនួនដូចជាត្រីវិស័យបោះឆ្នោតផ្តល់មូលនិធិពីថវិកានៃការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតទាំងអស់នៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាល?
ជាធម្មតា, ខ្ញុំកុំ & rsquo ដូច្នេះមិនទៅបោះឆ្នោតពីព្រោះតែខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកដែលបោះឆ្នោត. ចាប់តាំងពីខ្ញុំ n & rsquo; មិនត្រូវបានជូនដំណឹងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ. ហើយខ្ញុំមិនចង់ផ្តល់ប្រាក់ដល់បេក្ខជនដែលបានខ្ជះខ្ជាយមូលនិធិការបោះឆ្នោតគួរសម, ដោយមិនផ្តោតកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេនៅលើការបោះឆ្នោត & rsquo; ព័ត៌មានអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានប្រសិទ្ធភាព. ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយកម្មវិធីរបស់ពួកគេ, នៅក្នុង & rsquo; តាមរយៈមូលនិធិបម្រុងទុកសម្រាប់ពួកគេ.
និងជានាយកនៃការបោះឆ្នោត, និងមន្ទីរខេត្តដែលត្រួតពិនិត្យការបោះឆ្នោតក្រុង, ក៏មានការទទួលខុសត្រូវចំពោះកង្វះនៃសារាចរនេះ, បន្ទាប់ទៅនេះ & rsquo; ការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈការបោះឆ្នោត. ពួកគេមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេបោះឆ្នោត, និងប្រជាធិបតេយ្យ, ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យ, បេក្ខជនទាំងអស់, ដើម្បីធ្វើឱ្យកម្មវិធីសមភាពវិធីរបស់ពួកគេ.
គ & rsquo គឺនៅតែស្ថិតក្នុងហោប៉ៅកម្ពស់. n នេះ & rsquo ដូច្នេះភ្ញាក់ផ្អើលថាបេក្ខជនត្រូវបានល្បួងដោយអំពើពុករលួយនោះទេ, ដើម្បី rsquo ឃ & ‧; មានលុយច្រើនដើម្បីទទួលបានបោះឆ្នោតដោយបានក្លាយជាគេស្គាល់ថា, ដោយសារតែជាអកុសល, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
ខណៈពេលដែល, ដើម្បីជូនដំណឹងឱ្យបានពេញលេញគ្រប់គ្នា, បេក្ខជនអំពីការទាំងអស់, វាមិនគួរត្រូវចំណាយអស់ច្រើនជាង 1 $ តាមឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោត.
និងមិនគួរតម្រូវឱ្យ, បេក្ខជន, ឃ & rsquo; មានការបង្កើនមូលនិធិ. និងការបម្រុងទុកថវិកាស្មើនឹងបេក្ខជនទាំងអស់; នឹងមានតិចជាងឃ & rsquo; ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការអំពើពុករលួយ.
វានឹងជាការងាយស្រួលក្នុងការឃ & rsquo; ថ្ម… ចំនួនបួនជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល, ការកាត់បន្ថយថវិកាការបោះឆ្នោតនេះ, ព័ត៌មានផងដែរអ្នកបោះឆ្នោត, កាត់បន្ថយអំពើពុករលួយនិង… បង្កើនអត្រាចូលរួម!
សម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់នេះខ្ញុំកុំ & rsquo សូមចូលទៅកាន់ការបោះឆ្នោត, ខណៈដែលពាក់កណ្តាលចំនួនប្រជាជន.
ប៉ុន្ដែដូចនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសុខភាពល្អតម្រូវឱ្យមានការប្រឆាំងជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង; J & rsquo ដូច្នេះនឹងបោះឆ្នោតឱ្យ & rsquo នោះគណបក្សប្រឆាំងហើយខ្ញុំ & rsquo; នឹងបោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនដែលបានមើលរំលងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ.
លោក Yves Marineau, ទីក្រុង Montreal
សង្គមវិទូ
អគ្គលេខាធិការស្ថាបនិកនៃចលនាប្រជាធិបតេយ្យពិតសម្រាប់សកល
និងជាអ្នកនិពន្ធ សេចក្តីឱ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតសកល, (ដែលអាចប្រើបានដោយឥតគិតថ្លៃនៅលើបណ្ដាញ)
N.B. ការបន្តពូជបានអនុញ្ញាតផ្ដល់ប្រភពសម្រង់ដូចខាងក្រោម: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
តាមខ្ញុំនៅលើហ្វេសប៊ុក: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
និង Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
កម្មវិធី Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
អរុណសួស្តី,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, ល.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. ច្រើនទៀត, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.