Manifesto ສໍາລັບການຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

Manifesto

ເປັນ ທີ່ແທ້ຈິງ ຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກ

ຊາທິປະໄຕ usurped

Yves Marineau

beta Version 1,2

ສາລະບານ

ການນໍາສະເຫນີ 3

1- ເສດຖະກິດ 5

1,1- ສະພາບແວດລ້ອມ 6

1,2- ສຸຂະພາບ 8

1,3- ເງິນອຸດຫນູນ 11

1,4- ພາສີອາກອນ 13

2- ວັດທະນະທໍາ 16

3- Le politique 27

ສະຫຼຸບ 24

ສິດທິທັງຫມົດ, ການແປພາສາແລະການຮັບຮອງເອົາໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດສະຫງວນສໍາລັບປະເທດທັງຫມົດ.

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

ການນໍາສະເຫນີ.

ເວົ້າວ່າຜູ້ທີ່ໃນທົ່ວໂລກຂອງຕະຫຼາດໃນທົ່ວໂລກກ່າວວ່າບັນຫາ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາສາກົນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເປັນການແກ້ໄຂໃນທົ່ວໂລກ.

ບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມແລະວັດທະນະທໍາໃນປັດຈຸບັນດຽວກັນທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກ.

ລັດອະເມລິກາໃນປັດຈຸບັນໃນການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເງິນໂດຍກົງ (ມີເງິນອຸດຫນູນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຫລືອັດຕາການບໍລິສັດຕ່ໍາພາສີ, ມາດຕະຖານການຕ້ານມົນລະພິດ,, ແລະອື່ນໆ) ແລະຕ້ອງໄດ້ໄປຕໍ່ກັບຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການບິນນະຄອນຫຼວງ. ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະມີເປົ້າຫມາຍທົ່ວໄປເພື່ອສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນມີສຸຂະພາບການເຄົາລົບພົນລະເມືອງທັງຫມົດທາງດ້ານການເງິນ, ວັດທະນະທໍາແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

dogma ທາງເສດຖະກິດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສາສນາຈັກໃຫມ່ຂອງອຸດົມການຂອງໂລກທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້. ຂະຫນາດຂອງມູນຄ່າໄດ້ຖອນຄືນໃນປັດຈຸບັນເພື່ອຈຸດຂອງການເສດຖະກິດການທາງຫນ້າຂອງຄຸນຄ່າພື້ນຖານດັ່ງກ່າວເປັນການນັບຖືສໍາລັບຊີວິດ.

Les « démocraties » de représentations, ເກີນໄປທຶນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍການຂ້າມຊາດ, ການສົ່ງເສີມການເກີນປີ້ນກັບກັນຂອງມູນຄ່ານີ້.

ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງຂອງໂລກແມ່ນຢູ່ໃນຂ້າງຂອງຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ[1] International. ພົນລະເມືອງຂອງໂລກແມ່ນຢູ່ໃນຂ້າງຂອງຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ.

ແມ່ນບໍ່ນີ້ເປັນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດພາຍໃນທີ່ເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວຈະຕ້ອງ?

1- ເສດຖະກິດ

ໃນພາກສະຫນາມຂອງເສດຖະກິດໄດ້ປະຕິບັດໃນໄລຍະ quietly ວັດທະນະທໍາແລະການເມືອງນັບຕັ້ງແຕ່ການປະຕິວັດຝຣັ່ງ.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

ຊາທິປະໄຕ

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». ໃນຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ, ຊາທິປະໄຕໃນວັດຖຸບູຮານປະເທດເກຣັກ, ou la démocratie « idéale », ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີພົນລະເມືອງທັງຫມົດຜູ້ທີ່ມີສິດທີ່ຈະໃຊ້ເວລາປະໂຫຍດຂອງການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດແລະຜ່ານລະບຽບກົດຫມາຍ.

bourgeoisie

bourgeoisie ໄດ້ທົດແທນຊາທິປະໄຕທີ່ມີການເປັນຕົວແທນເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ, ທີ່ໂປດປານກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງທາງດ້ານທຶນຮອນໂດຍ bourgeoisie ໄດ້, ແລະໃນປັດຈຸບັນບັນດາປະເທດກໍາລັງດໍາເນີນການໂດຍພາກສ່ວນທຶນໂດຍ multinational.

Multinational

ມັນເປັນດັ່ງນັ້ນບໍ່ແປກໃຈທີ່ລັດຖະບານໃຫ້ມີການແນະນໍາສໍາລັບການນາໆຊາດຂອງ. ລັດຖະບານບາງຄົນມີທາງເລືອກແຕ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງກົນເພື່ອໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີ. ໃນມື້ນີ້, ຜົນສໍາເລັດທາງດ້ານການເມືອງຄັ້ງທໍາອິດແລະ foremost ໂດຍ ການເບິ່ງເຫັນ, ດັ່ງນັ້ນໂດຍການໂຄສະນາ, ດັ່ງນັ້ນໂດຍການເງິນພັກ. ໃນບາງປະເທດ, ສັງເກດເຫັນໂດຍການໂຄສະນາຢ່າງດຽວແມ່ນພຽງພໍໃນການສຸມໃສ່ການເອົາໃຈໃສ່ກ່ຽວກັບການ 1 ຫຼື 2 ພາກສ່ວນທຶນໂດຍກົນແລະຈົມລົງໃນພາກສ່ວນທີສາມ oblivion.

ບັນດາໂຄງການພາກສ່ວນທີສາມ ", ເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນ, ສະນັ້ນຈະໃຊ້ສອງຫລັງຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໄດ້ຮັບການ reelected, ແລະແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງການສະຫນອງທຶນ, ຫຼືຂ້າມຊາດ.

ເພາະສະນັ້ນ, ມາດຕະການທາງເສດຖະກິດ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງແລະວັດທະນະທໍາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເປັນເອກສັນລະຫວ່າງພົນລະເມືອງທັງຫມົດບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເນື່ອງຈາກວ່າ, ເຖິງປະຈຸບັນ, ສິດອໍານາດບໍ່ມີສາມາດບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານສາກົນ.

ເພາະສະນັ້ນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເປັນພະລັງງານໃນທົ່ວໂລກເພື່ອນໍາຄູ່ມືສໍາລັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ.

ສໍາລັບຜູ້ທີ່? ຜູ້ທີ່ຄວນຈະກໍານົດມາດຕະຖານເຫລົ່ານີ້? ອົງການການຄ້າໂລກ (ອົງການການຄ້າໂລກ)? ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ (ONU)? A ຊາທິປະໄຕຜູ້ຕາງຫນ້າ? Or True Global ຊາທິປະໄຕເປັນ, ຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ?

1,1- ສະພາບແວດລ້ອມ

ສະພາບແວດລ້ອມເປັນ loser ຂອງພະລັງງານທາງເສດຖະກິດ. ໃນຖານະເປັນປະເທດກໍາລັງແຂ່ງຂັນກັບອື່ນໆແຕ່ລະຄົນ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຄວາມສາມະຄີລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ, ລັດທີ່ບໍ່ມີລະບຽບການຈະດັ່ງນັ້ນເກີນໄປ harsh ຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ, ຫຼືບຸກຄົນໃນການປະຕິບັດປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຖານະເປັນມັນເປັນການຮີບດ່ວນແລະວ່າຕົນເອງລະບຽບການຂອງການປ່ອຍອາຍພິດມົນລະພິດແມ່ນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນໄລຍະສັ້ນ, ການບັງຄັບພຽງແຕ່ສາມາດປະສິດທິພາບແຕ່, State ວ່າຈະເປັນການແຂ່ງຂັນທີ່ຫນ້າ harsh ເກີນໄປຈາກປະເທດອື່ນໆຈະໃຊ້ເວລາໃນຕີນທາງເສດຖະກິດ. ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບມົນລະພິດທີ່ຈະເພີ່ມທະວີການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດຈະ uncompetitive ບໍລິສັດທີ່ຈະຢູ່ໃນປະເທດຈໍາກັດມົນລະພິດຫຼາຍຢ່າງໃດຢ່າງໃດ.

ລັດອະເມລິກາອາດຈະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນອັນຕະລາຍເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າເອງ, ບໍ່ວ່າຈະ boycott ຜະລິດຕະພັນຈາກປະເທດມົນລະພິດຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຂອງການເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍດ້ວຍຕົນເອງຖືກແກ້ແຄ້ນເສດຖະກິດນັ້ນ, ລັດຈະຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບການນັບຖືສໍາລັບມາດຕະຖານສິ່ງແວດລ້ອມສາກົນທົ່ວໄປແລະການສະຫມັກ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍລັດອະເມລິກາ, ໃນການທີ່ພາກສ່ວນທີ່ມີທຶນໂດຍກົນ, ເບິ່ງຄືວ່າກໍານົດຫນ້ອຍກ່ວາພົນລະເມືອງທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປຂ້າງຫນ້າ.

ແຕ່ມັນເປັນມົນລະພິດເປັນ, ຫຼືໃນລະດັບຂອງມົນລະພິດ, ຫ້າມໃນປະເທດແມ່ນຫນ້ອຍມົນລະພິດໃນຄົນອື່ນ? Y ແມ່ນມັນເປັນອັນຕະລາຍຫນ້ອຍ?

ປະເຊີນຫນ້າບັນຫາມົນລະພິດຮ້າຍແຮງໃນທົ່ວໂລກມີ, ທີ່ເພີ່ມວິທີການອະທິບາຍ, ພວກເຮົາຈະມີວິທີແກ້ໄຂອື່ນໆທີ່ເປັນການແກ້ໄຂໃນທົ່ວໂລກ ?

1,2- ສຸຂະພາບ

ບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການດູແລສຸຂະພາບໄດ້ຖືກລະເບີດໃນປະເທດອຸດສາຫະກໍາເນື່ອງຈາກຜູ້ສູງອາຍຸຂອງປະຊາກອນຂອງແຕ່, ເພີ່ມເຕີມ, ທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ 20 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດກ່ອນໄວອັນຄວນໃນແຕ່ລະປີເພາະວ່າມົນລະພິດໂດຍອີງຕາມການອົງການຈັດຕັ້ງອະນາໄມໂລກ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສິບຂອງລ້ານຂອງປະຊາຊົນໃຫມ່ທີ່ຖືກກະທົບໂດຍພະຍາດ, ເຊັ່ນ: ພະຍາດລະບົບຫາຍໃຈ, ໃນແຕ່ລະປີ. ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສັງຄົມທີ່ປະຕິບັດຕາມ (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວ, ການສູນເສຍຜະລິດຕະພາບ, ການສູນເສຍລາຍຮັບອາກອນສໍາລັບລະດັບຕ່າງໆຂອງລັດຖະບານ, ແລະອື່ນໆ) ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ຈະຂະຫຍາຍຕົວເລກກໍາລັງຖ້າຫາກວ່າອັດຕາການມົນລະພິດຈະເລີນເຕີບໂຕເປັນຄາດຄະເນ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາທັງຫມົດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມລວມກັບ genocide ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຂ້າ 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, ໃນລະຫວ່າງການຊີວິດສະເລ່ຍ 80 ປີ, 1,6 ພັນລ້ານຄົນ!

Ie ບຸກຄົນໃນບັນດາປະເທດອຸດສາຫະກໍາທີ່ສໍາຄັນແຕ່ລະຄົນແມ່ນຮັບຜິດຊອບການລອບຄ່າ, ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການເສຍຊີວິດຂອງບຸກຄົນໃນໄລຍະຊີວິດຂອງເຂົາ.

ຢູ່ໃນລະດັບໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເສຍຊີວິດຂອງຄົນຄົນຫນຶ່ງແລະລະດັບມົນລະພິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພີ່ມທະວີການຊີ້ແຈງຈໍານວນຂອງການຕາຍທີ່ສາມາດເພີ່ມທະວີການ tenfold. ນີ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການເສຍຊີວິດຂອງ 4 ປະຊາຊົນ, ແຕ່ລະຄົນ, ໃນ 40 ປີທີ່ຜ່ານມາ. Needless ກັບເວົ້າວ່າ, ບາງສ່ວນຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຈະໄດ້ຢູ່ໃກ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ມົນລະພິດແມ່ນສູງກວ່າໃນບັນດາປະເທດອຸດສາຫະກໍາແລະທີ່ຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນລາວສາມາດຈະມີ ... ຕົນເອງ!

ຍ້ອນບໍ່ມີເຫດການສຸກເສີນແມ່ນ, ແລະວ່າມັນບໍ່ສາມາດລໍຖ້າ 50 ປີມີການປ່ຽນແປງນິສັຍຂອງປະຊາຊົນການອະນຸລັກຫຼາຍທີ່ສຸດ[2] ບໍ່ຄວນມີການພາສີອາກອນຜະລິດຕະພັນແລະບໍລິການເປັນອັນຕະລາຍໃດ (TPSN)? ໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນມົນລະພິດໃນລະດັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຫລາຍຂຶ້ນ,, ທີ່ໃຊ້ເວລາດຽວກັນ, ຈ່າຍລາຍຮັບຈາກການ TPSN ກອງທຶນເພື່ອການດູແລສຸຂະພາບທີ່ຈໍາເປັນເນື່ອງຈາກວ່າມົນລະພິດ?

ມັນບໍ່ແມ່ນປົກກະຕິທີ່ມົນລະພິດຈ່າຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, ເວົ້າໂດຍການໂຄສະນາລົດດັ່ງກ່າວ, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? Or, ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ພົນລະເມືອງຂອງໂລກທີສາມທີ່ຈະຈ່າຍສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ເຮັດທຸລະກິດຕັ້ງຢູ່ຕ່າງປະເທດບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສຸກແຮງງານລາຄາຖືກແຕ່ວ່າໃນນອກເຫນືອໄປຈາກມາດຕະຖານສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍ LAX.

ເພີ່ມເຕີມ, ເມື່ອອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ລັດທີ່ບໍ່ມີສາມາດທີ່ຈະໃຊ້ເວລາໃນຂັ້ນຕອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດແຂ່ງຂັນແລະການທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປທຸລະກິດຢູ່ໃນປະເທດບ່ອນທີ່ມາດຕະຖານແມ່ນການອະນຸຍາດເພີ່ມເຕີມ. ນີ້ພຽງແຕ່ຈະຍ້າຍບັນຫາໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂ.

ພຽງແຕ່ເປັນການປົກຄອງສາກົນຈະໄດ້ມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ເສີຍຫາຍໃຫ້ລັດໃດຫນຶ່ງຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນໄດ້ກໍານົດໄວ້, ແລະການທີ່ຈະຮັບປະກັນມາດຕະຖານຂອງມາດຕະຖານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນທົ່ວໂລກ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະສ້າງມົນລະພິດຫນ້ອຍ, ໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງສາກົນຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດແນວໃດດຽວກັນ.

1,3- ເງິນອຸດຫນູນ. ອົງການການຄ້າໂລກແລະການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ?

ອົງການການຄ້າໂລກສາມາດຂອງຕົນເອງ, ລະບຽບການ. ຂໍໃຫ້ເຮົາໃຊ້ເວລາຍົກຕົວຢ່າງຂອງການອຸດຫນູນ, ກົນທັງຫມົດຈະບໍ່ພິຈາລະນາຍົກເລີກໃນຂະນະທີ່ພົນລະເມືອງທັງຫມົດແລະລັດຖະບານຕໍ່ຕ້ານການປະຕິບັດການດັ່ງກ່າວ.

ກົນທັງຫມົດຈະບໍ່ພິຈາລະນາຍົກເລີກນັບຕັ້ງແຕ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການວິໄຈແລະການພັດທະນາ, ການອຸດຫນູນເງິນຝາກປະຢັດທັງຫມົດກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຈະຕ້ອງຫນີ້ສິນ, ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດທີ່ປະຕິບັດຕາມ, ເຊັ່ນ:. ທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼີກເວັ້ນການຄ່າບໍລິການທີ່ຜະລິດຕະພັນການຫັນປ່ຽນວັດຖຸດິບເຂົ້າໄປໃນຜົນກໍາໄລ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຈໍານວນຫນຶ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນກໍາໄລຖ້າຫາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການວິໄຈຕ່ໍາກວ່າຄາດວ່າຈະຜິດກົດຫມາຍຫຼືອັດຕາເງິນເຟີ້.

ຖ້າຫາກວ່າບໍລິສັດຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງພາສີອາກອນແລະພາສີລາຍໄດ້, ບໍລິສັດສາມາດເຮັດໄດ້, ອາດຈະເປັນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກັບຄືນຍຸດຕິທໍາສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈ່າຍຄ່າ. ເພີ່ມເຕີມ, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຊາທິປະໄຕໂດຍກົງຂອງສາກົນຢ່າງແທ້ຈິງຂອງພົນລະເມືອງທັງຫມົດແລະລັດຖະບານຈະຕໍ່ຕ້ານການປະຕິບັດການດັ່ງກ່າວ, ແລະເງິນອຸດຫນູນຈະໄດ້ຮັບການຫ້າມ. ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ, ລັດອະເມລິກາສາມາດລົງທຶນໃນບໍລິສັດ, ສະຫນອງໃຫ້ໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າຂອງເງິນປັນຜົນເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຂາຍຮຸ້ນອອກ. ດັ່ງນັ້ນທີ່ຈະເປັນການຟື້ນຕົວເງິນລົງທຶນຈາກການຂາຍຮຸ້ນໃນລາຄາຕະຫຼາດ.

ແຕ່ຈົນກ່ວາບໍ່ມີການພະລັງງານສາກົນແມ່ນ, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

ໂລກທີສາມ

ແລະເນເທີແລນຜູ້ທີ່ທົນທຸກຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນບັນດາປະເທດຂອງໂລກທີສາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກກະຕິທີ່ໂປດປານທີ່ສຸດໃນການພັດທະນາເສດຖະກິດເພາະວ່າເງິນເດືອນຕ່ໍາຂອງພວກເຂົາແຕ່ການລົງໂທດເພາະວ່າພວກເຂົາຍັງຂາດຊັບພະຍາກອນ. ລັດທີ່ທຸກຍາກບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນອຸດຫນູນ, ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວົງຈອນ vicious ທີ່ຈໍາກັດການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າເພາະວ່າ, ເພີ່ມເຕີມ, ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນແມ່ນມີການຫວ່າງງານສູງເກີນໄປທີ່ຈະສ້າງຕະຫຼາດລະດັບພາກພື້ນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.

1,4- ພາສີອາກອນ. ອົງການການຄ້າໂລກແລະພາສີອາກອນ

Same ກ່ຽວກັບການເກັບພາສີລາຍໄດ້. ບໍ່ມີເຫດຜົນເປັນຫຍັງຈຶ່ງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການທີ່ຮັ່ງມີອັດຕາພາສີຕ່ໍາກວ່າລະດັບປານກາງ. ໃນຊາທິປະໄຕໂດຍກົງລະຫວ່າງປະເທດທີ່ແທ້ຈິງ, ພົນລະເມືອງທັງຫມົດແລະລັດຖະບານຈະຕໍ່ຕ້ານການປະຕິບັດການດັ່ງກ່າວແລະອັດຕາພາສີສໍາລັບການທີ່ຮັ່ງມີທີ່ຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມຫຼືດີກວ່າເພື່ອທີ່ຂອງຫ້ອງຮຽນກາງ.

ແຕ່ປະໂຫຍດ multinational ໃນປັດຈຸບັນຂອງການຂາດການມີມາດຕະຖານລະຫວ່າງປະເທດແລະການແຂ່ງຂັນຜົນລະຫວ່າງປະເທດກໍາລັງຊອກຫາເພື່ອດຶງດູດການລົງທຶນໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງທຶນຂອງລັດຫຼືພັກໂດຍບໍລິສັດແມ່ນຖືກຫ້າມ, ລັດຖະບານໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນສາກົນທີ່ເຮັດໃຫ້ຮຸ້ງໃນນະໂຍບາຍດ້ານເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ບໍ່ມີ. ພົນລະເມືອງແລະລັດຖະບານທັງຫມົດຕ້ອງການທີ່ຈະລົບລ້າງການອຸດຫນູນບໍລິສັດແລະການສ້າງຕັ້ງອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າກັບວ່າບຸກຄົນ. ເພີ່ມເຕີມ, ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດເຮັດມັນຖ້າລັດຖະບານທັງຫມົດເຮັດບໍ່ໄດ້. ຖ້າຫາກວ່າດັ່ງກ່າວຂອງລັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນອັດຕາພາສີບໍລິສັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼືການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມາດຕະຖານການຕ້ານການມົນລະພິດທາງຂອງຕົນ, ຫຼື, ເພີ່ມຂຶ້ນພາສີອາກອນກ່ຽວກັບມົນລະພິດ, ເຊັ່ນ: ນ້ໍາແລະຖ່ານຫີນ, ຫຼືຖ້າຫາກວ່າມັນຍົກເລີກການອຸດຫນູນ, ມັນອາດຈະເປັນເສດຖະກິດສໍາລັບການຂ້າໂຕຕາຍຂອງລັດຖະບານ. ເນື່ອງຈາກວ່າompanies ຈະຍ້າຍອອກໃນລັດເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງການອຸດຫນູນແລະການເກັບພາສີຂອງກົນຈະອະນຸຍາດໃຫ້ລັດອະເມລິກາຈະຖອນຕົວອອກພາສີອາກອນໃນການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະເປັນປົກກະຕິໄດ້ຮັບສິດແລະຂ້າງເທິງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນທີ່ມີສຸຂະພາບວິສາຫະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ (SMEs) ທີ່, ພວກເຂົາເຈົ້າ, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດແຂ່ງຂັນ SMEs ຫນ້ອຍຫຼາຍ, ກໍາໄລ, ແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈາກການຂະຫຍາຍຕົວໃນຈັງຫວະດຽວກັນທີ່ເປັນທາງເບຕົງ,, ທີ່ເກີນໄປມັກຈະນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລະລາຍ, ຄ່າແຮງງານຕ່ໍາ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ລະດັບພາກພື້ນ, etc. ນີ້ມີຜົນກະທົບທີ່ສິນຄ້າໄດ້ຖືກສົ່ງອອກຈາກຫນຶ່ງໃນຕອນທ້າຍຂອງໂລກອື່ນໆໂດຍ multinationals ທີ່ສ້າງມົນລະພິດຫຼາຍເທື່ອຕາຍແທນທີ່ຈະຖືກຜະລິດໃນພາກພື້ນ, ນີ້ຈະຫຼີກເວັ້ນການຫຼາຍກວ່າ, ມົນລະພິດ.

ແລະທ່ານຄິດວ່າແມ່ນ favored by ພາສີອາກອນຂອງວິສາຫະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງໃນອັດຕາໂດຍສະເພາະ? ຂ້າມຊາດ! ການບໍ່ຫຼາຍຜູ້ທີ່ສະຫນອງທຶນກິດຈະການທີ່ເຮັດໃຫ້ການສົ່ງເສີມການ dictatorship ຂອງອຸດສາຫະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຂະຫນາດໃຫຍ່.

1,5 ຊາທິປະໄຕໃນບໍລິສັດ.

ໃນເວລາທີ່ຊາທິປະໄຕຈະຢູ່ໃນບໍລິສັດ? ໃນເວລາທີ່ວ່າຜູ້ຖືຫຸ້ນລົງຄະແນນສຽງຕັດສິນໃຈບໍລິຫານທີ່ສໍາຄັນ, ລວມທັງເງິນເດືອນຜູ້ບໍລິຫານ? ໃນເວລາທີ່ຊາທິປະໄຕຫລາຍຂຶ້ນ? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? ໃນຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນພົນລະເມືອງແລະການ? ແທນທີ່ຈະກ່ວາເຫັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ນໍາທຸລະກິດແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນໃຫຍ່?

2- ວັດທະນະທໍາ.

ວັດທະນະທໍາລະດັບພາກພື້ນໄດ້ຖືກຄຸກຄາມໂດຍທາງເສດຖະກິດ. dictatorship ການຂອງກົນໂດຍການເປັນສາເຫດທໍາອິດທີ່, ໃນຂະນະທີ່ເສດຖະກິດຄວນຈະເປັນບັນທັດຖານວັດທະນະທໍາຂອງລັດໃນພາກພື້ນ, ວັດທະນະທໍາແຕ່ລະຄົນ.

ຖ້າຫາກວ່າມາດຕະຖານທາງເສດຖະກິດໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈຂອງພົນລະເມືອງທັງຫມົດ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາ multinationals, multinationals ພາສີອາກອນຈ່າຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຫນ້ອຍກ່ວາ SMEs (ວິສາຫະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ) ທີ່, ພວກເຂົາເຈົ້າ, ການພັດທະນາວັດທະນະທໍາໃນພາກພື້ນພາຍໃນທ້ອງຖິ່ນແລະການເຄົາລົບ.

ທັງຫມົດຕົກລົງເຫັນດີ, ມັນເປັນວັດທະນະທໍາທີ່ຈະຕ້ອງປົກຄອງທາງເສດຖະກິດ tags, ບໍ່ອື່ນໆ.

ແຕ່ multinationals ອັດແລະມາດຕະຖານທີ່ຈະມ້ວນ, ຢູ່ທີ່ນີ້ຍັງ, ບັງຄັບໃຊ້ diktat ຂອງຕົນ.

3- Le politique

ນະໂຍບາຍຄວນຈະປົກຄອງວັດທະນະທໍາແລະເສດຖະກິດ. ແຕ່ປະຈຸບັນອໍານາດໄດ້ຖືກຖອນຄືນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົນໄດ້, ຖ້າຫາກວ່າອຸດົມສົມບູນ, ຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈລະບຽບກົດຫມາຍເສດຖະກິດແລະວັດທະນະທໍາແລະນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ.

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ, ໃຫ້ພົນລະເມືອງທັງຫມົດກົດລະບຽບການຂອງການຊະນະສິດການເມືອງແລະວັດທະນະທໍາຢູ່ໃນອໍານາດຂອງກົດຫມາຍເສດຖະກິດ.

ແຕ່ລະວັງຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຈະບໍ່ໄດ້ anticapitalist. A ຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງຈະກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດພາຍໃນທີ່ສາມາດພັດທະນານະຄອນຫຼວງ. ແລະຫນຶ່ງຂອງຄ່າທໍາອິດຈະມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ວ່າຊີວິດຕ້ອງໃຊ້ເວລາກ່ອນຜົນກໍາໄລໄດ້.

ການມີຊີວິດກ່ອນທີ່ຈະກໍາໄລ. ການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ຈະຕ້ອງເຮັດໃນການນັບຖືສິດທິໃນການເຮັດຄວາມສະອາດທາງອາກາດກ່ອນທີ່ຈະກໍາໄລ, ນັບຖືສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມ, ນ້ໍາສະອາດ, etc.

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງ 0 ການ 10, ຫຼື 0 ຫມາຍຄວາມວ່າ dictatorship ໄດ້ 10 ຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ, ຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດ (ໃນຕາເວັນຕົກ) dans une « dictature démocratique ».

dictatorship ບ່ອນທີ່ຫນຶ່ງສາມາດເລືອກເອົາ dictator ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການບໍ່ເທົ່າໃດປີ A. ລະດັບການ 1 ຊາທິປະໄຕ. Ie, ຫມາຍເຫດ 1 ກ່ຽວກັບ 10, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຊາທິປະໄຕ.

ແລະທີ່ເປັນທີ່ຊັດເຈນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ, dite « démocratiques », ກ່ອນບໍ່ສົນຫຼືແທນທີ່ຈະ disenchant ມີຜ່ານທາງດ້ານການເມືອງຢູ່ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງຕົນແມ່ນ, ຊາທິປະໄຕຜູ້ຕາງຫນ້າ. ພົນລະເມືອງທຸກຄົນຕ້ອງການຊາທິປະໄຕຫລາຍຂຶ້ນ. ແລະບໍ່ມີ dictatorship ຊາທິປະໄຕປະໂຫຍດໃນໄລຍະ dictatorship ໄດ້, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

ແລ້ວ, dictatorship ຊາທິປະໄຕຍັງ dictatorship ຫຼືຄວາມສົນໃຈຂອງບາງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍສະເພາະໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພາກສ່ວນທາງດ້ານການເມືອງອີງໃສ່ການທີ່ຮັ່ງມີໃນການສະຫນອງເງິນທຶນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ການສະແດງສື່ມວນຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງທັງຫມົດທີ່ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ.

ຂອງຊາທິປະໄຕປັບປຸງ. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

3,1 ການເລືອກຕັ້ງຕາມສັດສ່ວນ.

3,2 ການເກືອດຫ້າມກ່ຽວກັບການບໍລິຈາກຂອງບໍລິສັດ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ສະຫະພັນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນ, ແຕ່ມັນເປັນສະເຫມີໄປທີ່ລວຍທີ່ສຸດທີ່ທາງພາກສ່ວນທີ່ມີການປະກອບສ່ວນສູງສຸດທີ່ອະນຸຍາດຕາມກົດຫມາຍ. ມີຜູ້ໄດ້ຮັບການບໍ່ມີຫຼາຍຄົນສະຫວັດດີການແມ່ນ, ນັກສຶກສາ, ຂອງພະນັກງານການຫວ່າງງານຫຼືຕ່ໍາຄ່າທີ່ເຂົ້າມາໃຫ້ການປະກອບສ່ວນສູງສຸດ! ຊຶ່ງແຕກຕ່າງຈາກທີ່ດີຂຶ້ນ.

3,3 ບໍ່ງາມແລະການສະຫນອງທຶນທີ່ເທົ່າທຽມກັນກັບພາກສ່ວນຫຼືດີກວ່າ, ເທົ່າທຽມກັນກັບຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ.

3,4 ສັງເກດເຫັນຄວາມເທົ່າທຽມກັນໃນສື່ມວນຊົນສໍາລັບການທັງຫມົດ.

3,5 ການເກືອດຫ້າມກ່ຽວກັບພາກສ່ວນ. ບໍ່ສໍາລັບການສ້າງຂອງພັກດຽວໄດ້, ກ່ຽວກັບກົງກັນຂ້າມຂອງ, ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງທັງຫມົດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ freely ກ່ຽວກັບບັນຫາທັງຫມົດແລະສ້າງພັກກ່ຽວກັບການບັນຊີລາຍການເປັນທີ່ໃຊ້ເວລາ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຈຸດຂອງການເລືອກຕັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງທັງຫມົດເປັນຫນຶ່ງໃນຄົນຫຼືເປັນຜູ້ນໍາພັກຕັດສິນໃຈໄດ້? ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຄັດເລືອກຕົວແທນຫຼາຍ, ແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍທີ່ດີແລະລົງຄະແນນສຽງທັງຫມົດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄໍາຕັດສິນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະແນະນໍາການດັດແກ້ທີ່ bonifieront ກົດຫມາຍ. ບໍ່ປະຕິບັດຕາມເສັ້ນພັກທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີນໄປ dictatorships ທີ່ມີພັກດຽວ. ດີກວ່າ 100 ອົບຮົມແນວຄິດທີ່ສໍາຄັນເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງທີ່ສະເຫນີປັບປຸງແກ້ໄຂນິຕິກໍາສໍາລັບການທີ່ດີກວ່າ, ກ່ວາມີພັກຝ່າຍຄ້ານດຽວ.

3,6 ບ້ານໂຄສະນາແລະສົ່ງກັບພົນລະເມືອງທັງຫມົດສະຫຼຸບສັງລວມຂອງການສະຫມັກທັງຫມົດສໍາລັບໂຄງການໃນແຕ່ລະ county. ສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ລົງຄະແນນສຽງຈາກບັນດາໂຄງການຂອງຜູ້ສະຫມັກໄດ້, views, ໃນຄໍາ, ບໍ່ແມ່ນເນື້ອໃນຂອງພາຊະນະ, ການເບິ່ງເຫັນ, ການໂຄສະນາແລະໂປສເຕີກ່ຽວກັບ poles! ພວກເຮົາສຸດທ້າຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ປັນຍາຂອງມະນຸດເພື່ອລົງຄະແນນສຽງແລະວ່າມັນຈະໃຊ້ເວລາລົງຄະແນນສໍາລັບ idiots.

3,7 ຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງມະ A (ຮ່ວມກັນກັບການເລືອກຕັ້ງ, ໂດຍການປະຢັດຂະຫນາດ) ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນ.

3,8 ຢ່າງຫນ້ອຍມະການກໍານົດກົດຫມາຍ normative ທີ່ທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງກາບຜູ້ນໍາ.

3,9 ມະການໄປສະນີຫຼືມີການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດນິຕິກໍາແລະການບໍລິຫານແລະອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເກືອບເປັນເອກກະສັນໃນການເລືອກຕັ້ງ. ແລະເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດ, ຢ່າງຖາວອນ, ໃບອະນຸຍາດສາຄວາມປອດໄພອິນເຕີເນັດໃນເວລາທີ່.

A ຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ. ທີ່ຈະມີຫຼາຍງ່າຍດາຍແລະປະສິດທິພາບຈະເປັນການ, ວ່າພົນລະເມືອງທຸກຄົນຕ້ອງການ, ຈະເປັນຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ. ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈນິຕິກໍາແລະການບໍລິຫານແລະເລືອກການບໍລິຫານ.

ການໂຕ້ວາທີທັງຫມົດຈະຢູ່ໃນປະຊາກອນ. ຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ຈະພັດທະນາໄວຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າປະຊາກອນໃນເວລາທີ່ການສົ່ງແລະການ debated ໃນສະພາການສະພາແຫ່ງຊາດມີພຽງແຕ່.

ພົນລະເມືອງທັງຫມົດມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫລາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການທາງດ້ານການເມືອງແລະການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ partisan. ເພີ່ມຂຶ້ນຜິດຫວັງກັບຊາທິປະໄຕຜູ້ຕາງຫນ້າແລະເພີ່ມເຕີມແລະພ້ອມທີ່ຈະເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ, ຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງແຕ່ 100 000 ປະຊາຊົນໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາ, ປະຊາກອນຂອງລ້ານຫຼືຫຼາຍຕື້ຂອງປະຊາຊົນ, ລົງຄະແນນສຽງພຽງແຕ່ສາມາດຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນກ່ວາຜູ້ຕາງຫນ້າ 100 ເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງພະນັກງານທີ່ລົງຜະລິດແນນອີງໃສ່ຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນຫຼືສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການເລືອກຕັ້ງໄດ້. 100 000, 1 ລ້ານ ou 1 ຕື້ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງໃນຄວາມສົນໃຈຂອງພົນລະເມືອງທັງຫມົດແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຮູບແບບຂອງການລໍາອຽງໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຫຼືກົດຫມາຍໃດຫນຶ່ງ.

ບາງຄົນຕໍ່ຕ້ານຄວາມຈິງທີ່ວ່າພົນລະເມືອງແມ່ນມີຫນ້ອຍກ່ວາກ້າວຫນ້າເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ, ຄົນອື່ນອາດຈະຄັດຄ້ານການວ່າສິ່ງທີ່ກໍາລັງມີການປ່ຽນແປງໄວຫຼາຍໃນເວລາທີ່ການໂຕ້ວາທີແມ່ນຢູ່ໃນປະຊາກອນ. ແລະມັນແມ່ນດີກວ່າປະຕິບັດການໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງບໍລິສັດ, ໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ໃນການປະຕິບັດແລະທັດສະນະຂອງຕົນ, ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນກົດຫມາຍຂອງຕົນ.

ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງໄວວາແລະບໍ່ມີລັດຖະບານເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, la « Vernunft »[3], ແລະປະຊາຊົນຈະປະຕິບັດຕາມຖ້າຫາກວ່າການໂຕ້ວາທີທີ່ດີໃນປະຊາກອນ.

Usurpation ຂອງຊາທິປະໄຕ.

ທີ່ຍັງຄ້າງ, ເປັນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ພົນລະເມືອງທັງຫມົດຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຊາທິປະໄຕໂດຍກົງຫລືຜູ້ຕາງຫນ້າ, ຖະທໍາມະນູນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນຄວາມຮູ້ສຶກຢ່າງໃດປະກອບການແຍ່ງຊິງຊາທິປະໄຕເປັນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າພົນລະເມືອງທັງຫມົດຂອງໄມ້ບັນທັດຂອງໂລກຂອງປະເພດຂອງຊາທິປະໄຕຂອງຕົນໃນການທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການອາຫານ.

ສະຫຼຸບ

ອັນຕະລາຍຂອງການປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈໄວເພື່ອຕ້ານກັບຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດແລະ irreversible ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ຜົນກະທົບຂອງມົນລະພິດໃນວັນນີ້ຜົນກະທົບເຮືອນແກ້ວຈະສະແດງໃນ 35 ປີ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເປັນຢ່າງຫນ້ອຍ 40 ປີໃນການລ່ວງຫນ້າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເກີດໄພພິບັດ.

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການກັບສູນຍາກາດແລະການຢຸດເຊົາຢູ່ໃນນາທີສຸດທ້າຍໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາມີຕີນຂ້າງເທິງ precipice ໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າ precipice ໄດ້ມາຫາພວກເຮົາ 35 ເວລາໄວກ່ວາພວກເຮົາໄດ້ໄປກັບພຣະອົງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສະພາບແວດລ້ອມ, ພວກເຮົາຄວນຈະກັບຄືນຂັ້ນຕອນໃນປັດຈຸບັນແທນທີ່ຈະໄປໄວຕໍ່.

ນັບຕັ້ງແຕ່ມີພຽງແຕ່ປະຊາຊົນກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດປ່ຽນແປງນິສັຍຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງວ່ອງໄວ, ມັນຈະປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວເພື່ອການບີບບັງຄັບວ່າທຸກຄົນທີ່ສົ່ງກັບຄວາມເປັນຈິງໃຫມ່ທີ່ມີການປ່ຽນແປງໄວເກີນໄປທີ່ຈະລໍຖ້າສໍາລັບການປະຊາຊົນມີການປ່ຽນແປງນິສັຍຂອງເຂົາເຈົ້າແລະທີ່ລ້າສະໄຫມ, ແລະຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຮ້າຍແຮງສໍາລັບການທັງຫມົດ.

ໃນຖານະເປັນບັນຫາໃນປັດຈຸບັນໃນທົ່ວໂລກ, ພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີພຽງແຕ່ຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງສາມາດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ໃນສະຖານທີ່ມາດຕະຖານຂອງກົດຫມາຍສາກົນໃຫມ່.

ພວກເຮົາຄວນຈະລໍຖ້າສໍາລັບລັດຖະບານເພື່ອກໍານົດເຖິງພະລັງງານມາດຕະຖານ, ການສ້າງຕັ້ງເປັນສາກົນ, ຫຼື, ພົນລະເມືອງທັງຫມົດຄວນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທຶນພະລັງງານທີ່ເປັນຂອງພວກເຂົາ rightfully ໄດ້?

ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເບິ່ງພາຍຫຼັງທີ່ລັດຖະບານເພື່ອເຮັດໃຫ້ພະລັງງານນິຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນມືຂອງພົນລະເມືອງທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາອາດຈະລໍຖ້າເປັນເວລາດົນນານ ...!

ກະລຸນາໃສ່ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນຈໍານວນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ຄໍາຖາມທັງຫມົດຂອງມະສາກົນກ່ຽວກັບເວັບໄຊ www.referenduminternational.org

ເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງທ່ານໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສະຕະວັດທີ່ 21 ແລະສັດຕະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ.

ລັດຖະບານທີ່ຂໍຈະຊາທິປະໄຕ, ແລະອື່ນໆເຖິງແມ່ນວ່າ, ພຽງແຕ່ຈະຍອມຮັບການຕັດສິນໃຈປະຕິບັດໂດຍພົນລະເມືອງທັງຫມົດ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ລັດຖະບານທີ່ມີຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທິປະໄຕໃຫ້ບໍລິການຜົນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະ, des dictatures « démocratiques ».

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : ຄໍາຖາມແລະຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນ 12 ສິງຫາ 2005:

-ຜູ້ທີ່ຄວນຈະຕັດສິນໃຈກັບມາດຕະຖານສາກົນ?

ພົນລະເມືອງທັງຫມົດ? 87% ລັດຖະບານເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ? 13 % ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

-ທ່ານສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງຂອງພະລັງງານຂອງລັດຖະບານໂລກໃນການອອກກົດຫມາຍກັບມາດຕະຖານສາກົນ? ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 83% ເຮັດແນວໃດບໍ່? 17% ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ?0 %

-ທ່ານຈະແທນທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ? 100%. ການເປັນຕົວແທນ? 0% ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

-ແມ່ນວ່າລັດຖະບານທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ສົ່ງໃຫ້ສານອາຍາສາກົນ? ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 100 % ເຮັດແນວໃດບໍ່? 0 % ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

-ແມ່ນກອງທັບທັງຫມົດຂອງໂລກນີ້ຄວນຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ການອຸປະທັມຂອງ peacekeepers ຫະປະຊາຊາດ?

ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 67 % ເຮັດແນວໃດບໍ່? 0% ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 33 %

-ບໍ່ Internet ມະການລະຫວ່າງປະເທດຕ້ອງເປັນການຖາວອນແລະພົນລະເມືອງສາມາດມີການປ່ຽນແປງທັງຫມົດໂຫວດເຂົາເຈົ້າໃນທຸກເວລາ?

ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 100 % ເຮັດແນວໃດບໍ່? 0 % ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

-ຮູບແບບທັງຫມົດຂອງເງິນອຸດຫນູນທຸລະກິດແມ່ນຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊາດໃນການທັງຫມົດ? ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 100 % ເຮັດແນວໃດບໍ່? 0 % ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

-ທຸກປະເພດຂອງອາວຸດແລະລູກປືນບໍ່ສາມາດຂາຍເປັນ peacekeepers ແລະຕໍາຫຼວດ? ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 100 % ເຮັດແນວໃດບໍ່? 0 % ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

-ສິດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຢຸດເຊົາບໍ່ມີຫຼືສິດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນອື່ນຈະເລີ່ມຕົ້ນ? ແມ່ນແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຈະ? 100 % ເຮັດແນວໃດບໍ່? 0 % ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າ? 0 %

ແລະໃນຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງທີ່ທ່ານສາມາດສົ່ງມາດຕະຖານສາກົນຮ່າງ, ... ຄະແນນສຽງແລະມີການປ່ຽນແປງຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າໃນ 24 ຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ເວລາໃດຫນຶ່ງ 24.

ຄໍາແນະນໍາ

1- ອ່ານ manifesto ໄດ້.

2- ກະລຸນາໃສ່ອີເມລຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ລົງນາມ manifesto ໄດ້?

À : Email

-ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະປະກອບມີຊື່ຂອງທ່ານ, ບັນດາປະເທດແລະປະກອບອາຊີບ.

3- ຄວາມເຫັນທັງຫມົດ, ການປ່ຽນແປງແລະຄໍາແນະນໍາ, ຍິນດີຕ້ອນຮັບ.

ການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນແລະອາສາສະຫມັກເພື່ອການພັດທະນາຂອງເວັບໄຊໄດ້ www.referenduminternational.org ຈະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງ.

Don

Bénévoles : Email

ຂໍຂອບໃຈທ່ານ

Yves Marineau

ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ

ຄະນະກໍາມະການສາກົນເພື່ອຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ

N.B. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດການແປພາສາແລະການແກ້ໄຂພາສາຂອງທ່ານກະລຸນາຕິດຕໍ່ຫາພວກເຮົາ.

ລົງຄະແນນສຽງອອນໄລນ໌:

www.referenduminternational.org

ການເມືອງເປັນສິ່ງສໍາຄັນເຊັ່ນດຽວກັນໄດ້ຮັບການໄວ້ໃນມືຂອງນັກການເມືອງ.

ມັນເປັນເວລາທີ່ສູງທີ່ Tou(ການ)ຂອງພົນລະເມືອງ(ບໍ່)s s’impliquent :

1- Email ການທັງຫມົດ : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- ເຊີນຫມູ່ເພື່ອນຂອງທ່ານທັງຫມົດກ່ຽວກັບເຟສບຸກ.

5- ປະຕິບັດຕາມຂ້າພະເຈົ້າໃນ Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

ແລະເຟສບຸກ: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

ການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບການຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

[1] ຊາທິປະໄຕໂດຍກົງຫມາຍຄວາມວ່າຊາທິປະໄຕຫລືກົດຫມາຍໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໂດຍພົນລະເມືອງທັງຫມົດເປັນກົງກັນຂ້າມກັບຊາທິປະໄຕຜູ້ຕາງຫນ້າບ່ອນທີ່ກົດຫມາຍແມ່ນໄດ້ຜ່ານການໂດຍພະນັກງານເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງເກີນໄປມັກຈະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດພິເສດ – ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະສະຫນັບ Re ການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ – ເພື່ອຄວາມເສຍຫາຍຂອງຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ.

[2] ພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນໄດ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. ປະຊາຊົນກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດຕອບສະຫນອງຢ່າງໄວວາແຕ່ອົງປະກອບອະນຸລັກໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດບໍ່ມີການປ່ຽນແປງນິສັຍຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ອນທີ່ຈະສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາກອນໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນໄດ້, ນີ້ອາດຈະໃຊ້ເວລາ 25 ການ 50 ປີ.

[3] En allemand « Vernuft » ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແລະຄວາມຈິງ, ເພາະວ່າແນ່ນອນບໍ່ມີຄວາມຈິງອື່ນໆກ່ວາຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນ.

N.B. ແຜ່ຂະຫຍາຍພັນຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມາ quote ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

http://yvesmarineau.com/blog/?p=280

Et téléchargez et diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

Manifesto ສໍາລັບການຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

One Response to Manifesto ສໍາລັບການຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

ອອກຈາກ Reply ເປັນ ຍົກເລີກການຕອບ

ກະທູ້ຫຼ້າສຸດ

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາ

Archives

ປະເພດ

Meta

ຫນ້າ

ເພີ່ມການໂຄສະນາກູໂກ

Twitter

ເຟສບຸກ

Manifesto ສໍາ​ລັບ​ການ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ

One Response to Manifesto ສໍາ​ລັບ​ການ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ

ອອກຈາກ Reply ເປັນ ຍົກເລີກການຕອບ

ກະ​ທູ້​ຫຼ້າ​ສຸດ

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຜ່ານມາ

Archives

ປະເພດ

Meta

ຫນ້າ

Tag

ເພີ່ມການໂຄສະນາກູໂກ

Manifesto ສໍາລັບການຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

One Response to Manifesto ສໍາລັບການຊາທິປະໄຕໃນທົ່ວໂລກທີ່ແທ້ຈິງ

ກະທູ້ຫຼ້າສຸດ