ക്വീബെക് സിവിൽ കോഡ് കുട്ടികളുടെ ട്യൂഷൻ ഫീസ് അടയ്ക്കുകയും മാതാപിതാക്കൾ ആവശ്യമാണ്, ഈ എന്തു, തത്തുല്യമായ നികുതി, വർധന യൂണിവേഴ്സിറ്റി ട്യൂഷൻ ഫീസ് വാർഷിക ഫീസ് നിർദ്ദേശിച്ചു, ക്വീബെക് സർക്കാർ, dated പ്രതീക്ഷിച്ച 27 ഏപ്രിൽ 2012 ലേക്ക് 2019 ഡോളറിന് D & rsquo; aujourd & rsquo; Hui:
ഓഫ് മധ്യവർഗം ടാക്സ് കൂട്ടുക 13 ലേക്ക് 18 %.
മാതാപിതാക്കളുടെ, ഉയരുന്ന ട്യൂഷൻ 1 625 $ നികുതി വർധന അനുയോജ്യമായി 13 ലേക്ക് 18 % മധ്യവർഗം വേണ്ടി.
അർഹമായ വരുമാനത്തിൽ വേണ്ടി 45 000 $/ഒരു നികുതി നിരക്ക് വർഷം 20 % ഇരകളല്ലാതാവില്ലല്ലോ 9 000 $/വർഷം നികുതി :
-വർധിപ്പിക്കുക 1 625 $ നികുതി വർധന പ്രതിനിധാനം 18 %.
ഒരു വരുമാനം എന്ന 64 000 $ ഒരു നികുതി നിരക്ക് 20 % ഇരകളല്ലാതാവില്ലല്ലോ 12 800 $/വർഷം നികുതി :
– വർധിപ്പിക്കുക 1 625 $ നികുതി വർധന പ്രതിനിധാനം 13 %.
ടാക്സ് ക്ലാസ്സ് സമ്പന്നമായ RISE 13 ലേക്ക് 0,09 %.
കൂടുതൽ സമ്പന്ന ക്ലാസ് എഴുന്നേലക്കുന്നവനുമായവൻ 13 ലേക്ക് 0,09 %.
ഒരു വരുമാനം എന്ന 8 000 000 $ ഒരു നികുതി നിരക്ക് 24 % ആർ തീർക്കാം 1 920 000 $/വർഷം നികുതി.
വർധിപ്പിക്കുക 1 625 $ നികുതി വർധന പ്രതിനിധാനം 0,09 %.
ശിശു ടാക്സ് വർദ്ധന കൂടാതെ ക്ലാസ് 0%.
മക്കൾ ഇല്ലാതെ ആളുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ സർവകലാശാലയിൽ മക്കള്, അപ് ഞങ്ങൾക്കുണ്ട് 0%!
വൈരുദ്ധം
പ്രശ്നം? ഒരു കാവൽ കനേഡിയൻ ആംഗ്ലോ-സാക്സൺ ചാർട്ടർ തീയതി 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) ഒപ്പം (2) അവരുടെ മക്കളെ പഠിപ്പിക്കുവാൻ, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
ഈ മക്കളുടെ മാതാപിതാക്കൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് സർക്കാർ ആഗ്രഹം തികച്ചും ഉയര്ത്തിക്കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.
ൽ ലഭിക്കാത്ത ഒരു കുട്ടി എങ്കിൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് & rsquo; തുല്യമായ & rsquo; ഡി & rsquo; കൊടുക്കേണ്ടിവരികയും പ്രശ്നമുണ്ട്; നികുതി 18% യൂണിവേഴ്സിറ്റി ട്രേ പോസ്റ്റ്-ഡോക്ടറൽ മുഴുവൻ മാതാപിതാക്കളെ, അതു രക്ഷകർത്താവിനുള്ള അർത്ഥം എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ 2, 3 മക്കൾ & rsquo; പോകുന്ന; അവരുടെ നികുതിദായകരുടെ ജീവപര്യന്തം യൂണിവേഴ്സിറ്റി മോശമായ D & rsquo; കാണുക… ഓരോ കുട്ടിക്കും & rsquo; പോകട്ടെ എങ്കിൽ നിരൂപിക്കരുതു; ഒരേ സമയം സർവകലാശാലയിൽ മാതാപിതാക്കൾക്കും ഒരു ബാക്ക് ഡ്രോപ് എന്ത് വർഷങ്ങളായി.
വിദ്യാഭ്യാസം അവകാശം അത് മറ്റ് എല്ലാ അവകാശങ്ങളും പോലെ നോൺ-അസഹ്യമായ സാർവത്രിക പാടില്ല? സർവകലാശാല?
ക്രമത്തിൽ വേണ്ടുവോളം അല്ല, ഒരിക്കൽ കൂടി, ഇടത്തരം.
പിന്നീട്, എല്ലായ്പ്പോഴുമെന്നപോലെ, വലതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ കൂടുതൽ സമ്പന്ന നിന്ന് ഏതാണ്ട് ഒന്നും കുറയുമ്പോഴും ഇപ്പോഴും പരോക്ഷമായി മധ്യവർഗം നികുതി കൂട്ടാനുള്ള ശ്രംഖലകൾ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്.
രാജ്യങ്ങളിൽ ഡസൻ അതേസമയം, അതിവേഗം വികസ്വര രാജ്യങ്ങളും, അവരുടെ പൗരന്മാർക്ക് സൗജന്യ സർവകലാശാല; & rsquo; അർപ്പിക്കേണം.
Yves Marineau
സോഷ്യോളജിസ്റ്റ്
P.S. പ്രത്യുത്പാദനം നൽകിയ D & rsquo; അനുവദനീയമല്ല; അടുത്ത സ്രോതസ്സ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/ഒരു (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.