စစ်မှန်သောကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဒီမိုကရေစီရေးအတွက်ညာစာတမ်း

ညာစာတမ်း

တစ်ဦး စစ်မှန်သော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဒီမိုကရေစီ

သို့မဟုတ်

အဆိုပါအရာကိုအနိုင်အထက်လုဒီမိုကရေစီ

Yves Marineau

version ကို Beta 1,2

 

 

 

 

 

မာတိကာ

နိဒါန်း 3

 

1- စီးပွားရေး 5

1,1- သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် 6

1,2- ကျန်းမာခြင်း 8

1,3- ထောက်ပံ့ကြေးများ 11

1,4- အခွန်များ 13

 

2- ယဉ်ကျေးမှု 16

 

3- Le politique 27

 

ကောက်ချက် 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

အခွင့်အရေးအားလုံးကို, တိုင်းပြည်ရှိသမျှအဘို့အခွှခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲဘာသာပြန်ချက်နှင့်လိုက်လျောညီထွေ.

 

 

© Qualitas ထုတ်ဝေရေး, 2005

2146 Montgomery, Montreal မြို့, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

နိဒါန်း.

 

စျေးကွက်ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းပြဿနာများ၏ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကပြောပါတယ်သူကားအဘယ်သူကပြောပါတယ်.

ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်တွင်ကျွန်တော်တစ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဖြေရှင်းချက်လိုအပ်ပါတယ်.

 

နိုင်ငံရေးကိစ္စရပ်များ, စီးပွားရေးအရ, သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာကာကွယ်စောင့်ရှောက်ရေးလောကီနိုင်ငံအရပ်ရပ်ရှိသမျှကျော်ယခုအတူတူပါပဲ.

 

စတိတ်တိုက်ရိုက်ဘဏ္ဍာရေးယှဉ်ပြိုင်အခု (ထောက်ပံ့ကြေးများနှင့်အတူ, ဥပမာအားဖြင့်, ဒါမှမဟုတ်အနိမ့်ကော်ပိုရိတ်အခွန်နှုန်းကို, ဆန့်ကျင်ညစ်ညမ်းမှုစံချိန်စံညွှန်း, စတာတွေ) နှင့်အရင်းအနှီးလေယာဉ်မှရှောင်ရှားရန်, မိမိတို့ဆန္ဒကိုဆန့်ကျင်သွားရမယ်. သူတို့ငွေရေးကြေးရေးနိုင်ငံသားအားလုံးလေးစားကျန်းမာယှဉ်ပြိုင်မှုမြှင့်တင်မှဘုံရည်မှန်းချက်ရှိသင့်သည့်အခါ, ၎င်းတို့၏ယဉ်ကျေးမှုနှင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်.

 

စီးပွားရေးဇုန်အယူဝါဒယခုခေတ်သစ်ကမ္ဘာ၏သဘောတရားသစ်အသင်းတော်. တန်ဖိုးများ၏အတိုင်းအတာယခုအသက်အဘို့အရိုသေလေးစားမှုကဲ့သို့သောအခြေခံအကျဆုံးတန်ဖိုးများကို၏အရှေ့ဘက်မှစီးပွားရေး၏အချက်ပြောင်းပြန်ဖြစ်ပါတယ်.

 

Les « démocraties » de représentations, လွန်းသည်အဓိကအားဖြင့်နိုင်ငံတကာအားဖြင့်ငွေကြေးထောက်ပံ့, တန်ဖိုးများကိုဤပြောင်းပြန်ပိုလျှံမှရာထူးတိုး.

 

သို့သော်လည်းကမ္ဘာ့နိုင်ငံသားတွေရဲ့ကျယ်ပြန့်အများစုတိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီကိုမျက်နှာသာပေးဖြစ်ကြ၏[1] အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ. လူအားလုံးတို့သည်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံသားတွေကယ့်စစ်မှန်တဲ့ဒီမိုကရေစီကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ၏မျက်နှာသာ၌ရှိကြ၏.

 

ဤစီးပွားရေးစနစ်ကိုကြီးထွားရမယ်အတွင်းကန့်သတ် define လုပ်ဖို့အကောင်းဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်ပါသည်မဟုတ်ပါ?

 

 

 

 

 

 

1- စီးပွားရေး

စီးပွားရေးလယ်ပြင်တိတ်တဆိတ်ပြင်သစ်တော်လှန်ရေးကတည်းကယဉ်ကျေးမှုနှင့်နိုင်ငံရေးလွှဲပြောင်းယူလိုက်ပါပြီ.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

ဒီမိုကရေစီ

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်, ရှေးဟောင်းဂရိတွင်ဒီမိုကရေစီ, ou la démocratie « idéale », ထိုသူအပေါင်းတို့ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏အားသာချက် ယူ. ဥပဒေများရှောက်သွားရသောအခွင့်ကိုခဲ့ရသည်သောသူအပေါင်းတို့သည်နိုင်ငံသားများဖြစ်ကြသည်.

 

ဓနရှင်လူတန်းစား

အဆိုပါဓနရှင်လူတန်းစားတစ်ဦးအဖြစ်ရွေးကောက်တင်မြှောက်သည့်ကိုယ်စားပြုမှုနှင့်အတူဘုရင​​်စနစ်ကိုအစားထိုးခဲ့သည်, ကျယ်ပြန့်ခြင်းဓနရှင်လူတန်းစားများကငွေရေးကြေးရေးအမျက်နှာသာ, နှင့်ယခုနိုင်ငံများတွင်နိုင်ငံစုံကငွေကြေးထောက်ပံ့ပါတီများအားဖြင့် run နေကြတယ်.

 

နိုင်ငံစုံ

ဒါဟာအစိုးရများနိုင်ငံစုံများအတွက်လမ်းညွှန်ချက်များကိုမှဘာသာရပ်ဖြစ်ကြောင်းထို့ကြောင့်အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ. တချို့အစိုးရတွေကရွေးချယ်စရာမရှိပါဘူးဒါပေမယ့် re-ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရဖို့နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများ၏လိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းရန်. ယနေ့တွင်, နိုင်ငံရေးအရအောင်မြင်မှုပထမဦးဆုံးနှင့်ဗွေဆော်က မြင်ကွင်း, ကြော်ငြာခြင်းအားဖြင့်ဒါ, ပါတီဘဏ္ဍာရေးအားဖြင့်ဒါ. အချို့နိုင်ငံများအတွက်, တစ်ဦးတည်းကြော်ငြာခြင်းအားဖြင့်ပေးထားသောမြင်သာမှုကိုအာရုံစိုက်ဖို့လုံလောက်သည် 1 သို့မဟုတ် 2 ပါတီများနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများကငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်းနှင့် Oblivion တတိယပါတီများသို့နစ်ရန်.

 

တတိယပါတီများ '' အစီအစဉ်များ, တစ်ဦးချင်းစီ၏အကျိုးစီးပွားကိုအဖြစ်, ဒါကြောင့် reelected ခံရဖို့လိုသူကိုယ်စားလှယ်များ၏အကျိုးစီးပွားကိုနောက်ဒုတိယယူ, ရန်ပုံငွေနှင့်၎င်းတို့၏ရင်းမြစ်များ, သို့မဟုတ်နိုင်ငံစုံ.

 

ထိုကွောငျ့, စီးပွားရေးအတိုင်းအတာ, ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေး, နိုင်ငံသားအားလုံးတို့တွင်အတညီတညွတ်တည်းဖြစ်စေမည့်နိုင်ငံရေးနှင့်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာဘဝကြောင့်အကောင်အထည်မဖေါ်နိုင်, ယခုမှတက်, အခွင့်အာဏာမရှိပေနိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်ချက်ပြဋ္ဌာန်းနိုင်.

 

စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်လမ်းညွှန်ချက်များဂိုလ်တစ်ဦးကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအာဏာထို့ကြောင့်လိုအပ်ကြောင်း.

 

အဘယ်သူအဘို့အ? ဤသူတို့ကိုအဘယ်သူသည်နိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်သင့်ပါသည်? The World Trade Organization (ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့)? ကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့ (onu)? ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးကဒီမိုကရေစီ? သို့မဟုတ်စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီကို Global ဖြစ်ပါသည်, တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ?

 

 

• 1,1- သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်

သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကစီးပွားရေးအာဏာရဲ့အရှုံးသမားဖြစ်. ပြည်နယ်များအချင်းချင်းယှဉ်ပြိုင်ကြသည်နှင့်အမျှ, အစားသူတို့ကိုအကြားပေါင်းစည်းညီညွတ်မှုထက်, အဘယ်သူမျှမနိုင်ငံပိုင်ဒါကြောင့်လည်းကြမ်းကြမ်းတမ်းတမ်းသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းများထိန်းညှိလို, သူတို့ရဲ့နေ့စဉ်အလေ့အကျင့်၌ဖြစ်စေတစ်ဦးတစ်ယောက်ချင်းစီ.

 

ဒါကြောင့်အရေးတကြီးနှင့်လေထုညစ်ညမ်းစေသောဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်သောအ Self-စည်းမျဉ်းအတိုတစ်-term ရှုံးနိမ်ဖြစ်သကဲ့သို့, သာအကျပ်ကိုင်ထိရောက်သောဖြစ်နိုင်ပေမယ်, အခြားပြည်နယ်များမှလွန်းကြမ်းကြမ်းတမ်းတမ်းမျက်နှာယှဉ်ပြိုင်မှုဖြစ်လိမ့်မယ်လို့မဆိုပြည်နယ်စီးပွားရေးအရခြေအတွက်ယူမယ်လို့. ထုတ်လုပ်မှုစရိတ်တိုးမြှင့်မယ်လို့ညစ်ညမ်းမှုဆန့်ကျင်မည်သည့်ရန်ပွဲကို ပို. လေထုညစ်ညမ်းမှုကန့်သတ်နိုင်ငံအတွင်းဖြစ်လိမ့်မယ်လို့မဆိုကုမ္ပဏီ uncompetitive မယ်လို့.

 

စတိတ် may ထို့ကြောင့်, သူတို့ကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးကိုထိခိုက်နစ်နာရန်ဖြစ်စေ, စီးပွားရေးအလက်တုံ့ပြန်သို့မဟုတ်ထို့ကြောင့်၏သားကောင်များသူတို့ကိုယ်သူတို့ဖြစ်ခြင်း၏စွန့်စားမှာလေထုညစ်ညမ်းစေသောတိုင်းပြည်များမှကုန်ပစ္စည်းများသပိတ်မှောက်မှဖြစ်စေ, ပြည်နယ်များဘုံနိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းများသဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အဘို့အလေးစားမှုအပေါ်သဘောတူခြင်းနှင့်လျှောက်ထားရမည်.

 

ကံမကောင်းစွာပဲစတိတ်, ပါတီများနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများကငွေကြေးထောက်ပံ့ထားသည့်အတွက်, နိုင်ငံသားများရှေ့ဆက်ဖို့ထက်လျော့နည်းစိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားပုံရသည်.

 

သို့သော်လည်းတကညစ်ညမ်းမှုဖြစ်, လေထုညစ်ညမ်းမှုဒါမှမဟုတ်အဆင့်, တိုင်းပြည်တစ်ပြည်တွင်ပိတ်ပင်ထားသည်အခြားနည်းကိုညစ်ညမ်းဖြစ်ပါသည်? Y ကိုအန္တရာယ်နည်းဖြစ်ပါသည်?

စိုးရိမ်ဖွယ်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာညစ်ညမ်းမှုပြဿနာနှင့်ရင်ဆိုင်ကြုံတွေ့ရ, သောကိန်းဂဏန်းတွေကိုလမ်းချဲ့ထွင်, ကျွန်ုပ်တို့တစ်ဦးကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဖြေရှင်းချက်အခြားဖြေရှင်းချက်ရှိသည်တော်မူမည် ?

• 1,2- ကျန်းမာခြင်း

ကျန်းမာရေးပြုစုစောင့်ရှောက်မှုကုန်ကျစရိတ်များကြောင့်လူဦးရေရဲ့အိုမင်းမှစက်မှုထွန်းကားတဲ​​့နိုင်ငံတွေမှာပေါက်ကွဲမှုတွေကြသည်သာမဟုတ်ဘဲ, နောက်ထပ်, အနား 20 လူဦးရေသန်းကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏အဆိုအရကြောင့်ညစ်ညမ်းမှုနှစ်စဉ်နှစ်တိုင်းသည်အချိန်မတိုင်မီသေဆုံး. ယခုအသစ်လူသန်းပေါင်းများစွာ၏သောင်းချီသောရောဂါများကြောင့်ထိခိုက်ကြသည်ကိုဆိုလိုသည်, ထိုကဲ့သို့သောအသက်ရှူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာရောဂါများအဖြစ်, နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း. နောက်လိုက်သောလူမှုရေးကုန်ကျစရိတ်များနှင့်အတူ (ဆေးဘက်ဆိုင်ရာကုန်ကျစရိတ်, ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆုံးရှုံးမှု, အစိုးရအဆင့်ဆင့်အခွန်ဝင်ငွေကိုဆုံးရှုံးမှု, စတာတွေ) ဟောကိန်းထုတ်ထားတဲ့အတိုင်းလေထုညစ်ညမ်းမှုနှုန်းကြီးထွားလာလျှင်ထိုအဆိုပါကုန်ကျစရိတ်အဆပေါက်ကြလိမ့်မည်.

 

ဒါငါတို့ရှိသမျှသည်သမိုင်း၌အကြီးမြတ်ဆုံးလူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုမှ စုပေါင်း. ပါဝင်သည်ဟုဆိုလိုသည်.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. ကျွန်တော်အသက်ကိုသတ်လျှင် 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, ပျမ်းမျှအသက်တာကာလအတွင်း 80 အသက် ... နှစ်, 1,6 လူဦးရေသန်းပေါင်း!

ဆိုလိုသည်မှာအဓိကစက်မှုထွန်းကားတဲ​​့နိုင်ငံတွေမှာလူတဦးစီတစ်ဦးတာဝန်ရှိသည်ကိုလုပ်ကြံသည်, ကွဲပြားခြားနားတဲ့အဆင့်ဆင့်မှာ, သူ၏အသက်တာကာလအတွင်းပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏အသေခံခြင်း.

လက်ရှိအဆင့်မှာငါတို့ရှိသမျှသည်လူတစ်ဦး၏အသေခံခြင်းအတွက်တာဝန်ဖြစ်လိမ့်မည်နှင့်စဉ်ဆက်မပြတ်လေထုညစ်ညမ်းမှုအဆင့်ဆင့်အသေများ၏အရေအတွက်ကို tenfold တိုးမြှင့်နိုင်အဆတိုးမြှင့်. ဆိုလိုသည်မှာကျွန်ုပ်တို့၏အသေခံခြင်းအတွက်တာဝန်ဖြစ်နိုင်ဟုဆိုလိုမယ်လို့ 4 လူထု, တစ်ခုချင်းစီ, ထဲမှာ 40 လာမည့်နှစ်. ဤလူတချို့နှင့်နီးစပ်နိုင်ပါတယ်ပြောစရာမလိုတော့ပါဘူး, လေထုညစ်ညမ်းမှုစက်မှုထွန်းကားတဲ​​့နိုင်ငံတွေမှာပိုမိုမြင့်မားသည်နှင့်မိမိလူမျိုး၏တစ်ဦးဖြစ်နိုင်ကြောင်းကတည်းက ... မိမိကိုယ်ကို!

 

အရေးပေါ်အခြေအနေလည်းမရှိအဖြစ်, ဒါကြောင့်မစောင့်နိုင်ကြောင်း 50 အများဆုံးရှေးရိုးစွဲလူမျိုး၏အကျင့်စရိုက်တွေကိုပြောင်းလဲပစ်ရန်နှစ်ပေါင်း[2] အန္တရယ်ပေးသောကုန်ပစ္စည်းများနှင့်ဝန်ဆောင်မှုများအပေါ်မည်သည့်အခွန်များရှိမဖြစ်သင့် (TPSN)? တစ်ဦးထက်ပိုသောလက်ခံနိုင်ဖွယ်အဆင့်အထိလေထုညစ်ညမ်းမှုကိုလျှော့ချနိုင်ဖို့အတွက်,, တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ, ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ညစ်ညမ်းမှုလိုအပ်သည့်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုရန်ပုံငွေကိုအား TPSN င်ငွေပေးဆောင်?

 

ဒါကြောင့်ညစ်ညမ်းမှုသူတို့ရဲ့ထိခိုက်ပျက်စီးမှုများအတွက်ပေးဆောင်ကြောင်းပုံမှန်မဟုတ်ဖြစ်ပါသည်? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, ထိုကဲ့သို့သောကားတစ်စီးကြော်ငြာခြင်းအားဖြင့်ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်ခြင်း, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? သို့မဟုတ်, ပြည်ပမှာတည်နေရာလုပ်ငန်းများမှပြုပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်ပျက်စီးမှုတွေအတွက်ဆပ်ဖို့တတိယကမ္ဘာ၏နိုင်ငံသားတွေကိုမေးမြန်းဖို့စျေးပေါသောလုပ်သားမွေ့လျော်ပေမယ့်ပိုပြီးလျော့ရဲသဘာဝပတ်ဝန်းကျင်စံချိန်စံညွှန်းများအပြင်၌သာ.

နောက်ထပ်, နောက်ထပ်တစ်ခါ, အဘယ်သူမျှမနိုင်ငံပိုင်သူတို့ကိုယှဉ်ပြိုင်မှု render မယ်လို့ခြေလှမ်းတွေယူကြောင်းကို၎င်းစံချိန်စံညွှန်းများပိုမို permissions များမှာအဘယ်မှာရှိနိုင်ငံများအတွက်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများရွှေ့မယ်လို့တတ်နိုင်. ဒီကိုသာဖြေရှင်းပေးနိုင်ခြင်းမရှိဘဲပြဿနာကိုရွှေ့လို.

 

သာသည့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအာဏာနောက်ထပ်၏ကုန်ကျစရိတ်မှာမဆိုပြည်နယ်အကျိုးမဲ့ဖြစ်စေသည်မစံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်မယ်လို့ကြောင်းကို၎င်း, ကမ္ဘာလုံးအနှံ့သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာစံချိန်စံ၏စံချိန်စံညွှန်းကိုသေချာလို.

 

တောင်မှအများဆုံးကုမ္ပဏီများကိုလျော့နည်းမညစ်ညူးစေခြင်းငှါအလို, သူတို့ရဲ့နိုင်ငံတကာပြိုင်ဖက်ပေးအပ်, အလားတူလုပ်.

1,3- ထောက်ပံ့ကြေးများ. WTO နှင့်ထောက်ပံ့ငွေ?

ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့ရဲ့စည်းမျဉ်းဥပဒေများပြဋ္ဌာန်း Self-နိုင်. ကျွန်တော်တို့ကိုထောက်ပံ့ကြေးများ၏နမူနာကိုယူကြကုန်အံ့, နိုင်ငံသားအားလုံးနှင့်အစိုးရများထိုကဲ့သို့သောအလေ့အကျင့်ဆန့်ကျင်နေချိန်တွင်အားလုံးနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများဖျက်သိမ်းဖို့စဉ်းစားဘယ်တော့မှ.

 

အားလုံးနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများကတည်းကဖျက်သိမ်းဖို့စဉ်းစားဘယ်တော့မှ, ပင်သုတေသနနှင့်ဖွံ့ဖြိုးရေးအတွက်ကုန်ကျစရိတ်ကိုဖုံးလွှမ်း, ထောက်ပံ့ကြေးကိုအကြွေးလိုအပ်မယ်လို့ကုန်ကျစရိတ်ပေါ်မှာရှိသမျှငွေစုဖြစ်ကြောင်း, လိုက်နာသောသူအပေါင်းတို့သည်ကုန်ကျစရိတ်နှင့်အတူ, ထိုကဲ့သို့သောအကျိုးစီးပွားအဖြစ်. ထောက်ပံ့ငွေအမြတ်အစွန်းသို့ကုန်ကြမ်းပစ္စည်းများထုတ်လုပ်အသွင်ပြောင်းကြောင်းစွဲချက်ထို့ကြောင့်ကိုရှောင်ကြဉ်, သုတေသနလုပ်ငန်းကုန်ကျစရိတ်များမျှော်မှန်းထားသည်ထက်နိမ့်သို့မဟုတ်တရားမဝင်ဖောင်းပွမှန်လျှင်ပင်အချို့ထောက်ပံ့ငွေအမြတ်အစွန်းသို့လှည့်စေခြင်း.

ကုမ္ပဏီများကိုအခွန်အခများနှင့်ဝင်ငွေအခွန်သူတို့ရဲ့ရှယ်ယာပေးဆောင်မယ်ဆိုရင်, ကုမ္ပဏီများအနိုင်, ဖြစ်နိုင်စရာ, သူတို့သည်ကြွေးဆပ်သောအရာကိုတစ်ဦးတရားမျှတတဲ့ပြန်လာလိုအပ်. နောက်ထပ်, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

အမှန်တကယ်ကနိုင်ငံတကာကိုတိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်နိုင်ငံသားအားလုံးနှင့်အစိုးရများထိုကဲ့သို့သောအလေ့အကျင့်ဆန့်ကျင်နေ, နှင့်ထောက်ပံ့ကြေးများပိတ်ပင်တားမြစ်လိမ့်မည်ဟု. အကန့်သတ်အတွက်, စတိတ်ကုမ္ပဏီများတွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံနိုင်, ထုတ်ပြန်ထားသောအစုရှယ်ယာပြန်လည်ရောင်းချရန်စွမ်းရည်ကိုနှင့်အတူ၎င်းတို့၏ရလဒ်ကို၏ရှယ်ယာအဖြစ်အားလုံးရှယ်ယာရှင်များကိုခံယူခြင်းငှါပေးအပ်. စျေးကွက်ပေါက်စျေးမှာရှယ်ယာများရောင်းချခြင်းဖြင့်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံငွေကိုပြန်လည်ဆယ်တင်အတိုင်း.

 

သို့ရာတွင်အဘယ်သူမျှအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအာဏာလည်းမရှိသည့်တိုင်အောင်, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

တတိယကမ္ဘာ

ထိုအခါအများဆုံးခံစားသောသူသည်နယ်သာလန်တတိယကမ္ဘာ၏နိုင်ငံအများပုံမှန်အားဖြင့်အများဆုံးကြောင့်, သူတို့နိမ့်လစာ၏စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏စည်းကမ်းချက်များ၌မျက်နှာသာမည်ဖြစ်ကြောင်းနေကြတယ်ဒါပေမယ့်သူတို့အရင်းအမြစ်များကင်းမဲ့ကြောင့်အပြစ်နေကြတယ်. ညံ့ဖျင်းသောပြည်နယ်များထောက်ပံ့ငွေများမဆပ်နိုင်, ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့သူတို့ရဲ့ဖွံ့ဖြိုးမှုကန့်သတ်မယ့်သံသရာမှာအောက်ပါအတိုင်း, နောက်ထပ်, ဒေသတွင်းဈေးကွက်တစ်ခုစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ဒေသတွင်းဈေးကွက်ကိုဖန်တီးရန်လည်းအလုပ်လက်မဲ့နှုန်းမြင့်မားများမှာ.

 

 

 

 

1,4- အခွန်များ. WTO နှင့်အခွန်များ

ဝင်ငွေအခွန်ကောက်ခံမှုမှရိုသေလေးစားမှုနှင့်အတူတူညီ. လူလတ်တန်းစားထက်နိမ့်အခွန်နှုန်းထားကိုမှအဘယ်ကြောင့်ချမ်းသာကြွယ်ဝသောအကျိုးကျေးဇူးကိုမျှအကြောင်းပြချက်ရှိပါတယ်. စစ်မှန်သောနိုင်ငံတကာကိုတိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်, နိုင်ငံသားအားလုံးနှင့်အစိုးရများလူလတ်တန်းစားများ၏တန်းတူသို့မဟုတ်ထက်သာလွန်လိမ့်မည်ဟုအချမ်းသာဆုံးများအတွက်ထိုကဲ့သို့အလေ့အကျင့်များနှင့်အခွန်နှုန်းထားဆန့်ကျင်မည်ဟု.

 

သို့သော်သူတို့၏နိုင်ငံအတွက်အရင်းအနှီးဆွ​​ဲဆောင်ဖို့ရှာကြံပြည်နယ်များအကြားရလဒ်ကနိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းများနှင့်ယှဉ်ပြိုင်မှုကင်းမဲ့၏ယခုနိုင်ငံစုံအားသာချက်.

ကုမ္ပဏီများအနေဖြင့်ပြည်နယ်သို့မဟုတ်ပါတီငွေကြေးထောက်ပံ့မှုတားမြစ်ထားသည်ဆိုလျှင်တောင်မှ, အစိုးရများက၎င်းတို့၏စီးပွားရေးမူဝါဒများမရှိလတ္တီတွဒ်ပေးသောနိုင်ငံတကာပြိုင်ဆိုင်မှုမှဘာသာရပ်များမှာ. နိုင်ငံသားအားလုံးလူအပေါင်းတို့နှင့်အစိုးရများကုမ္ပဏီများအားထောက်ပံ့ကြေးကိုဖျက်သိမ်းနှင့်တစ်ဦးချင်းစီ၏အနည်းဆုံးနှင့်ညီမျှကော်ပိုရေးရှင်းအခွန်နှုန်းထားကိုမြဲမြံစေလိုသော. နောက်ထပ်, ရှိသမျှသည်အခြားသောအစိုးရများမပြုလျှင်အဘယ်သူမျှမကအစိုးရကပြုနိုင်သည်. ထိုကဲ့သို့သောနိုင်ငံပိုင်ကော်ပိုရေးရှင်းသိသိသာသာအခွန်နှုန်းကိုတိုးမြှင့်သို့မဟုတ်ယင်း၏ဆန့်ကျင်ညစ်ညမ်းမှုစံချိန်စံညွှန်းများတိုးပွါးလျှင်, သို့မဟုတ်, ဒါကြောင့်ညစ်ညမ်းအပေါ်အခွန်များတိုးမြှင့်, ထိုကဲ့သို့သောရေနံနှင့်ကျောက်မီးသွေးအဖြစ်, သို့မဟုတ်ပါကထောက်ပံ့ကြေးကိုဖျက်သိမ်းလျှင်, မည်သည့်အစိုးရအတွက်စီးပွားရေးအရကိုယ်ကိုသတ်သေလိမ့်မယ်. အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော်ompanies ပြည်နယ်အတွင်းရှိ၎င်းတို့၏စီးပွားရေးအကျိုးစီးပွားကိုအများဆုံးကျေးဇူးအလျှင်းမပြုဘဲရွှေ့လို.

 

နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများ၏ထောက်ပံ့ကြေးများနှင့်အခွန်ကောက်ခံမှုအဆုံးပြည်ထောင်စုတွင်သူတို့ပုံမှန်အားဖြင့်ခံစားခွင့်ရှိသည်မည်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်အထက်အသေးစားနှင့်အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့်အတူ healthiest ယှဉ်ပြိုင်စေမည်ဖြစ်ကြောင်းသောအခွန်ဆုတ်ခွာဖို့ခွင့်ပြုမည်ဖြစ်ကြောင်းနေစဉ် (အသေးစားနှင့်အလတ်စားလုပ်ငန်းများ) အရာ, သူတို့, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. ထိုသူတို့ကိုအလွန်နည်းပါးယှဉ်ပြိုင်မှုအသေးစားနှင့်အလတ်စားလုပ်ငန်းများကို, အမြတ်အစွန်း, နှင့်နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများကဲ့သို့တူညီသောနှုန်းနဲ့ကြီးထွားလာမှသူတို့ကိုကာကွယ်တားဆီး, အရာလည်းမကြာခဏဒေဝါလီခံဖို့ဦးဆောင်, အနိမ့်လုပ်ခလစာတိုးမြှင့်, ဒေသတွင်းကုန်ခန်းသွားခြင်းမှာ, စသည်တို့ကို. ဤသည်ကုန်ပစ္စည်းများအဆများစွာညစ်ညမ်းသေအစားဒေသတွင်းထုတ်လုပ်လျက်ရှိသောနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများအားဖြင့်တခြားကမ္ဘာ့တဘက်မှတဘက်တင်ပို့ရောင်းချနေကြသည်ဟုအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိပါတယ်, ဒီ Over-ဟာညစ်ညမ်းကိုရှောင်ကြဉ်လိမ့်မည်.

 

ထိုအထူးသဖြင့်နှုန်းထားများတွင်အသေးစားနှင့်အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏အခွန်ကောက်ခံမှုကမျက်နှာသာသည်ကိုသင်ထင်သလဲ? နိုင်ငံစုံ! အလှည့်တွင်ကြီးမားသောစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အကြီးစားမြေပိုင်ရှင်များ၏အာဏာရှင်စံနစ်မြှင့်တင်ရန်သောပါတီများကိုငွေကြေးထောက်ပံ့ပေးသူကိုအရမ်းသူများ.

 

 

 

 

1,5 ကုမ္ပဏီများတွင်ဒီမိုကရေစီ.

 

ကုမ္ပဏီများတွင်မူသောအခါအလိုတော်ဒီမိုကရေစီ? ရှယ်ယာရှင်များအဓိကစီမံခန့်ခွဲမှုအဖွဲ့၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုမဲပေးကြောင်းဘယ်တော့လဲ, အလုပ်အမှုဆောင်လစာအပါအဝင်? လိုက်တဲ့အခါပိုပြီးဒီမိုကရေစီလိမ့်မည်? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? ရှယ်ယာရှင်များနှင့်နိုင်ငံသားများ၏အကျိုးစီးပွားအတွက်? ယင်းအစားအရာအားလုံးစီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များနှင့်အများစုရှယ်ယာရှင်များ၏အကျိုးစီးပွားအတွက်ပထမဦးဆုံးဖြစ်ကိုမြင်လျှင်ထက်?

 

 

 

 

 

2- ယဉ်ကျေးမှု.

ဒေသဆိုင်ရာယဉ်ကျေးမှုကိုစီးပွားရေးအရကခြိမ်းခြောက်နေပါတယ်. ပထမဦးဆုံးအကြောင်းရင်းဖြစ်ခြင်းအားဖြင့်နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများ၏အာဏာရှင်စံနစ်, စီးပွားရေးအရတစ်ခုချင်းစီဒေသဆိုင်ရာယဉ်ကျေးမှုပြည်နယ်၏ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာစံချိန်စံညွှန်းမှဘာသာရပ်ဖြစ်သင့်နေစဉ်.

 

စီးပွားရေးအရစံချိန်စံညွှန်းအားလုံးနိုင်ငံသားများကဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ခဲ့ကြမယ်ဆိုရင်, အစားနိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများထက်, နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများအခွန်များပေးဆောင်, သူတို့နည်းပါးလျှင်မြန်စွာအသေးစားနှင့်အလတ်စားလုပ်ငန်းများထက်ကြီးထွားလို (အသေးစားနှင့်အလတ်စားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ) အရာ, သူတို့, ဒေသအလိုက်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နှင့်ဒေသဆိုင်ရာယဉ်ကျေးမှုများလေးစား.

 

အားလုံးသဘောတူ, စီးပွားရေး tags များအုပ်ချုပ်ရပါမည်သည့်ယဉ်ကျေးမှုဖြစ်ပါသည်, အခြားမဟုတ်.

 

သို့သော် compressor ​​နှင့်နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများ standardizing လှိမ့်မယ်လို့, ဤနေရာတွင်လည်း, ၎င်း၏ diktat စည်းကြပ်.

 

 

 

 

 

3- Le politique

မူဝါဒအရယဉ်ကျေးမှုနှင့်စီးပွားရေးကိုအုပ်ချုပ်သင့်တယ်. ယခုမူကားတန်ခိုးပြောင်းပြန်နေကြတယ်. ဤအချက်များသည်နိုင်ငံစုံကုမ္ပဏီများဖြစ်ကြသည်, ငွေရတတ်သောသူဆိုရင်, စီးပွားရေးနှင့်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာဥပဒေများနှင့်အမျိုးသားရေးမူဝါဒများကိုဆုံးဖြတ်တော်မူသော.

 

စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်နေစဉ်, နိုင်ငံသားအားလုံးစီးပွားရေးအရတရား၏တန်ခိုး၌နိုင်ငံရေးနှင့်ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာအခွင့်အရေးကိုအနိုင်ရတဲ့များ၏အုပ်ချုပ်မှုပေး.

 

သို့သော်ဒီမိုကရေစီ anticapitalist မဟုတ်ဘူးစစ်မှန်တဲ့ကြဉ်ရှောင်. စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီအရင်းရှင်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်နိုင်တဲ့အတွင်းမှာကန့်သတ်ဆုံးဖြတ်ရန်လို. ထိုအခါပထမဦးဆုံးတန်ဖိုးများကိုတဦးဘဝအမြတ်အစွန်းကျော်ဦးစားပေးယူရမည်ဟုလိုအပ်ချက်ဖြစ်လို.

 

အမြတ်အစွန်းမီဘဝအသက်တာ. စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအမြတ်အစွန်းမီလေထုသန့်ရှင်းရေးပိုင်ခွင့်များနှင့်စပ်လျဉ်းပြုရပါမည်, သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အဘို့အရိုသေလေးစားမှု, သန့်ရှင်းသောရေ, စသည်တို့ကို.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

တစ်စကေးတွင် 0 သို့ 10, သို့မဟုတ် 0 အာဏာရှင်တို့၏ဆိုလို 10 စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီ, တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ, ကျနော်တို့ငါတို့သည်လည်းအသက်ရှင်သည်ဟုဆိုနိုင်ပါသည် (အနောက်နိုင်ငံများတွင်) dans une « dictature démocratique ».

 

တစ်ဦးနှစ်အနည်းငယ်ဘို့မိမိတို့အာဏာရှင်ကိုရွေးချယ်နိုင်သောနေရာတစ်အာဏာရှင်စနစ်. အဆိုပါအဆင့် 1 ဒီမိုကရေစီ. ie, မှတ်စုတစ်ခု 1 အပေါ် 10, သောဒီမိုကရေစီဟာရှုံးနိမ်ဆိုလိုတယ်.

 

ထိုငါတို့သည်ငါတို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာတွေ့မြင်သောအရာကိုအတိအကျဖြစ်ပါသည်, dite « démocratiques », disinterest သို့မဟုတ်မဟုတ်ဘဲ၎င်း၏လက်ရှိပုံစံအတွက်နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်နှင့်အတူ disenchantment ဖြစ်ပါသည်, ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီ. နိုင်ငံသားအားလုံးပိုမိုဒီမိုကရေစီချင်တယ်. အာဏာရှင်တို့၏အပေါ်မှာတယောက်အားသာချက်ရန်နှင့်မဒီမိုကရေစီအာဏာရှင်စနစ်ကို, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်, ဒီမိုကရေစီအာဏာရှင်စနစ်တစ်ဦးအာဏာရှင်စနစ်သို့မဟုတ်ပထမဦးဆုံးဌာန၌အချို့အထူးသဖြင့်ဖြစ်ခဲ့သည်အကျိုးစီးပွားဖြစ်နေဆဲ, နိုင်ငံရေးပါတီများသူတို့ရဲ့ Re-ရွေးကောက်ပွဲဦးတည်သွားစေလိမ့်မည်ဟု၎င်းတို့၏မီဒီယာမြင်သာဖို့အသုံးပြုရရန်ငွေကြေးရံပုံငွေများကိုချမ်းသာကြွယ်ဝအပေါ်မှီခိုအားထားနှင့်လူအပေါင်းတို့၏အကျိုးစီးပွားကိုမယ့်ဖြစ်ပျက်ကတည်းက.

 

တိုးတက်လာသောဒီမိုကရေစီ၏. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 အချိုးကျရွေးကောက်ပွဲများကို.

 

• 3,2 ကော်ပိုရိတ်လှူဒါန်းမှုများတွင်ပိတ်ပင်ထားမှု, အဖွဲ့အစည်းများ, သမဂ္ဂများ, နှင့်ပင်တစ်ဦးချင်းစီကအမြဲတမ်းဥပဒေအရခွင့်ပြုထားအများဆုံးပံ့ပိုးမှုများနှင့်အတူပါတီများကိုငွေကြေးထောက်ပံ့ပေးသူကိုအချမ်းသာဆုံးဖြစ်ကတည်းက. များစွာသောသက်သာချောင်ချိရေးလက်ခံတဲ့သူလည်းမရှိသေးသည်များမှာ, ကျောင်းသားများကို, အမြင့်ဆုံးအလှူငွေပေးစေခြင်းငှါလာသောအလုပ်လက်မဲ့သို့မဟုတ် Low-paid အလုပ်သမားများ၏! ပိုကောင်း-off များကိုမတူဘဲ.

 

• 3,3 ပါတီများနဲ့တန်းတူရန်ပုံငွေကိုငါသွန်းလောင်းသို့မဟုတ်ပင်ပိုကောင်း, အားလုံးကိုယ်စားလှယ်လောင်းများမှတန်းတူညီမျှ.

 

• 3,4 အလုံးစုံတို့အဘို့မီဒီယာအတွက်တူညီသောအမြင်သာမှု.

 

• 3,5 ပါတီများအပေါ်ပိတ်ပင်မှု. မတစ်ခုတည်းသောပါတီတည်ထောင်ခြင်းများအတွက်, အခြားတစ်ဖက်မှကြည့်သော်, အားလုံးရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံအရာရှိများအားလုံးကိစ္စရပ်များအပေါ်လွတ်လွတ်လပ်လပ်မဲပေးနှင့်အချိန်မရွေးဥပဒေကြမ်းအပေါ်ပါတီကိုဖန်တီးရန်အဘို့အ. ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်သူတို့အားလုံးမဲတစ်မဲပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအဖြစ်သို့မဟုတ်ပါတီခေါင်းဆောင်ဆုံးဖြတ်အဖြစ်လျှင်ကိုယ်စားလှယ်များရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း၏အမှတ်အဘယ်သို့သောအ? ငါတို့သည် သာ. ကိုယ်စားလှယ်များရွေးကောက်တင်မြှောက်ခဲ့လျှင်, ထိုကောင်းမွန်သောဥပဒေများသေချာနှင့်ဥပဒေများ bonifieront ကပြင်ဆင်ချက်မိတ်ဆက်ဖို့အရေးပါစီရင်တော်မူချက်သရုပ်ပြရန်အားလုံးမဲပေးရန်ဖြစ်သည်. အလားတူလွန်းတပါတီအာဏာရှင်တွေကြောင်းပါတီလိုင်းမလိုက်နာရန်. သာ. ကောင်း၏ 100 ပိုကောင်းဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာအဆိုပြုချက်များကိုပြင်ဆင်ဖို့ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံဝေဖန်စဉ်းစားတွေးခေါ်, တစ်ခုတည်းကအတိုက်အခံပါတီရှိခြင်းထက်.

 

• 3,6 ကြော်ငြာခြင်းကိုပိတ်ပင်ရန်နှင့်နိုင်ငံသားအားလုံးမှတစ်ဦးချင်းစီခရိုင်အတွင်းအစီအစဉ်အတွက်အားလုံးလျှောက်ထား၏အကျဉ်းတင်သွင်း. နိုင်ငံသားများအကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေရဲ့အစီအစဉ်များမှမဲပေးစရာဘို့, အမြင်ချင်း, စကားလုံးတစ်ခုမဟုတ်ဘဲကွန်တိန်နာများ၏ content အတွက်, မြင်ကွင်း, ထမ်းဘိုးတို့ကိုအပေါ်မှာကြော်ငြာနှင့်ပိုစတာများ! ကျနော်တို့နောက်ဆုံးတော့မဲပေးလူ့ထောက်လှမ်းရေးကိုအသုံးပြုပါစေနှင့် Idiots အတွက် ပို. မဲဆန္ဒရှင်ပြည်သူများယူ.

 

• 3,7 ဆန္ဒခံယူပွဲ၏နိမ့်ဆုံး (အတူတကွရွေးကောက်ပွဲနှင့်အတူ, ငွေစုတိုင်းတာခြင်းအားဖြင့်) အဓိကဆုံးဖြတ်ချက်များကိုအပေါ်.

 

• 3,8 အားလုံးခေါင်းဆောင်များဦးညွှတ်ရပါမယ်မှသောစံချိန်စံညွှန်းသည်ပညတ်တရားကိုဆုံးဖြတ်ရန်အနည်းဆုံးဆန္ဒခံယူပွဲ.

 

• 3,9 ဥပဒေပြုရေးနှင့်အုပ်ချုပ်ရေးဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့်ရွေးကောက်ပွဲအကြောင်းနီးပါးကတညီတညွတ်တည်းဖြစ်ကြောင်းဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ်ကိုအင်တာနက်ပေါ်တွင်သို့မဟုတ်စာတိုက်ဆန္ဒခံယူပွဲ. ထိုအဖြစ်နိုင်သည်အားလုံး, အမြဲတမ်း, အင်တာနက်ကိုတဲ့အခါလုံခြုံရေးခွင့်ပါမစ်.

 

စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီ. ဘယ်ဟာပိုပြီးရိုးရှင်းပြီးထိရောက်လိမ့်မည်ဟုမှဖြစ်လိမ့်မည်, နိုင်ငံသားအားလုံးလိုချင်ကြောင်း, စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြစ်. ဥပဒေပြုရေးနှင့်အုပ်ချုပ်ရေးဆုံးဖြတ်ချက်များတွင်ပါဝင်ရန်နှင့်အလုပ်အမှုဆောင်ရွေးချယ်တင်မြှောက်နိုင်ဘယ်မှာရှိ.

 

အားလုံးငြင်းခုံမှုများသည်လူဦးရေအတွက်အလိုတခုတည်း. သာလွှတ်တော်ကော်မတီခန်း၌တင်သွင်းဆွေးနွေးငြင်းခုံသောအခါမူကြီးမားသောမေးခွန်းတွေရဲ့လူဦးရေ၏ထက်အများကြီးပိုမြန်တဖြည်းဖြည်းတိုးတက်ပြောင်းလဲလို.

 

နိုင်ငံသားအားလုံးနိုင်ငံရေးနှင့် ပို. ပို. Non-တဖက်သတ်အကြောင်းကို ပို. ပို. စိုးရိမ်ပူပန်နေကြသည်. ပို. ပို. ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီနှင့်အတူအရှက်ကွဲခြင်းနှင့် ပို. နှင့်စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီအတွက်ပိုအဆင်သင့်, တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ. ထိုအပေမဲ့သာ 100 000 ပြည်သူ့အရေးကိစ္စအပေါ်မဲပေးဖို့အဆင်သင့်ဖြစ်ကြသည်, လူသန်းပေါင်းများစွာသို့မဟုတ်ဘီလီယံလူဦးရေ, မဲသာထက် ပို. ကိုယ်စားလှယ်ဖြစ်နိုင် 100 တစ်ဦးချင်းစီအကျိုးစီးပွားအပေါ်သို့မဟုတ် Re-ရွေးကောက်ပွဲခြင်း၏ရည်ရွယ်ချက်များအတွက်အခြေခံပြီးမဲပေးရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံသောသူအရာရှိများ. 100 000, 1 သန်း ou 1 လူဦးရေသန်းပေါင်းသာဇောင်းသို့မဟုတ်အကျင့်ပျက်ခြစားမှုဥပဒေပြဌာန်း၏မည်သည့်ပုံစံအားလုံးနိုင်ငံသားတွေရဲ့အကျိုးစီးပွားအတွက်မဲပေးကြောင့်နီးပါးမဖြစ်နိုင်စေနိုင်သည်.

 

တချို့နိုင်ငံသားတွေအဖြစ်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထက်လျော့နည်းတိုးတက်သောဖြစ်ကြောင်းဆိုတဲ့အချက်ကိုဆန့်ကျင်, အခြားသူများကိုအငြင်းအခုန်လူဦးရေအတွက်အခါအမှုအရာထက်အများကြီးပိုမြန်ပြောင်းလဲနေတဲ့ဖြစ်ကြောင်းကန့်ကွက်စေခြင်းငှါ,. ထိုသို့အချက်အလက်များအတွက် operating ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် သာ. ကောင်း၏, နေ့စဉ်အသက်တာအတွက်, ၎င်း၏အလေ့အကျင့်များနှင့်စိတ်သဘောထားများအတွက်, ၎င်း၏ဥပဒေများတွင်သာ.

 

အဖြစ်မှန်ပိုမိုလျင်မြန်စွာပြောင်းလဲမှလက်နှင့်မျှမရွေးချယ်တင်မြှောက်ထားသောအစိုးရအဖြစ်မှန်အတိုင်းလိုက်နာဘယ်တော့မှမနိုင်, la « Vernunft »[3], အငြင်းအခုန်လူဦးရေအတွက်ဝင်လျှင်နှင့်လူများနောက်သို့လိုက်ပါမည်ဟု.

 

ဒီမိုကရေစီရဲ့စဉ်ဝန်ခံ.

ဆိုင်းငံ့ထား, နေသမျှကာလပတ်လုံးသူတို့တစ်တွေတိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီသို့မဟုတ်ကိုယ်စားလှယ်ရုံးတွင်အသက်ရှင်ရန်ပိုနှစ်သက်လျှင်ငါတို့ရှိသမျှသည်နိုင်ငံသားများ၏တောင်းဆိုဘဲအဖြစ်, အသိအတွက်အတည်မမူသောမည်သည့်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကဒီမိုကရေစီဟာဝန်ခံဖှဲ့စညျး.

 

သူတို့သည်အစာလိုသည့်အတွက်ဒီမိုကရေစီသူ့ရဲ့ကြင်နာတတ်တဲ့လောကီသားတို့သည်မင်းအရာရှိတို့၏နိုင်ငံသားအားလုံးကြောင့်,.

 

 

 

• ကောက်ချက်

 

လျင်မြန်စွာအပြောင်းအလဲရန်အန္တရာယ်တွေပေါ်ပေါက်စေခြင်းငှါဖြစ်ပျက်နေတယ်နှင့်နောက်ကြောင်းပြန်လှအကျိုးသက်ရောက်မှုများတန်ပြန်ရန်လျင်မြန်တဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်များကိုလိုအပ်. ဖန်လုံအိမ်သက်ရောက်မှုအပေါ်လေထုညစ်ညမ်းမှု၏အကျိုးဆက်များကိုယနေ့ထင်ရှားစွာပြကြမည် 35 အသက် ... နှစ်.

ဒါကြောင့်ကျနော်တို့ကအနည်းဆုံးဖြစ်ရှိသည် 40 ဘေးဥပဒ်ကိုရှောင်ရှားရန်အလို့ငှာကြိုတင်မဲအတွက်နှစ်ပေါင်း.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». ကျနော်တို့လေဟာနယ်ပြေးကျနော်တို့ချောက်ကမ်းပါးထက်ခြေမရှိသည်သည့်အခါနောက်ဆုံးမိနစ်မှာရပ်တန့်လို့မရဘူး, ချောက်ကမ်းပါးကျွန်တော်တို့ကိုကြွလာသောကြောင့် 35 ငါတို့သည်သူ့ကိုသွားကြသည်ထက်အဆပိုမြန်. ဤလုပ်ငန်းကိုပတ်ဝန်းကျင်ကိုဆိုလိုသည်, ငါတို့သည်ယခုနောက်ပြန်ဆုတ်မယ့်အစားပိုမိုလျင်မြန်ရှေ့ဆက်သွားသင့်ပါတယ်.

ကိုသာအများဆုံးတိုးတက်သောလူကတည်းကအလျင်အမြန်သူတို့ရဲ့အကျင့်စရိုက်တွေကိုပြောင်းလဲပစ်, ကလူအားလုံးတို့သည်မိမိတို့အကျင့်စရိုက်တွေကိုပြောင်းလဲပစ်ရန်စောင့်ဆိုင်းဖို့လည်းအစာရှောင်ခြင်းပြောင်းလဲနေတဲ့ဖြစ်ကြောင်းသစ်ကိုလက်တွေ့ဖြစ်ရပ်မှန်များကိုတင်ပြခြင်းနှင့်ခေတ်မမီတော့ဖြစ်ကြောင်းအကျပ်ကိုင်ခြင်းငှါအလျင်အမြန်အရေးယူဆောင်ရွက်တော့မည်ဖြစ်ကြောင်း, မည်ပိုများလာ, အလုံးစုံတို့အဘို့ဆိုးရွား.

 

ပြဿနာတွေယခုဂလိုဘယ်ဖြစ်သကဲ့သို့, ငါတို့သည်ယခုသာစစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီကိုကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအသစ်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေနှင့်အရာအရပ်ကိုစံချိန်စံညွှန်းများထည့်သွင်းရန်တတ်နိုင်သောအချက်ကိုရင်ဆိုင်ရမည်.

 

အစိုးရများဟာနိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်ရေးအာဏာထူထောင်ရန်အဘို့အကျွန်တော်တို့စောင့်ဆိုင်းသင့်, သို့မဟုတ်, နိုင်ငံသားအားလုံးသူတို့တစ်ပါးတည်းသူတပါးပိုင်သောအာဏာရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန်မသင့်?

ငါတို့ရှိသမျှသည်နိုင်ငံသားများ၏လက်၌မိမိတို့ဥပဒေပြုမှုအာဏာစေရန်အစိုးရများပြီးနောက်ကြည့်မယ်ဆိုရင်ကျနော်တို့ကအချိန်ကြာမြင့်စွာစောင့်ဆိုင်းစေခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည် ...!

 

ယခု Enter, အလွန်ကြီးစွာသောနံပါတ်များအတွက်, ထို site ပေါ်တွင်နိုင်ငံတကာဆန္ဒခံယူပွဲ၏မေးခွန်းအားလုံးကို www.referenduminternational.org

 

လာရန်သင်၏စကားသံသည်ကွဲပြားခြားနားတဲ့အဓိက 21 ရာစု၏ပြဿနာများနှင့်ရာစုနှစ်များစွာအကြောင်းကိုကြားသိစေပါ.

 

ဒီမိုကရေစီဖြစ်လို့ပြောတဲ့အစိုးရများ, နှင့်ပင်အခြား, သာနိုင်ငံသားအားလုံးအားဖြင့်ယူဆုံးဖြတ်ချက်များကိုလက်ခံလိမ့်. ဒီလိုမှမဟုတ်ရင်တော့ကျနော်တို့တကယ်တော့နေသောအစိုးရများမှန်သောဒီမိုကရေစီအထူးသဖြင့်အကျိုးစီးပွားထမ်းဆောင်ဘာကိုသိရကြလိမ့်မည်, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : မေးခွန်းများနှင့်ပဏာမရလဒ်တွေ 12 သြဂုတ်လ 2005:

 

-အဘယ်သူသည်နိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းဖို့ဆုံးဖြတ်သင့်ပါတယ်?

နိုင်ငံသားအားလုံး? 87% ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းခံထားရသောအစိုးရ? 13 % ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

-သင်နိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းနှင့်အတူဥပဒေပြဌာန်းရန်ကမ္ဘာ့အစိုးရအာဏာရဲ့ဖန်တီးမှုကိုထောက်ပံ့ပါနဲ့? ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 83% မလုပ်ပါနှင့်? 17% ကျွန်တော်မသိပါဘူး?0 %

 

-သင်သည် သာ. တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်အသက်ရှင်နေပါမည်? 100%. ကိုယ်စားပြုမှုကို? 0% ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

-အားလုံးအစိုးရများနိုင်ငံတကာပြစ်မှုဆိုင်ရာတရားရုံးသို့တင်သွင်းရပါမည်ကြောင်း? ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 100 % မလုပ်ပါနှင့်? 0 % ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

-ကမ္ဘာ၏ဗိုလ်ခြေအပေါင်းတို့သည်ကုလသမဂ္ဂငြိမ်းချမ်းရေးတပ်ဖွဲများ၏လာမှုအောက်တွင်ရှိသင့် Are?

ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 67 % မလုပ်ပါနှင့်? 0% ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 33 %

 

-နိုင်ငံတကာဆန္ဒခံယူပွဲအင်တာနက်ကိုအမြဲတမ်းရှိရပါမည်ပါသလားနှင့်နိုင်ငံသားများသည့်အချိန်တွင်မဆိုအပေါင်းတို့သည်မိမိတို့မဲများပြောင်းလဲစေနိုင်ပါသည်ပါဘူး?

ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 100 % မလုပ်ပါနှင့်? 0 % ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

-စီးပွားရေးလုပ်ငန်းထောက်ပံ့ကြေးများအားလုံးသည်ပုံစံများအားလုံးနိုင်ငံများအသင်းပိတ်ပင်တားမြစ်ကြသည်? ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 100 % မလုပ်ပါနှင့်? 0 % ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

-လက်နက်နှင့်ခဲယမ်းမီးကျောက်အမျိုးမျိုးကိုငြိမ်းချမ်းရေးတပ်ဖွဲနှင့်ရဲတပ်ဖွဲ့အဖြစ်ရောင်းစားမရနိုင်ပါ? ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 100 % မလုပ်ပါနှင့်? 0 % ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

-လူတစ်ဦး၏လွတ်လပ်ခွင့်ရှိရပ်တန့်သို့မဟုတ်အခြားလူတစ်ဦး၏လွတ်လပ်ခွင့်ကိုကစတင်ခဲ့သည်? ဟုတ်ကဲ့ကျွန်တော်လုပ့်ပါမယ်? 100 % မလုပ်ပါနှင့်? 0 % ကျွန်တော်မသိပါဘူး? 0 %

 

နှင့်စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီစနစ်တွင်သင်သည်မူကြမ်းနိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းများတင်သွင်းနိုင်, ... မည်သည့်အချိန် 24h မှာ၎င်းတို့၏စိတ်ထဲတွင်မဲနှင့်ပြောင်းလဲရန် 24.

 

 

 

 

ညွှန်ကြားချက်များ

 

1- ထိုစာတမ်းတွင်ဖတ်ပါ.

 

2- e-mail, Enter ကိုသင်စာတမ်းတွင်တစ်ကိုလက်မှတ်ထိုးခဲ့သူတဖြစ်လိုလျှင်?

 

À : အီးမေးလ်

 

-သင်တို့၏နာမကိုထည့်သွင်းရန်သေချာစေပါ, နိုင်ငံများနှင့်အလုပ်အကိုင်.

 

3- အားလုံးမှတ်ချက်များ, အပြောင်းအလဲများနှင့်အကြံပြုချက်များ, ကြိုဆိုပါတယ်.

 

 

 

 

 

ထို site ၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန်ဘဏ္ဍာရေးနှင့်စေတနာ့ဝန်ထမ်းပံ့ပိုးမှုများ www.referenduminternational.org တန်ဖိုးထားကြလိမ့်မည်.

ဒွန်

Bénévoles : အီးမေးလ်

ကျေးဇူးတင်ပါသည်

 

 

 

 

 

Yves Marineau

တည်ထောင်သူ

စစ်မှန်တဲ့ဒီမိုကရေစီကိုအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကော်မတီ

 

 

N.B. သင်သည်သင်၏ဘာသာစကားဖြင့်ဘာသာပြန်ချက်သို့မဟုတ်ဆုံးမပဲ့ပြင်လိုလျှင်ကျွန်တော်တို့ကို ကျေးဇူးပြု. ဆက်သွယ်ပါ.

အစိုးရများဟာနိုင်ငံတကာစံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်ရေးအာဏာထူထောင်ရန်အဘို့အကျွန်တော်တို့စောင့်ဆိုင်းသင့်, သို့မဟုတ်, နိုင်ငံသားအားလုံးသူတို့တစ်ပါးတည်းသူတပါးပိုင်သောအာဏာရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန်မသင့်?

ငါတို့ရှိသမျှသည်နိုင်ငံသားများ၏လက်၌မိမိတို့ဥပဒေပြုမှုအာဏာစေရန်အစိုးရများပြီးနောက်ကြည့်မယ်ဆိုရင်ကျနော်တို့ကအချိန်ကြာမြင့်စွာစောင့်ဆိုင်းစေခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည် ...!

အွန်လိုင်းမဲပေး:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

နိုင်ငံရေးကိုနိုင်ငံရေးသမားများ၏လက်၌ကျန်ကြွင်းစေခြင်းငှါလည်းအရေးကြီးပါတယ်.

 

 

မြင့်မားသောအချိန်ကဟဒေါရံသည်(သို့)နိုင်ငံသားများ့(မဟုတ်)s s’impliquent :

1- လူအပေါင်းတို့အားအီးမေးလ် : ကို http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : ကို http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Facebook ပေါ်တွင်သင်၏အဆွေခင်ပွန်းအပေါင်းတို့ Invite.

5- Twitter ပေါ်မှာငါ့နောက်သို့လိုက်လော့ : http://bit.ly/i1U5xy

နှင့် Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

စစ်မှန်သောကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဒီမိုကရေစီရေးအတွက်လပ်ြရြားမြ

 

---