ထို Quebec ပြည်တွင်းစစ် Code ကိုသားသမီးများ၏ကျူရှင်အဖိုးအခပေးဆောင်ရန်မိဘများလိုအပ်သည်အဖြစ်, ဤသူကားအဘယ်သို့ဆိုင်, နှင့်ညီမျှသောအခွန်, စီးပွါးတက္ကသိုလ်ကျူရှင်ကြေးပေးသွင်းရန်၏နှစ်ပတ်လည်အဖိုးအခအဆိုပြု, Quebec အစိုးရ, ရက်စွဲပါမျှော်မှန်းထား 27 ဧပြီလ 2012 သို့ 2019 ဒေါ်လာစျေးဃ & rsquo; & rsquo aujourd, Hui:
ဆိုင်ရာစာအုပ်လူလတ်တန်းစားအခွန်တိုးလာခြင်း 13 သို့ 18 %.
မိဘများအတွက်, မြင့်တက်လာကျူရှင် 1 625 $ အခွန်တိုးမြှင့်ဖို့နဲ့ကိုက်ညီတဲ့ 13 သို့ 18 % လူလတ်တန်းစားများအတွက်.
taxable ဝင်ငွေအပေါ် 45 000 $/တစ်အခွန်နှုန်းထားကိုနှင့်အတူတစ်နှစ် 20 % အဘယ်သူသည်ငွေပေးချေ 9 000 $/တစ်နှစ်အခွန် :
-စီးပွါး 1 625 $ အခွန်တိုးမြှင့်ကိုယ်စားပြုသည် 18 %.
ဝင်ငွေများအတွက် 64 000 $ တစ်အခွန်နှုန်း 20 % အဘယ်သူသည်ငွေပေးချေ 12 800 $/တစ်နှစ်အခွန် :
– စီးပွါး 1 625 $ အခွန်တိုးမြှင့်ကိုယ်စားပြုသည် 13 %.
အခွန်၏ CLASS ချမ်းသာကြွယ်ဝထကြ 13 သို့ 0,09 %.
သာ. လူကုံထံလူတန်းစားများအတွက်မှမြင့်တက်လာခြင်းဖြစ်သည် 13 သို့ 0,09 %.
ဝင်ငွေများအတွက် 8 000 000 $ တစ်အခွန်နှုန်း 24 % အဘယ်သူသည်ကြွေးဆပ်လိမ့်မယ် 1 920 000 $/တစ်နှစ်အခွန်.
စီးပွါး 1 625 $ အခွန်တိုးမြှင့်ကိုယ်စားပြုသည် 0,09 %.
ကလေးအခွန်တိုးမြှင့်ရရှိခြင်းမရှိလျှင် CLASS 0%.
သားမရှိဘဲလူတွေက, သို့မဟုတ်တက္ကသိုလ်မှာသားသမီးမပါဘဲ, ထရှိသည် 0%!
ဆန့်ကျင်
ပြဿနာ? တစ်ဦးကလက်ပတ်နာရီကနေဒါ Anglo-Saxon ပဋိညဉ်စာတမ်းရက်စွဲ 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) နှင့် (2) သူတို့သားသမီးပညာပေးရန်, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
ဒီကလေးများရှိသည်မိဘများအားအားပေးတိုက်တွန်းရန်အစိုးရရဲ့ဆန္ဒအတော်လေး contradictory ဖြစ်ပါသည်.
တွင် & rsquo ကလေးတစ်ဦးလျှင်၎င်း, University ကကိုကိုယ်စားပြု & rsquo; & rsquo နှင့်ညီမျှ; ဃ & rsquo တက်ဆပ်ဖို့ရှိခြင်း, ခွန် 18% တက္ကသိုလ်ဗန်းပါရဂူဘွဲ့တစ်လျှောက်လုံးမိဘများအတွက်, ဒါကြောင့်ဘယ်သူမိဘများအတွက်ဆိုလိုတယ်ဆိုတာစဉ်းစားကြည့်ပါ 2, 3 သားသမီး & rsquo သွား s;, သူတို့အခွန်ထမ်းဘဝအတွင်းကတက္ကသိုလ်နှင့်ပိုမိုဆိုးရွားဃ & rsquo ကြည့်ရှု… တိုင်းကလေး & rsquo ကိုသွားရမယ်ဆိုရင်စဉ်းစားကြည့်ပါ, တစ်ချိန်တည်းတက္ကသိုလ်ကမိဘများအတွက်ပြန်တစ်စက်အဖြစ်ကိုကိုယ်စားပြုတယ်အဘယ်သို့သောအမှုအလုံးစုံတို့ကိုနှစ်ပေါင်း.
ပညာသင်ကြားပိုင်ခွင့်အားလုံးကိုအခြားလူ့အခွင့်အရေးနှင့်တူသည် non-အာမင် universal မဖြစ်သင့်? တက္ကသိုလ်အပါအဝင်?
အမိန့်အတွက်အပြစ်ပေးခြင်းငှါမ, နောက်ထပ်တစ်ခါ, လူလတ်တန်းစား.
မှစ., ထုံးစံအတိုင်း, Right-တောင်ပံပါတီများပိုပြီးလူကုံထံကနေလုနီးပါးဘာမှမဟုတ်ကိုလျှော့ချနေစဉ်နေဆဲသွယ်ဝိုက်လူလတ်တန်းစားများအတွက်အခွန်များတိုးမြှင့်ဖို့ propensity ရှိသည်.
နိုင်ငံပေါင်းများစွာနေစဉ်, လျှင်မြန်စွာဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများ, ၎င်းတို့၏နိုင်ငံသားများအတွက်အခမဲ့တက္ကသိုလ်ဖြင့် & rsquo ကိုဆက်ကပ်.
Yves Marineau
လူမှုဗေဒပညာရှင်
P.S. မျိုးပွါးထောက်ပံ့ဃ & rsquo ခွင့်ပြု, လာမည့်အရင်းအမြစ်ညွှန်ပြ: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/တစ်ခု (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.