एक साँचो विश्वव्यापी लोकतन्त्रका लागि घोषणा पत्र

घोषणा पत्र

एक वास्तविक ग्लोबल लोकतन्त्र

अथवा

यस हडपे लोकतन्त्र

Yves Marineau

संस्करण बिटा 1,2

 

 

 

 

 

िवषयसूची

परिचय 3

 

1- आर्थिक 5

1,1- वातावरण 6

1,2- स्वास्थ्य 8

1,3- अनुदानको 11

1,4- कर 13

 

2- सांस्कृतिक 16

 

3- Le politique 27

 

निष्कर्ष 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

सबै अधिकार, सबै देशका लागि सुरक्षित अनुमति बिना अनुवाद र मिलाइएको.

 

 

© Qualitas प्रकाशन, 2005

2146 Montgomery, मन्ट्रियल, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

परिचय.

 

कसले बजार को विश्वव्यापीकरणको समस्या को विश्वव्यापीकरणको भन्छन्.

विश्वव्यापी मुद्दा मा हामी एक वैश्विक समाधान आवश्यकता.

 

राजनीतिक मुद्दाहरू, आर्थिक, वातावरणीय र सांस्कृतिक संरक्षण अब सबै दुनिया भर नै हो.

 

राज्य प्रत्यक्ष वित्तीय प्रतिस्पर्धा अब (सब्सिडी संग, उदाहरणका लागि, वा कम कर्पोरेट कर दर, विरोधी-प्रदूषण स्तर, आदि) र राजधानी उडान जोगिन आफ्नो इच्छा विरुद्ध जान पर्छ. ती सामान्य लक्ष्य हुनुपर्छ जब आर्थिक सबै नागरिक सम्मान स्वस्थ प्रतिस्पर्धा प्रवर्द्धन गर्ने, आफ्नो संस्कृति र वातावरण.

 

आर्थिक सिद्धान्त अब आधुनिक संसारको विचारधारा को नयाँ मण्डली हो. मान को मात्रा अब जीवन आदर जस्ता आधारभूत मूल्यमान्यता को सामने आर्थिक को कुरा गर्न उलट छ.

 

Les « démocraties » de représentations, पनि एकदम हद बहुराष्ट्रिय द्वारा वित्त, अतिरिक्त गर्न मान को यस सहनुपरेको बढुवा.

 

यद्यपि संसारको नागरिक को विशाल बहुमत प्रत्यक्ष लोकतन्त्रको पक्षमा छन्[1] अन्तर्राष्ट्रिय. सबै संसारका नागरिकहरूले साँचो विश्वव्यापी लोकतन्त्रका पक्षमा छन्.

 

यस अर्थतन्त्रको पर्छ जो भित्र सीमा परिभाषित गर्न सबै भन्दा राम्रो तरीका छ?

 

 

 

 

 

 

1- आर्थिक

आर्थिक क्षेत्र चुपचाप फ्रान्सेली क्रान्ति पछि सांस्कृतिक र राजनीतिक लिया छ.

Tout lui est subordonné depuis l’établissement de la « démocratie » de représentation.

 

लोकतन्त्रको

La « démocratie » moderne, la « démocratie » de représentation, a usurpée à la Grèce antique le terme de « démocratie ». वास्तविक लोकतन्त्र मा, प्राचीन ग्रीस मा लोकतन्त्रको, ou la démocratie « idéale », यी सबै निर्णय फाइदा लिन र नियम पारित गर्न सही थियो जो सबै नागरिक हुन्.

 

पूंजीपती

पूंजीपती एक निर्वाचित प्रतिनिधित्व संग राजतन्त्रको प्रतिस्थापित छ, व्यापक रूप पूंजीपती द्वारा आर्थिक इष्ट, र अब देशमा बहुराष्ट्रिय द्वारा वित्त दलहरूबाट चलान छन्.

 

बहुराष्ट्रिय

यो सरकारको बहुराष्ट्रिय लागि निर्देशनलाई अधीनमा छन् भनेर त्यसैले अचम्म मान्नुपर्दैन. केही सरकार पुनः निर्वाचित हुन बहुराष्ट्रीय आवश्यकताहरू पूरा गर्न तर कुनै विकल्प छैन. आज, यो पहिला र मुख्य राजनीतिक सफलता दृश्यता, विज्ञापन त्यसैले, पार्टी वित्त त्यसैले. कुनै-कुनै देशमा, एक्लै विज्ञापन द्वारा प्रदान दृश्यात्मकता ध्यान दिन पर्याप्त छ 1 वा 2 बहुराष्ट्रीय द्वारा र वित्त दल डिभिजन तेस्रो दलहरुलाई डुब्न.

 

तेस्रो पक्षहरूको कार्यक्रम, व्यक्तिहरूको हित रूपमा, त्यसैले उनि दुबारा चाहने प्रतिनिधिहरु गतिविधिलाई पछि दोस्रो लिन, र आफ्नो स्रोत धन को, वा बहुराष्ट्रिय.

 

त्यसैले, आर्थिक उपायहरु, पर्यावरण, सबै नागरिक बीच unanimity बनाउन भनेर राजनीतिक र सांस्कृतिक जीवन किनभने कार्यान्वयन हुन सक्दैन, अब माथि, कुनै अधिकार अन्तर्राष्ट्रिय स्तर लागू सक्छ.

 

त्यसैले एक वैश्विक शक्तिको आवश्यकता आर्थिक विकासका लागि निर्देशिकाहरू फ्रेम गर्न.

 

कसले लागि? यी अन्तर्राष्ट्रिय स्तर परिभाषित गर्नुपर्छ कसले? विश्व व्यापार संगठन (विश्व व्यापार संगठन)? संयुक्त राष्ट्र संगठन (ONU)? एक प्रतिनिधि लोकतन्त्र? अथवा साँचो ग्लोबल लोकतन्त्रको छ, प्रत्यक्ष लोकतन्त्र?

 

 

• 1,1- वातावरण

वातावरण आर्थिक शक्ति को हारे छ. यसो भन्छ प्रत्येक अन्य संग प्रतिस्पर्धा गर्दै छन्, बरु तिनीहरूलाई बीच cohesion भन्दा, कुनै राज्य यसैले पनि कठोर वा संगठनहरूलाई नियमन हुनेछ, वा आफ्नो दैनिक अभ्यास व्यक्तिविशेष.

 

यो जरुरी छ र प्रदूषित उत्सर्जन को भनेर आत्म-नियम एक अल्पकालीन असफलता हो रूप, केवल जबरजस्ती प्रभावकारी हुन सक्छ तर, अन्य राज्यबाट पनि कठोर अनुहार प्रतियोगिता हुनेछ कुनै पनि राज्य आर्थिक खुट्टा लिन हुनेछ. अधिक प्रदूषण सीमित देश हुनेछ भनेर कुनै पनि कम्पनी अप्रतिस्पर्धी थियो उत्पादन लागत वृद्धि हुनेछ भनेर प्रदूषण विरुद्ध कुनै लडाई.

 

राज्य त्यसकारण सक्छ, या त आफ्नो अर्थतन्त्रको हानि गर्न, या त आफूलाई आर्थिक सजाय या त सिकार हुनुको जोखिम मा प्रदूषित देशका उत्पादन बहिष्कार गर्न, राज्य सामान्य अन्तर्राष्ट्रिय वातावरणीय स्तर आदर सहमत र लागू गर्नै पर्छ.

 

दुर्भाग्यवश राज्य, जसमा दलहरू बहुराष्ट्रीय द्वारा वित्त छन्, नागरिक अगाडी बढन भन्दा कम कटिबद्ध लाग्न.

 

यद्यपि यो एक प्रदूषित छ, वा प्रदूषण को स्तर, एक देश मा प्रतिबन्ध अर्को मा कम प्रदूषण छ? वाई यो कम हानिकारक छ?

एक गम्भीर विश्वव्यापी प्रदूषण समस्या सामना, जो घातीय बाटो अझ, हामी एक वैश्विक समाधान अन्य समाधान हुनेछ ?

• 1,2- स्वास्थ्य

मात्र स्वास्थ्य हेरविचार को लागत कारण जनसंख्या को उमेर बढन गर्न औद्योगिक देशहरुमा विस्फोट छन् तर, थप, नजिकै 20 मिलियन मान्छे विश्व स्वास्थ्य संगठन अनुसार किनभने प्रदूषण हरेक वर्ष नपुगी मर्न. यो नयाँ मान्छे लाखौं को दसौं रोगबाट प्रभावित छन् अर्थ, यस्तो श्वासप्रश्वास रोग रूपमा, हरेक वर्ष. पालन ​​गर्ने सामाजिक लागत संग (चिकित्सा खर्च, उत्पादकत्व घाटा, सरकारको विभिन्न स्तर लागि कर राजस्व घाटा, आदि) भविष्यवाणी रूपमा प्रदूषण को दर बढ्छ भने यी लागत तेजी बढ्नेछ.

 

यो त हामी सबै इतिहासकै सबैभन्दा नरसंहार गर्न सामूहिक सहभागी अर्थ.

Jamais autant de personnes ne sont mortes « assassinées » à chaque année à cause de certains individus. हामी मार्न भने 20 millions de personnes par an cela signifie que nous « exécutons » collectivement, एक औसत जीवन समयमा 80 पुराना वर्ष, 1,6 अरब मानिस!

प्रमुख औद्योगिक देशहरुमा अर्थात् प्रत्येक व्यक्ति एक जिम्मेवार हत्यारा हो, विभिन्न स्तर मा, आफ्नो जीवनकालमा एक व्यक्ति को मृत्यु.

हालको स्तर मा हामी सबै तेजी मृत को संख्या tenfold वृद्धि सक्छ वृद्धि एक व्यक्ति को मृत्यु र लगातार प्रदूषण स्तर लागि जिम्मेवार हुनेछ. यो हामी को मृत्यु लागि जिम्मेवार हुन सक्छ कि मतलब हुनेछ 4 मान्छे, प्रत्येक, मा 40 आगामी वर्ष. अनावश्यक यी मानिसहरूलाई केही घनिष्ठ हुन सक्छ, भन्न, प्रदूषण औद्योगिक देशहरुमा र आफ्नो मान्छे मध्ये एक हुन सक्छ कि उच्च छ देखि ... आफूलाई!

 

आकस्मिक छ रूपमा, र यो पर्खन सक्दैन भनेर 50 वर्ष सबैभन्दा रूढिवादी मान्छे को बानी परिवर्तन गर्न[2] त्यहाँ उत्पादन र हानिकारक सेवा मा कुनै पनि कर हुनु हुँदैन (TPSN)? एक अधिक स्वीकार्य स्तर प्रदूषण कम गर्न,, एकै समयमा, स्वास्थ्य हेरविचार प्रदूषण को कारण आवश्यक निधि TPSN राजस्व तिर्न?

 

Polluters आफ्नो क्षति लागि तिर्ने यो सामान्य छैन? On ne peut quand même pas demander à ceux qui font un effort pour réduire leurs émissions polluantes de payer pour les frais médicaux causés par des entreprises et des particuliers « assassins-pollueurs » insouciants, कार विज्ञापन यस्तो उक्साइमा, qui s’« auto-suicident » dans leur bagnole de « Gino-en-auto »? अथवा, मात्र सस्तो श्रम आनन्द उठाउन विदेश स्थान पत्ता कारोबार गरेको वातावरणीय क्षति लागि तर बढी सुस्त वातावरणीय स्तर वाहेक दिनुपर्ने तेस्रो विश्व नागरिक प्रश्न सोध्न.

थप, फेरि, कुनै राज्य तिनीहरूलाई प्रतिस्पर्धी प्रस्तुत भनेर कदम चाल्न खर्च गर्न सक्छन् र स्तर बढी अनुमोदक हो जहाँ कि देशमा कारोबार कदम हुनेछ. यो मात्र हल बिना समस्या कदम हुनेछ.

 

केवल एक अन्तर्राष्ट्रिय अख्तियार अर्को को मूल्य मा कुनै पनि अवस्थामा disadvantageous छैन भनेर स्तर निर्धारण गर्नेछ, र दुनिया भर वातावरणीय स्तर को मानकीकरण सुनिश्चित हुनेछ.

 

समेत प्रायजसो कम्पनीहरु कम अशुद्ध गर्न इच्छुक छन्, आफ्नो अन्तरराष्ट्रिय प्रतियोगिहरु प्रदान, त्यसै.

1,3- अनुदानको. विश्व व्यापार संगठन र अनुदान?

यो विश्व व्यापार संगठन आत्म-नियमन गर्न सक्छन्. हामीलाई सब्सिडी को उदाहरण हेरौं, सबै नागरिक र सरकारहरूले पनि यस्ता अभ्यासहरू विरोध गर्दा सबै बहुराष्ट्रीय abolishing विचार कहिल्यै.

 

सबै बहुराष्ट्रीय देखि abolishing विचार कहिल्यै, पनि अनुसन्धान र विकास को लागत कवर, अनुदानको एक ऋण आवश्यकता भनेर खर्च मा सबै बचत छन्, पालन ​​सबै लागत संग, यस्तो चासो रूपमा. अनुदान त्यसैले लाभ मा कच्चा उत्पादन परिणत शुल्क जोगिन, र पनि केही अनुदान आशा वा अवैध inflated भन्दा अनुसन्धान लागत कम हो भने लाभ परिणत हुन सक्छ.

कम्पनीहरु कर र आय कर को आफ्नो भाग तिर्न भने, कम्पनीहरु सक्नुहुन्थ्यो, हुन सक्छ, तिनीहरूले के वेतन लागि एक निष्पक्ष फिर्ती आवश्यकता. थप, dans le contexte actuel ce sont les particuliers qui paient le plus d’impôts et qui voient ces milliards de dollars versés en « cadeaux » aux multinationales.

 

साँच्चै अन्तर्राष्ट्रिय प्रत्यक्ष लोकतन्त्र मा सबै नागरिक र सरकारहरूले पनि यस्ता अभ्यासहरू विरोध जबकि, र सब्सिडी निषेध हुनेछ. सीमा मा, राज्य कम्पनीहरु मा लगानी सक्छ, जारी शेयर देखि बेचन गर्ने क्षमता संग लाभांश साथै सबै शेयरधारकों को आफ्नो भाग प्राप्त गर्न प्रदान. त बजार मूल्य मा शेयर बिक्री गरेर निवेश पैसा असुल गर्ने.

 

तर कुनै अन्तर्राष्ट्रिय शक्ति छ सम्म, il y aura une dictature des multinationales internationales qui perpétuera le « vol » de subventions auprès des citoyens.

 

तेस्रो विश्व

अनि सबैभन्दा पीडित नेदरल्याण्ड तेस्रो विश्व को देशहरुमा सामान्य सबैभन्दा किनभने आफ्नो कम वेतन को आर्थिक विकास को मामला मा इष्ट हुनेछ छन् तर तिनीहरूले स्रोतसाधन कमी किनभने penalized छन्. गरिब राज्य सब्सिडी तिर्न सक्दैन, यो आफ्नो विकास किनभने रुक एक दुष्चक्र निम्नानुसार, थप, स्थानीय बजारमा एक रोचक क्षेत्रीय बजार सिर्जना गर्न पनि उच्च बेरोजगारी हो.

 

 

 

 

1,4- कर. विश्व व्यापार संगठन र कर

आय को कराधान आदर समान. कुनै कारण छैन किन मध्यम वर्ग भन्दा एक कम कर दर देखि धनी लाभ. साँचो अन्तरराष्ट्रिय प्रत्यक्ष लोकतन्त्र मा, सबै नागरिक र सरकारहरूले पनि यस्ता अभ्यासहरू विरोध गर्नेछन् र धनी लागि कर दर मध्यम वर्ग को बराबर वा उच्च हुनेछ.

 

तर अब आफ्नो देश मा पूँजी आकर्षित गर्न खोजिरहेका राज्य बीच परिणामस्वरूप अन्तर्राष्ट्रिय मानकीकरण अभाव र प्रतिस्पर्धा बहुराष्ट्रिय फाइदा.

तैपनि कम्पनीहरु द्वारा राज्य वा पार्टी वित्त पोषण निषेध छ भने, सरकारको आफ्नो आर्थिक नीतिहरू मा कुनै अक्षांश दिन्छ जो अन्तर्राष्ट्रिय प्रतियोगिता गर्न विषय हो. सबै नागरिक र सबै सरकारहरूलाई कम्पनीहरु सब्सिडी रद्द र व्यक्तिहरूको कि कम से कम बराबर एक कर्पोरेट कर दर स्थापना गर्न चाहनुहुन्छ. थप, अन्य सबै सरकारहरूलाई छैन भने कुनै सरकार यो गर्न सक्छन्. यस्तो राज्य गरेर दर एकदम संघसंस्थाहरूले वृद्धि वा आफ्नो विरोधी-प्रदूषण स्तर बढ्छ भने, वा, यो प्रदूषण कर वृद्धि, यस्तो तेल र कोइला रूपमा, वा यो सब्सिडी खारेज भने, यो कुनै पनि सरकार लागि आर्थिक आत्महत्या हुनेछ. यस कारणompanies आफ्नो आर्थिक गतिविधिलाई गर्न राज्य भन्दा अनुकूल कदम हुनेछ.

 

सब्सिडी र बहुराष्ट्रीय कराधान को अन्त राज्य साना र मध्यम उद्यमों संग स्वास्थ्यप्रद प्रतिस्पर्धा गर्न हुनेछ उनि सामान्य माथि शीर्षक र हुनेछ जो कर फिर्ता लिने अनुमति हुनेछ गर्दा (एसएमई) जो, तिनीहरूले, en « arrachent » face aux multinationales puisqu’elles doivent payer des impôts au taux des particuliers. यो तिनीहरूलाई धेरै कम प्रतिस्पर्धी एसएमई बनाउँछ, लाभदायक, र बहुराष्ट्रीय जस्तै बढदैछ देखि तिनीहरूलाई रोक्न, जो पनि अक्सर दिवालियापन गर्न जान्छ, कम ज्याला, क्षेत्रीय कमी मा, आदि. यो माल क्षेत्रीय उत्पादन भइरहेको सट्टा mortally धेरै पटक अशुद्ध जो बहुराष्ट्रीय गरेर अन्य संसारमा एक अन्त देखि निर्यात गर्दै छन् कि प्रभाव छ, यो भन्दा-प्रदूषित जोगिन हुनेछ.

 

अनि तपाईं कि लाग्छ विशेष दर मा साना र मध्यम उद्यमों को कराधान द्वारा इष्ट छ? बहुराष्ट्रीय! पाटीर्ह जो वित्त धेरै व्यक्तिहरूलाई बारी मा ठूलो उद्योग र ठूलो जमिनदारहरूसित को तानाशाही बढावा.

 

 

 

 

1,5 कम्पनीहरु मा लोकतन्त्रको.

 

कम्पनीहरु मा जब इच्छा लोकतन्त्र? जब शेयरधारकों प्रमुख प्रशासनिक निर्णय मतदान छ, कार्यकारी वेतन सहित? कहिले अधिक लोकतन्त्र? N’y aurait-il pas plus de droiture de cette façon? शेयरधारकों र नागरिक को हित मा? बरु सबै देखेर भन्दा व्यापार नेता र बहुमत शेयरधारकों को हित मा पहिलो हुन?

 

 

 

 

 

2- सांस्कृतिक.

क्षेत्रीय संस्कृति आर्थिक धम्की छ. पहिलो कारण भएर बहुराष्ट्रीय तानाशाही, आर्थिक प्रत्येक क्षेत्रीय-सांस्कृतिक राज्य संस्कृति अधीनमा हुनुपर्छ, जबकि.

 

आर्थिक स्तर सबै नागरिकहरु निर्णय गरियो भने, बरु बहुराष्ट्रीय भन्दा, बहुराष्ट्रीय कर तिर्न, तिनीहरूले एसएमई भन्दा कम तीव्र गतिमा बढ्दै थियो (साना र मध्यम उद्यमहरुको) जो, तिनीहरूले, स्थानीय र सम्मान क्षेत्रीय संस्कृति विकास.

 

सबै सहमत, यो आर्थिक ट्याग शासन पर्छ जो सांस्कृतिक छ, अन्य छैन.

 

तर कंप्रेसर र मानकीकरण बहुराष्ट्रीय रोल गर्नेछन्, यहाँ पनि, आफ्नो diktat लागू.

 

 

 

 

 

3- Le politique

नीति सांस्कृतिक र आर्थिक लागू गर्नुपर्छ. तर अब शक्तिहरु उलट हो. यी बहुराष्ट्रीय हो, धनी भने, आर्थिक र सांस्कृतिक व्यवस्था र राष्ट्रिय नीति निर्णय गर्ने.

 

एक साँचो लोकतन्त्र छँदा, सबै नागरिक आर्थिक व्यवस्थाको शक्ति राजनीतिक र सांस्कृतिक अधिकार जित्ने नियम दिन.

 

तर साँचो लोकतन्त्र सावधान anticapitalist गरेनन्. जो भित्र पूंजीवाद विकास गर्न सक्छौं साँचो लोकतन्त्र सीमा निर्धारण हुनेछ. अनि पहिलो मान को एक जीवन लाभ पूर्वता ले हुनुपर्छ भन्ने आवश्यकता हुनेछ.

 

मुनाफा अघि जीवन. आर्थिक विकास लाभ अघि हावा सफा गर्ने सही को सम्बन्ध मा गरिनु पर्छ, वातावरण आदर, स्वच्छ पानी, आदि.

 

Soit tout le contraire de la « soi-disant démocratie actuelle » qui permet de produire au moindre coût plutôt que de la façon la plus propre et respectueuse de notre environnement qui soit possible.

 

Vrai démocratie ou « dictature démocratique »?

 

को मात्रा मा 0 गर्न 10, वा 0 एक तानाशाहको अर्थ 10 वास्तविक लोकतन्त्र, प्रत्यक्ष लोकतन्त्र, हामी बाँचिरहेको भन्न सक्छौं (पश्चिम मा) dans une « dictature démocratique ».

 

एक केहि वर्ष को लागि आफ्नो तानाशाह चयन गर्न सक्नुहुन्छ जहाँ एक तानाशाहको. स्तर 1 लोकतन्त्र. अर्थात्, एक नोट 1 मा 10, लोकतन्त्रको असफलता जसको अर्थ.

 

अनि त्यो हामी हाम्रो समाज देख्न के ठीक छ, dite « démocratiques », यसको वर्तमान रूप मा राजनीतिक मञ्चमा संग disinterest वा बरु एक disenchantment छ, प्रतिनिधि लोकतन्त्र. सबै नागरिक अधिक लोकतन्त्र चाहनुहुन्छ. एक तानाशाहको मा एक लाभ र एक लोकतान्त्रिक तानाशाहको, soit le pouvoir de changer de dictateur s’il est trop « méchant ».

 

जे होस, लोकतान्त्रिक तानाशाहको एक तानाशाहको वा पहिलो स्थानमा केही विशेष भइरहेछ चासो रहन्छ, राजनीतिक पार्टीहरूले आफ्ना मिडिया दृश्यता गर्न प्रयोग हुने रकम प्रदान गर्न धनी मा निर्भर पछि उनको पुन-निर्वाचन गर्न नेतृत्व र सबै गतिविधिलाई अर्को हुन्छ हुनेछ कि.

 

सुधार लोकतन्त्रको. La démocratie pourrait être améliorée de l’une ou de plusieurs des façons suivantes :

 

• 3,1 समानुपातिक निर्वाचन.

 

• 3,2 कर्पोरेट चन्दा मा प्रतिबन्ध, संगठनहरूको, युनियनहरू, र पनि व्यक्तिहरू, यो सधैं नियमले अनुमति अधिकतम योगदान संग दलहरू जो वित्त धनी छ देखि. छैन धेरै हितमा प्रापकहरू छन्, छात्र, को आउनेहरू बेरोजगार वा कम-भुक्तानी कामदारहरूको एक अधिकतम योगदान दिन! राम्रो-बन्द विपरीत.

 

• 3,3 पक्ष वा अझ राम्रो बराबर धन डालो, सबै उम्मेदवारहरु बराबर.

 

• 3,4 सबै लागि सञ्चार माध्यममा समान दृश्यता.

 

• 3,5 दलहरू मा प्रतिबन्ध. एक एकल पार्टी स्थापना, बरु मा, सबै निर्वाचित अधिकारीहरु सबै विषयमा खुला मतदान र एक समय मा एक बिल मा एक पार्टी बनाउन को लागि. अन्यथा पार्टीको नेता निर्णय सबै मतदान एक व्यक्ति वा रूप भने प्रतिनिधिहरु निर्वाचन को मुद्दा के छ? हामी अझ प्रतिनिधिहरू चुनाव भने, राम्रो व्यवस्था सुनिश्चित र नियम bonifieront कि संशोधन परिचय गर्न महत्वपूर्ण न्याय देखाउन सबै मतदान गर्न छ. यस्तै पनि एक-पार्टी तानाशाही छ कि पार्टी लाइन पछ्याउने. राम्रो 100 राम्रो विधायिकाको प्रस्ताव परिमार्जन कि निर्वाचित महत्वपूर्ण सोच, एक विरोध पार्टी भएको भन्दा.

 

• 3,6 विज्ञापन प्रतिबन्ध र प्रत्येक काउन्टी कार्यक्रम लागि सबै नागरिक सबै आवेदकहरुलाई को एक सारांश प्रस्तुत. नागरिक उम्मेदवार को कार्यक्रम देखि मतदानको लागि, विचार, कन्टेनर को एक शब्द मा, छैन सामग्री, दृश्यता, खामा विज्ञापन र पोस्टर! हामी अन्त भोट हाल्ने मानव बुद्धि प्रयोग बनाउन र यो बेवकूफ लागि बढी मतदाताहरु लिन्छ कि.

 

• 3,7 Referendums को एक न्यूनतम (सँगै चुनाव संग, नाप्न बचत गरेर) प्रमुख निर्णय मा.

 

• 3,8 कम से कम referendums सबै नेताहरूले निहुरिन पर्छ जो एक प्रामाणिक व्यवस्था निर्धारण गर्न.

 

• 3,9 चुनावमा मा लगभग सबैको हो भनेर निर्णय मा सबै विधायिकी र प्रशासनिक निर्णय र इन्टरनेट वा हुलाक referendums. अनि सबै संभवतः, स्थायी, इन्टरनेट गर्दा सुरक्षा परमिट.

 

साँचो लोकतन्त्र. धेरै सरल र हुनेछ प्रभावकारी हुनेछ कुन, सबै नागरिक चाहनुहुन्छ कि, एक साँचो लोकतन्त्र हुन. कहाँ सबै विधायिकाको र प्रशासनिक निर्णयहरूमा सहभागी र कार्यकारी चुनाव सक्छ.

 

जनसंख्या मा सबै बहस हुनेछ. पेश र संसदीय कोठामा बहस ठूलो प्रश्न जनसंख्या भन्दा धेरै छिटो विकसित हुनेछ केवल.

 

सबै नागरिक राजनीतिक र झन् गैर-पक्षपातपूर्ण बारेमा झन् चिन्तित छन्. साँचो लोकतन्त्रका लागि प्रतिनिधि लोकतन्त्र र बढी तयार संग जोड निराश, प्रत्यक्ष लोकतन्त्र. अनि तापनि मात्र 100 000 मान्छे एक मुद्दा मा भोट गर्न तयार थिए, लाखौं वा अरबौं मानिसहरूको एक जनसंख्या, मतदान मात्र भन्दा बढी प्रतिनिधि हुन सक्छ 100 व्यक्तिगत हित वा पुन निर्वाचन प्रयोजनका लागि आधारित Vote गर्ने निर्वाचित अधिकारीहरु. 100 000, 1 लाख कहां 1 अरब मानिस मात्र सबै नागरिक को हित मा भोट र पूर्वाग्रह वा भ्रष्टाचार कानून को कुनै पनि रूप यो लगभग असम्भव बनाउन सक्छ.

 

केही नागरिक निर्वाचित भन्दा कम प्रगतिशील हो भन्ने तथ्यलाई विरोध, अरूलाई बहस जनसंख्या मा छ जब कुराहरू धेरै छिटो बदल रहे आपत्ति सक्छ. अनि यो राम्रो तथ्य मा सञ्चालन कम्पनी हो, दैनिक जीवनमा, यसको प्रचलन र व्यवहार, केवल आफ्नो नियमहरूमा.

 

वास्तविकता अधिक चाँडै परिवर्तन र कुनै निर्वाचित सरकार वास्तविकता पालन कहिल्यै गर्न सक्छन्, la « Vernunft »[3], बहस जनसंख्या मा जान्छ भने र मान्छे पालन गर्नेछन्.

 

लोकतन्त्रको Usurpation.

Pending, जब सम्म उनि एक प्रत्यक्ष लोकतन्त्र वा प्रतिनिधि बस्न चाहनुहुन्छ भने हामी सबै नागरिक अनुरोध गरे, यस अर्थमा स्वीकृत गरिएको छैन भन्ने कुनै पनि संविधान प्रजातन्त्रको usurpation गठन.

 

किनभने तिनीहरूले खाना चाहनुहुन्छ जो मा लोकतन्त्र को आफ्नो तरिका को संसारका शासकहरू सबै नागरिक.

 

 

 

• निष्कर्ष

 

तीव्र परिवर्तन गर्न खतराहरू हुन सक्छ विनाशकारी र अपरिवर्तनीय प्रभाव लड्ने गर्न छिटो निर्णय आवश्यकता. ग्रीन हाउस प्रभाव मा प्रदूषण आज को प्रभाव मा प्रकट हुनेछ 35 पुराना वर्ष.

त्यसैले हामी कम्तीमा हुनुपर्छ 40 विपत्तिबाट बच्ने क्रम मा अग्रिम वर्ष.

 

Nous ne pouvons plus vivre dans une « société du précipice ». हामी खाडललाई कुद्न र हामी precipice माथि एक खुट्टा जब अन्तिम मिनेट मा रोक्न सक्दैन, यो precipice हामीलाई आउछ 35 समयमा छिटो हामी उहाँलाई जाँदैछन् भन्दा. यो कि पर्यावरण अर्थ, हामी फिर्ता कदम अब भन्दा अगाडी छिटो जानुपर्छ.

मात्र भएकोले सबै भन्दा प्रगतिशील मानिसहरू चाँडै आफ्नो बानी परिवर्तन, यो सबै मानिसहरू आफ्नो बानी परिवर्तन र पुरानो हो कुर्नुपर्छ पनि छिटो परिवर्तन गर्दै नयाँ यथार्थलाई प्रस्तुत जबरजस्ती गर्न तुरुन्तै कदम चाल्नु हुनेछ, र झन् हुनेछ, सबै लागि विनाशकारी.

 

समस्या अब विश्वव्यापी हुन्छन्, अब हामी मात्र एक साँचो विश्वव्यापी लोकतन्त्र नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय कानून संग ठाँउ स्तर मा राख्न खर्च गर्न सक्छन् भन्ने तथ्यलाई सामना गर्नुपर्छ.

 

सरकारको एक अन्तर्राष्ट्रिय मानक-को स्थापना शक्ति स्थापित गर्न लागि हामी प्रतीक्षा गर्नुपर्छ, वा, सबै नागरिक तिनीहरूले हक तपाईँकै हातमा छ भन्ने शक्ति लगानी गर्नुपर्छ?

हामी सरकार हामी एक लामो समय प्रतीक्षा सक्छ सबै नागरिक को हात मा विधायिकाको शक्ति बनाउन पछि हेर्नुभयो भने किनभने ...!

 

अब दर्ज, ठूलो संख्यामा, साइट मा अन्तर्राष्ट्रिय जनमत संग्रह को सबै प्रश्नहरू www.referenduminternational.org

 

आफ्नो आवाज विभिन्न प्रमुख 21 औं शताब्दीको विषयहरूमा र आउन शताब्दीयौंदेखि सुनेका गर्नुहोस्.

 

लोकतान्त्रिक भनी दाबी गर्ने सरकारले, र पनि अन्य, मात्र सबै नागरिक लिएको निर्णय स्वीकार गर्नेछ. अन्यथा हामी सरकारलाई जो विशेष गतिविधिलाई सेवा झूटा प्रजातन्त्र वास्तवमा थाह हुनेछ, des dictatures « démocratiques ».

 

 

 

 

Voici un aperçu des questions auxquelles vous pouvez voter : प्रश्न र प्रारम्भिक परिणाम 12 अगस्ट 2005:

 

-अन्तर्राष्ट्रिय स्तर निर्णय गर्नुपर्छ कसले?

सबै नागरिक? 87% एक निर्वाचित सरकार? 13 % मलाई थाहा छैन? 0 %

 

-तपाईं अन्तरराष्ट्रिय स्तर संग legislate संसारमा सरकार शक्ति सृष्टि समर्थन गर्नुहुन्छ? हो म तिमीलाई? 83% के छैन? 17% मलाई थाहा छैन?0 %

 

-बरु एक प्रत्यक्ष लोकतन्त्र बस्नेछन्? 100%. प्रतिनिधित्व? 0% मलाई थाहा छैन? 0 %

 

-सबै सरकारले अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालत पेश गर्नुपर्छ भन्ने छ? हो म तिमीलाई? 100 % के छैन? 0 % मलाई थाहा छैन? 0 %

 

-संसारको सबै सेना संयुक्त राष्ट्र शान्ति सेना को auspices अन्तर्गत हुनुपर्छ हुनुहुन्छ?

हो म तिमीलाई? 67 % के छैन? 0% मलाई थाहा छैन? 33 %

 

-अन्तर्राष्ट्रिय जनमत संग्रह इन्टरनेट स्थायी हुनुपर्छ गर्छ र नागरिक कुनै पनि समय मा सबै आफ्नो वोट परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्छ गर्छन्?

हो म तिमीलाई? 100 % के छैन? 0 % मलाई थाहा छैन? 0 %

 

-व्यापार सब्सिडी को सबै प्रकारका सबै राष्ट्र मा निषेध छन्? हो म तिमीलाई? 100 % के छैन? 0 % मलाई थाहा छैन? 0 %

 

-हतियार र गोला सबै प्रकारका शान्ति सेना र प्रहरी रूपमा बेचे गर्न सकिँदैन? हो म तिमीलाई? 100 % के छैन? 0 % मलाई थाहा छैन? 0 %

 

-एक व्यक्ति को त्यहाँ स्वतन्त्रता रोकिँदैन वा अर्को व्यक्ति को स्वतन्त्रता सुरु? हो म तिमीलाई? 100 % के छैन? 0 % मलाई थाहा छैन? 0 %

 

अनि एक साँचो लोकतन्त्र मा तपाईं मस्यौदा अन्तर्राष्ट्रिय स्तर प्रस्तुत गर्न सक्छन्, ... भोट र कुनै पनि समय 24 घन्टा मा आफ्नो मन परिवर्तन 24.

 

 

 

 

निर्देश

 

1- यो घोषणापत्र पढ्नुहोस्.

 

2- तपाईं घोषणापत्र को एक हस्ताक्षर हुन चाहनुहुन्छ भने ई-मेल प्रविष्ट गर्नुहोस्?

 

À : इमेल

 

-आफ्नो नाम समावेश गर्न पक्का हुन, देशमा र पेसा.

 

3- सबै टिप्पणी, परिवर्तन र सुझाव, स्वागत छ.

 

 

 

 

 

साइट को विकास गर्न वित्तीय र स्वयंसेवक अनुदान www.referenduminternational.org सराहना को हुनेछ.

डन

Bénévoles : इमेल

धन्यवाद

 

 

 

 

 

Yves Marineau

संस्थापक

साँचो लोकतन्त्रका लागि अन्तर्राष्ट्रिय समिति

 

 

N.B. तपाईं आफ्नो भाषा मा अनुवाद वा सुधार गर्न चाहनुहुन्छ भने कृपया हामीलाई सम्पर्क गर्नुहोस्.

सरकारको एक अन्तर्राष्ट्रिय मानक-को स्थापना शक्ति स्थापित गर्न लागि हामी प्रतीक्षा गर्नुपर्छ, वा, सबै नागरिक तिनीहरूले हक तपाईँकै हातमा छ भन्ने शक्ति लगानी गर्नुपर्छ?

हामी सरकार हामी एक लामो समय प्रतीक्षा सक्छ सबै नागरिक को हात मा विधायिकाको शक्ति बनाउन पछि हेर्नुभयो भने किनभने ...!

अनलाइन भोट:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

राजनीति राजनीतिज्ञ को हात मा छोडेर हुन पनि महत्त्वपूर्ण छ.

 

 

यो tou उच्च समय छ(गर्न)सिटिजन्स छ(छैन)s s’impliquent :

1- सबै इमेल : http://www.referenduminternational.org

2- Diffusez la version eBook gratuite du manifeste : http://edition.qualitaspro.net

3- Joignez le groupe Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Facebook मा आफ्नो सबै मित्रहरुलाई आमंत्रित.

5- ट्विटर मा मेरो पछि : http://bit.ly/i1U5xy

र फेसबुक: http://on.fb.me/h1hyna

6- Devenez bénévoles : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Faites un don : http://bit.ly/gDyfLB

8- Contactez-nous pour offrir vos services de traduction : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

एक साँचो विश्वव्यापी लोकतन्त्रका लागि आन्दोलन

 

---