तर क्युबेक नागरिक कोड छोराछोरीको शिक्षण शुल्क तिर्न आमाबाबुले को आवश्यकता, यस के छ, बराबर कर, वृद्धि विश्वविद्यालय शिक्षण शुल्क को वार्षिक शुल्क प्रस्ताव, क्युबेक को सरकार, आशा दिनांक 27 अप्रिल 2012 गर्न 2019 डलर घ गरिन aujourd गरिन भयो:
को मध्यम वर्ग गरेर वृद्धिको 13 गर्न 18 %.
आमाबाबुले लागि, बढ्दो शिक्षण 1 625 $ कर वृद्धि गर्न पत्राचार 13 गर्न 18 % मध्यम वर्ग लागि.
योग्य आय लागि 45 000 $/एक गरेर दर संग वर्ष 20 % कसले बेहोर्छ 9 000 $/वर्ष कर :
-वृद्धि 1 625 $ कर वृद्धि प्रतिनिधित्व 18 %.
एक आय लागि 64 000 $ एक गरेर दर संग 20 % कसले बेहोर्छ 12 800 $/वर्ष कर :
– वृद्धि 1 625 $ कर वृद्धि प्रतिनिधित्व 13 %.
कर कक्षाको सम्पन्न वृद्धि 13 गर्न 0,09 %.
अधिक समृद्ध वर्गको बढ्दो छ लागि 13 गर्न 0,09 %.
एक आय लागि 8 000 000 $ एक गरेर दर संग 24 % जो तिर्न हुनेछ 1 920 000 $/वर्ष कर.
वृद्धि 1 625 $ कर वृद्धि प्रतिनिधित्व 0,09 %.
को चाइल्ड ट्याक्स वृद्धिको बिना कक्षाको 0%.
छोराछोरी बिना मान्छे, या विश्वविद्यालय बच्चाहरु बिना, माथि छ 0%!
विरोधाभास
समस्या? एक घडी क्यानाडा एङ्ग्लो-सक्सोन चार्टर मिति 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) र (2) आफ्ना छोराछोरीलाई शिक्षा दिन, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
यो सन्तान जन्माउने आमाबाबुले प्रोत्साहन गर्न सरकारले इच्छा एकदम विरोधाभासपूर्ण छ.
विश्वविद्यालय प्रतिनिधित्व गरिन; मा गरिन एक बच्चा भने बराबर गरिन र घ गरिन माथि तिर्न भएको; कर 18% विश्वविद्यालय ट्रे पोस्ट-डक्टरेट भर आमाबाबुले लागि, आमाबाबुले लागि अर्थ के हो कल्पना गर्ने 2, 3 घ गरिन देख्न; आफ्नो Taxpayer जीवन र झनै समयमा विश्वविद्यालय; छोराछोरी र गरिन भइ रहेको छ… हरेक बच्चा जानुपर्छ भने कल्पना पनि गरिन आमाबाबुले यी सबै वर्ष को लागि एक फिर्ता ड्रप प्रतिनिधित्व गर्छ के नै समय विश्वविद्यालयमा.
शिक्षा सही यो सबै अन्य अधिकार जस्तै विश्वव्यापी गैर-उत्तरदायी हुनु हुँदैन? विश्वविद्यालय सहित?
दंडित छैन क्रम मा, फेरि, मध्यम वर्ग.
हुँदा, संधै जस्तै, अधिक समृद्ध देखि लगभग केही गर्न जबकि कम दक्षिणपन्थी दल अझै पनि अप्रत्यक्ष रूपमा मध्यम वर्ग लागि कर वृद्धि गर्न एक झुकाव छ.
जबकि देशमा दर्जनौं, र तीव्र गतिमा देशमा विकास, यस गरिन प्रदान; आफ्ना नागरिकहरूलाई लागि मुक्त विश्वविद्यालय.
Yves Marineau
समाजशास्त्री
P.S. प्रजनन अनुमति घ गरिन प्रदान; अर्को स्रोत संकेत: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/एक (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.