भोट कारण, उम्मेदवार को कार्यक्रम बारे जानकारी हुनुपर्छ. अनि त्यो मा गरिन वर्तमान अवस्था, म अझै पनि जो मतदान गर्न थाहा छैन.
मेरो सल्लाह पालन, एक उम्मेदवार, यस्तो सल्लाह रूपमा, हामी आफ्नो कार्यक्रम को एक सारांश वितरण. त्यसैले सबै भन्दा राम्रो कार्यक्रम गर्ने छ न्याय कसरी, एक कार्यक्रम संग, घ गरिन एक उम्मेदवार, हात मा?
अनि दुर्भाग्य, मेयर लागि कुनै उम्मेदवार हामीलाई कार्यक्रम को एक सारांश पठाइने. चुनावमा पहिले नै खुला छन् जबकि!
आफ्नो नागरिक कर्तव्य र को गरिन गर्न सबैलाई छ;; केही ग गरिन भन्नेछन् सूचित.
कहाँ?
- मिडिया मा समेत उम्मेदवारहरु को आधा कवर छैन?एन गरिन छैन मिडिया मतदाताका लागि स्क्रीन. मतदाता कि चुनाव आफूलाई बनाउन पर्याप्त ठूलो हो. तर मिडिया गरेको सबै शर्म बावजुद, तिनीहरूले घ गरिन जारी;-पूर्व चयन उम्मेदवार को एक मुट्ठी भर मतदान प्रभावित; मतदान पछि; आफ्नो छनोट मा गरिन निर्णायक प्रभाव छ भनेर थाह पाउँदा.
- बहस मा सूचित; हामी को गरिन सक्छ, जहाँ गरिन n र यो गरिन पनि आधा उम्मेदवार निमन्त्रणा, र मात्र घ गरिन flanges प्रदान; जानकारी?कि गरिन छ; राम्रो debater पार्टी को एक टाउको स्वतः कि गरिन अर्थ, उहाँले एक राम्रो कार्यक्रम छ? पक्का छैन.
- अथवा, हामी सबै भन्दा राम्रो छ गर्नेहरूका लागि मतदान गर्नुपर्छ, वा ठूलो अभियान संकेत, पोस्ट मा?के छैन. विज्ञापन, मानव बुद्धि; ढोका र निर्वाचन संकेत वितरण बाकस पनि गरिन एक वास्तविक अपमान हो.
केही र घ गरिन भन्नेछन्; उम्मेदवारहरु को वेबसाइट जाने. जाने र सबै उम्मेदवार को कार्यक्रम पाउन एक इंटरनेट खोज गर्न, तर समय घ गरिन गर्ने? अनि त, डिकोड र सबै कार्यक्रम तुलना?
जनसंख्या को आधा कठिनाई पढाइ छ, वा एक पाठ बुझ्न, छैन गएर भोट; जनसंख्या n गरिन भन्दा बढी आधा अचम्मको कुरा होइन; सही जानकारी नभएका कारण.
भोट, चाँडै उम्मेदवार कार्यक्रम पहुँच हुनु पर्छ, स्पष्ट र सटीक.
त्यसैले म डन गरिन को गरिन बर्बाद गर्ने उम्मेदवार को लागि मतदान छैन जानुहोस्; करदाताहरु 'पैसा खामा मा तख्तियों तिनीहरूलाई अपमान.
यो खर्च छैन 1 $ कुनै गरिन द्वारा; र घ एक सारांश गरिन मुद्रण; उम्मेदवार प्रति एक पेज र ढोका लागि वितरित. अनि कुनै अधिक महंगा घ गरिन को थप्न गरिन घ गरिन ठेगाना, अधिक घ गरिन लागि एक वेबसाइट; जानकारी प्रत्येक उम्मेदवार मा.
अनि सबै मतदाताहरु को सुविधा को लागि, किन एक वेबसाइट यस्तो सरकार को सबै तहमा सबै निर्वाचनको लागि चुनाव को बजेट देखि पोषित निर्वाचन कम्पासको जस्तै?
साधारणतया, म डन गरिन म भोट हाल्ने थाह छैन किनभने त्यसकारण मतदान जान. म n गरिन भएकोले, ठीक सूचित गरिएको छैन. अनि म अभद्र निर्वाचन धन गुमान गर्ने उम्मेदवार निधि चाहँदैनन्, निर्वाचन गरिन मा आफ्नो प्रयास ध्यान होइन; प्रभावकारी मतदाता जानकारी. आफ्नो कार्यक्रम सार्वजनिकिकरण गर्ने, मा गरिन धन माध्यम तिनीहरूलाई विनियोजन गरेको.
अनि निर्वाचन निर्देशक, र प्रान्तीय विभाग नगरपालिका निर्वाचन रेखदेख कि, पनि निर्देशक को यस कमी लागि जिम्मेवार छन्, निर्वाचन सार्वजनिक धन को प्रयोग गर र गरिन गर्न अर्को. तिनीहरू निर्वाचन कर्तव्य के छैन, र लोकतान्त्रिक, अनुमति छैन द्वारा, सबै उम्मेदवारहरु, आफ्नो बाटो समतावादिएको कार्यक्रम बनाउन.
सी गरिन उचाइ खल्ती मा अझै पनि छ. एन गरिन उम्मेदवार भ्रष्टाचार प्रलोभनमा छन् कि त्यसैले कुनै आश्चर्यको कुरा, घ गरिन गर्न र अधिक पैसा चिनिनु द्वारा निर्वाचित लिन, दुर्भाग्य किनभने, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
जबकि, पूर्णतया सबैलाई सूचित गर्न, बारेमा सबै उम्मेदवार, यो भन्दा बढी खर्च गर्नु हुँदैन 1 $ मतदाता प्रति.
अनि आवश्यकता हुँदैन, उम्मेदवार, घ गरिन धन हुर्काउने भएको. अनि सबै उम्मेदवार बराबर एक बजेट विनियोजन; कम घ गरिन हुनेछ; भ्रष्टाचार को लागि प्रोत्साहन.
यो घ गरिन गर्न सजिलो हुनेछ; ढुङ्गा… चार स्ट्रोक, चुनावी बजेट कम, राम्रो सूचित मतदाताहरु, भ्रष्टाचार कम र… भागीदारी दर वृद्धि!
यी सबै कारणका लागि म डन गरिन गएर भोट, आधा जनसंख्या.
तर एक स्वस्थ लोकतन्त्र मा एक बलियो विरोध आवश्यकता; जे गरिन त्यसैले गरिन लागि भोट हाल्ने जा; विरोध र म गरिन 'मिडियाले बेवास्ता उम्मेदवार को लागि मतदान हुनेछ.
Yves Marineau, मन्ट्रियल
समाजशास्त्री
साँचो ग्लोबल लोकतन्त्रको लागि आन्दोलन सचिव-संस्थापक
र लेखक साँचो ग्लोबल लोकतन्त्रको लागि घोषणा पत्र, (उपलब्ध मुक्त अनलाइन)
N.B. अनुमति प्रजनन निम्न बोली स्रोत प्रदान: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Facebook मा मेरो अनुसरण: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
अनि Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
सुप्रभात,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, आदि.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. थप, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.