Fenomenologie van de RELIGIE

Of

Oorsprong van religies ... of waarom Arabieren Arabieren zijn zeer conservatief? …DOOR DE uitvinding van het schrift ...!

 

Comme l’écriture n’existe que depuis 5 000 jaar. Er is geen geschreven bron over het denken van de legendarische bedrijven.

We moeten daarom concluderen, van de historische en antropologische studies, van denken “primitief”, de eerste veronderstelling.

DE SCHEIDING van lichaam en geest.[1]

Voor de primitieve, als voor ons, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. Vandaar dat de oorsprong van de mythe van de scheiding van lichaam en geest.

Neem contact met ons, Het is nu duidelijk dat beide zijn volledig verenigd, maar het was niet evident om het primaat, qui pense de façon peu réaliste, en gelooft zijn eigen indruk alsof het de wetenschap.

Er zijn nog steeds, vandaag, mensen die geloven dat de geest het lichaam verlaat; die spreken van de astrale – of, die denken dat vliegen in hun slaap. Ik beken persoonlijk hebben gevlogen in het huis verschillende keren toen ik jong was.

Toch is niemand ooit beweerd te hebben gezien; in deze toestand, iets dat buiten het statistische toeval – partij van de werkelijkheid.

Zo ja, zijn er mensen die hebben dingen gezien! Combinatie van cijfers veilige ontvouwen voor hen. Zie zijn buurman of zijn buurman een douche nemen (Ik zou graag het, Ik heb een mooie buur!), enz..

Inderdaad, kennisgeving aan geïnteresseerde, Ik schreef een groot aantal, met een grote vilten, op een vel papier dat ik ingediend op mijn koelkast. Ik daag, wie, te vertellen me dat het is geschreven nummer, en wat is gevraagd en het is de bladkleur?

De oorspronkelijke mythe van de scheiding van lichaam en geest, zou aan de oorsprong mythen van het leven van de geest na de dood, van reïncarnatie en verder, van het paradijs en de hel ..., enz..

Animistische gemeenschappen

Zodra de mythe van de scheiding van lichaam en geest stevig verankerd in de mentaliteit, il n’en fallait pas plus pour que le primate associe toute « manifestation » naturelle ou « surnaturelle » à l’esprit des ancêtres disparues.

Zo, Alle evenementen, voorwerp of levend wezen kan worden belegd met de geest van de voorouders. Aangezien het lichaam en geest gescheiden kunnen worden, in de primitieve manier van denken, geest kan, « logiquement » survivre au décès du corps.

De geest kan, nog, manifest aan de levende!

Vandaar, het geloof in reïncarnatie, de geesten, enz..

Polytheïsme

Binnen, primitieve samenlevingen, kinderen worden niet opgevoed door ouders, maar de clan of familie (grootouders, ooms, tantes, buren, enz.) Dus, niet verwonderlijk dat de dode geesten komen in verschillende vormen. Met de tijd, en generaties van, geesten van en hun voorouders hebben verzakelijkte concept in godx. Vandaar dat het uiterlijk van de goden, die wordt gekoppeld aan de zon., la mer, la terre, Vruchtbaarheid, enz..

Natuurlijk, Na miljoenen jaren, de oorsprong van de goden verloren en verliest verdinglijking zijn oorsprong in de tijd. Aangezien er geen schriftelijke traditie, er zijn slechts de orale traditie, door zijn verhalen en psalmen, Recente bedrijven die te beheren.

Monotheïsme

In de joodse samenleving, clan verdwijnt ten gunste van eengezinswoningen nucleïne. Kinderen zijn hoger door de clan, maar door de familie. Waarvan de vader, fungeert als opdrachtgever van Patriarch, zo niet autoritaire. Het is familie autoriteit, vandaar het belang van de mannelijke lijn in het Oude Testament, kenmerk van patriarchale samenlevingen.

De voorouders zijn nu vaders. Het bedrijf zal nu niet polytheïstisch, maar monotheïstische, het imago van de gezinsstructuur. De goden worden, de god. Degene die we nu God noemen,De vader ...!

ARABIEREN RELIGIES

Als de Arabische godsdiensten verschillen van polytheïstisch en animistisch samenlevingen op basis van het monotheïsme, dit is waar, de enige grote verschil.

Afgezien van dit verschil, de Arabische manier van denken, is hetzelfde als alle bedrijven traditionalisten, Zo primitief.

La pensée arabe nous semble être un : « Tu penses comme je te dis, zo niet ...! » Alors que, in werkelijkheid, il s’agit d’un grand « nous pensons tous la même chose » dans l’inconscient collectif.

Afwijkend gedrag is niet toegestaan ​​in primitieve samenleving. Iedereen moet denken op dezelfde manier. Ce que Durkheim appel « la pensée à l’unisson ».

Afwijkende beschikking, afgevoerd buiten de clan, of gewoon gestenigd tot de dood. De joden stoned de christenen. Omdat Jezus dacht een beetje anders dan de orthodoxe Joodse. Maar pas op, steniging is niet religieus, of zelfs Arabische. Steniging is kenmerkend voor primitieve samenlevingen van de Middellandse Zee. We vinden steniging in een breed scala aan culturen, en religies bestonden.

JODENDOM

Religies Arabischs, Judaic, Christelijke en islamitische, zijn een kristallisatie van de Arabische gewoonten en tradities, d’il y a 3 000 ans en Égypte pour le judaïsme. Er zijn ook verschillende passages in het Oude Testament die afkomstig zijn van de eerste bekende monotheïstische religie, Egypte geboren (is, toeval dat zoals de Joden), ... De verering van Aton Solar ...!

CHRISTENDOM

Jezus was een Jood, Dus ouders en cultuur van het Midden-Oosten (Arabisch). Hij studeerde jodendom, en het heeft enkele kleine veranderingen. Vandaar dat de veroordeling van de monniken van het Jodendom, qui ont exigé des romains que Jésus soit finalement… tué par crucifixion pour « blasphèmes » religieux!

Maar in het algemeen, il n’a fait que retransmettre les traditions primitives qui existaient encore il y a 2 000 ans et qui ont été mises par écrits dans des textes dits « sacrés ».

L'ISLAM

Mohammed was een Arabier (van Saoedi-Arabië). Et n’a, ook, que retransmis les valeurs de son époque d’il y a plus de 1 000 ans en Arabie.

Religie of religieuze SCHRIJVEN VAN HET SCHRIJVEN

Religies zijn geschreven kristallisatie zeden en gewoonten van primitieve samenlevingen die bestond in de Arabische teksten.

L’écriture apparût il y a seulement 5 000 jaar, mais commençât ses « ravages » il y a seulement 2 000 jaar.

Eerder spraken we alleen van religieuze sekten. Er kunnen veel sekten dat er gemeenschappen. Het Romeinse Rijk was een lappendeken van verschillende religieuze culturen. In de vroege christenen sprak van zichzelf door te praten over de Joodse sekten. Meer, schrijven zou veranderen het spel.

De joden wist niet eens te schrijven aan het begin van het Jodendom. De tabel van wetten waren geschreven in het Aramees ...! Sinds enkele culturen bij het schrijven, zijn massa effect duurde een lange tijd om zich te verspreiden, omdat weinig mensen kon alleen lezen.

Stelt u zich de impact van een tabel van de wetgeving geschreven voor een natie van analfabeten. L’impact était aussi grand sinon plus qu’aujourd’hui lors de la sortie d’un nouveau gadget « sacré ». De komst van het schrijven van een heiligheid kon alleen maar te geven aan de plebs een tekst van de voorouders.

Jezus, Muhammad ook graag, kon lezen noch schrijven! Verrassend voor “de zoon van god”! (In feite is ze nooit beweerd dat de zoon van god. Het is hun opvolgers die hebben beweerd. Verdinglijking postuum. Het herinnert je aan iets? (zie diverse top.))

Maar hun woorden, of wat men heeft schriftelijk gemeld[2], hebben overleefd hun. En teksten, en reproducties hebben bereikt enorme hoeveelheden mensen. Kunnen, wat normaal gesproken een lokale Arabische sekte mondeling, geworden religies met honderden miljoenen leden. Dus de verschijning van het schrijven, dat ligt aan de oorsprong van religies .... Anders jodendom, Het christendom en de islam zou nooit zijn slechts kleine regionale Arabische sekten omdat er zowel op het moment. Meer, elles ont eux la « chance » d’être en plein dans le lieu de l’apparition de… l’écriture! Het Arabische rijk Sumerische!

Arabische sekten waren de eerste in de wereld om te profiteren van het schrijven te verzenden over de hele wereld. Vandaar dat het overwicht van de joods-islamitische en chrétiennne, Dus Arabisch, over de hele wereld.

Il faudrait donc dire que les « grandes », namens, monotheïstische godsdiensten werden geboren uit het schrijven in plaats van de uitvinding van god!

Dus het is de Arabische sekten die zich hebben verspreid, als wildvuur, over de hele wereld in de vorm van religie door middel van het schrijven. Het onderscheid tussen cultus en religie alleen gebaseerd op het aantal sekteleden.

Niet tot de latere uitvinding van de boekdrukkunst door Gutenberg, die in staat heeft gesteld een explosie van de uitbreiding van Arabische religies te vermelden, die al waren getroffen, in heel Europa. Afdrukken bij 15^th eeuw toegestaan ​​om de kolonisten te dienen, die gebruik hebben gemaakt drukken van de bijbel aan de mensen van de planeet indoctrineren. Kolonisatie en afdrukken zijn dus in staat om de planeet primitieve denken traditionalistische Arabische culturen te dekken ten koste van de lokale.

La bible dit bien : « Esclave tu te soumettra à ton maître »?

Wat is een betere manier voor slavenmaatschappijen?

En, Bourdieu te parodiëren[3], is geschreven, Dus het is waar!

Meer, er zijn sommigen die nog steeds geloven dat een god kan zijn voor de slavernij!

Als er in feite, Deze geschriften zijn de kristallisatie van primitieve gewoonten traditionele Arabische, vanaf daar een paar duizend jaar.

FILOSOFIE

De filosofie is distinguera van de radicale religie façon. Quand Bouddha dit : « ne croyez pas à tout ce que je dis » il ouvre la porte à un mode de pensée radicalement opposé à celui des religions qui reprennent le mode de pensée traditionaliste primitif qui dit, en bestellingen: « croyez tout ce que je vous dis ».

Meer, filosofie zal niet ten goede, vanaf het begin, schrijven. Het zal dan ook een paar eeuwen achter de ontwikkeling van religies.

Aziatische filosofie waarschijnlijk vooral bekend alle filosofieën. Meer, als filosofie werd niet geboren in de zetel van het schrijven, het Midden-Oosten, het zal groeien, echt, dat later. Het schrijven is niet ontwikkelen in Azië, Griekenland en Europa na het Midden-Oosten. Arabische religie zal daarom, een stap vooruit van de filosofie, door de transmissie-modus van het schrijven.

Deze filosofie dat op de achtergrond degradeert tijdens de middeleeuwen. Religie is in feite de grote duisternis van het filosofisch denken in deze periode.

Om deze reden, nog, dat ons denken is, telkens weer, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, als rationeel en logisch denken, dat zal bestaan ​​in 1 000, 10 000 of 1 miljoen jaar.

Filosofie is misschien niet meer dan 3 000 jaar. Maar de primitieve traditionele denken is al miljoenen jaren! Dus wat we denken nog steeds domineert je denkt?

Onze cultuur is nog steeds volledig doordrenkt met de primitieve manier van denken.

U kunt niet door een primitieve gedachte, een rationele gedachte, in een paar duizend jaar.

Ons denken is nog grotendeels gebaseerd op die van onze meest primitieve voorouders.

Ah! Als de filosofie was verschenen waar het schrijven is geboren! We zouden niet hebben een lange omweg door het dogma van de religie en uiteindelijk leiden tot het terug omdat een paar eeuwen later. We kunnen zeggen dat godsdienst een lange fout geweest, omdat de de-.

WIJ ZIJN VANDAAG? OF IN DE HEILIGE?

De meeste mensen zijn nog niet in staat voor zichzelf te denken, en moeten worden dicteert, en te voldoen, de gemeenschappelijke gedachte primitieve.

Zoals beschreven door antropologen[4], in de primitieve samenleving, seul « celui qui possède la parole » parle. En het spreekt alleen om continu te herhalen van de waarden, de douane-, Deze traditionele primitieve samenleving.

On commet l’erreur de traduire le titre hébreu de Jésus par « prophète » en français. Meer, in feite de vertaling gewoon niet bestaat in het Frans. Als we willen juist vertalen het beroep, il faudrait dire… « Celui qui possède la parole »!

Op precies dezelfde manier geven wij, in primitieve samenlevingen, à celui qui possède la « parole » des ancêtres. Hij die herhaalt de voorouderlijke leer van de vaders. Lessen die overleefde, als alleen degenen die gelijkvormig.

Als om te overleven, in traditionele samenlevingen, had om te voldoen aan de cycli van de seizoenen, Om informatie te verzamelen en jagen, vervolgens verhogen en cultiveren, voor haar eigen overleving en die van de gemeenschap.

Degenen die wilden trotseren de regels niet per se hebben overleefd. Degenen die zaaide de velden voor de winter uitgehongerd. Alleen conformisten, die de velden gezaaid in het voorjaar, overleefde. Degenen die hebben geluisterd naar hun vaders clan en hun biologische vader (of adoptief) overleefde. Deze woorden zijn dus mogelijk het voortbestaan ​​van de soort, en het sociale leven. Deze woorden, sont donc devenues « sacrées ». Omdat de traditie was, in cyclische bedrijven, de Survival.

Stel je voor dat morgen, la première norme de toute société : « Tu ne tueras point » n’existe plus. Het bedrijf zou niet overleven zelfs een generatie. Als iedereen leefde alleen in zijn grot, en dat zelfs de mannen en vrouwen elkaar vermoorden, het menselijk ras zou lang geleden zijn verdwenen, kan niet eens reproduceren. Cette « loi », « Tu ne tueras point », die door de voorouders, en waardoor het voortbestaan ​​van de soort, onvermijdelijk is geworden heilig, donc « divine » comme tout ce qui assure la survie de l’espèce. Les lois ancestrales se sont lentement transformées en « loi divines ».

De heilige is daarom onvermijdelijk. In primitieve samenlevingen heeft verloren zijn belangrijkste reden hiervoor is soms rationeel, op basis van een reden, comme l’est : respect voor het leven. Meer, baseert hij soms irrationeel of verouderde. Dit is wat onderscheidt religie, religieuze dogma's, Na de primitieve dogmatisme, van de filosofie. Religie heeft verloren zijn oorspronkelijke rationele basis en omvat ook mythen en overtuigingen, en dit zonder onderscheid te maken.

RELIGIE MODERNE

Moderne samenlevingen leven niet in een cyclische mode[5] naar aanleiding van de seizoenen. We leven in een samenleving met een lineaire technologie en explosie van de kennis exponentieel.

De mens is niet langer in wisselwerking met zijn omgeving op een cyclische. Herhaling van hetzelfde proces ieder jaar geschikt voor de seizoenen.

In economisch ontwikkelde samenlevingen werk is een-cyclische, het is lineair. Herhaald elke dag, maar te draaien in processen die zijn gekomen om de seizoensgebonden cyclus zelf te veranderen!

Technologische ontwikkeling is niet gemaakt om de natuurlijke cycli tegemoet, maar verandert en verandert de natuurlijke cyclus.

Maar hoe we reageren op deze veranderingen? Traditionele manieren van primitieve en irrationele, of logisch en rationeel?

Wanneer dit wordt 50 jaren wordt gezegd dat de vervuiling doodt, en mensen nog steeds verbranden olie, wetende dat moord is een misdaad, Ze werken zo primitief (irrationeel) of moderne (logica)?

In 50, 100 of 1000 jaar, als mensen leren dat we hebben gedood te omzeilen en de enorme natuurrampen die ze leven, worden veroorzaakt door onze conservatisme, Zegt het dat wij moderne mensen, of primitieve?

Hier is het bewijs, dat ons denken nog steeds veel dichter bij die van de holbewoner, dat het rationeel is dat wij geloven. En we zullen te laat helaas,, meer rationele. Omdat de mens is nog steeds leren van fouten, eerder dan een rationele verwachtingen, gevolgen van zijn daden.

De mensen van 21^th eeuw nog geloven in een primitieve, geruststellend. Compliance is vereist. Het verzekert. Wordt verteld wat te doen, en wat te denken, welk gedrag tot dag te herhalen na de dag, is geruststellend, en minder verstorend, dat vrije denken en gedrag te veranderen. Omdat de menselijke cultuur is fundamenteel conservatief, van zijn oorsprong.

De hoge priesters, die speech, werden vervangen door de hogepriesters van de consumptiemaatschappij. Reclame speelt precies dezelfde rol, verenigende, de priesters van primitieve samenlevingen. Vandaag de dag mensen zijn heel kritisch om te zeggen niet doen wat de reclame ze vertelt, maar iedereen heeft nog steeds een benzine auto naar de deur! Iedereen houdt ervan om te doen net als iedereen, en verzamelen zich in grote bijeenkomsten culturele, of sport, als vroeger, in processies, naar de kerk om samen te ontvangen communie ....

HET CONFLICT RELIGIE versus werkelijkheid

Meer, helaas, we niet langer leven in een samenleving cyclische.

We leven in een wereld nu lineaire, met een explosie gevolgen. Primitieve gedrag, conservatief, est donc le moins approprié face à une « vérité », realiteit, het veranderen. Religieuze gedrag, dogmatische cyclus is verouderd en volstrekt ontoereikend om realiteit onder ogen zien in plaats van cyclische, wordt herhaald, maar een veranderende realiteit die nieuwe oplossingen nodig heeft en aan te passen nieuw gedrag.

De menselijke samenleving, onder het juk van de egoïstische economische, conservatief, naar de ondergang.

La religion, is altijd aanwezig, maar in een andere vorm. Dit is de primitieve religieuze denken dat blijft bestaan.

En religieuze, zijn de grootste criminelen moderne! De meest ernstige criminelen, dragen jasjes stropdassen, of traditionele kleding, religieuze en ga naar de tempel regelmatig en voel me niet schuldig aan een misdrijf.

Atheïsten, ze, kan geen misdaden plegen, omdat ze worden geconfronteerd hun geweten.

Gelovigen hebben de goden, vergeef het hun al hun misdaden. Ze hoeven niet om zichzelf te vragen en aan te vechten. Ze doen hun gedrag niet veranderen, zolang de meeste mensen niet zullen veranderen hun. De religieuze conformist, conservatief, traditionalist in alle aspecten van zijn leven en zijn gedrag. Zelfs als de bus gaat de deur, Hij zal gebruik maken van zijn auto benzine. En geloof hard als ijzer, dat de auto redt zijn tijd en geld.[6]

Om deze reden, dat er meer atheïsten milieuactivisten, gelovigen.

Conservatisme heerst, wanneer zij veranderen hun gewoonten.

Het moet conservatief, traditionalist, primitief. We moeten vaststellen nieuw gedrag, aangepast aan de nieuwe realiteit. We moeten de ontwikkeling van hernieuwbare energie groen, maar, in plaats daarvan, waren nog steeds bezig om lagere kosten te ontwikkelen, op korte termijn, economische logica in het begin van de conservatieve: schaliegas, strand, kolen meer, « propres », maken deel uit van de conservatieve logica.

We daarom, nog, meer leningen van de primitieve gedachte dat we denken. Moderne denken en rationeel, vrijdenkers, is nog in de kinderschoenen.

LA RELIGION, Als hoofd van irrationaliteit

En we zullen niet praten, meer, haar religieuze fundamentalisten die pleiten voor, bij voorbeeld, eindeloze reproductie van de menselijke soort op aarde. Van alle logica.

Gauw 10 miljard! Waarom niet 100, of 1 000 miljard, Als we de logica volgen en irrationele religieuze dogma's! Het land kan, misschien, komen om zoveel mensen te voeden. Maar het zal niet wenselijk is op alle. Terug naar het Stenen Tijdperk, gebrek aan middelen. En boven, snijd de laatste boom van de laatste bos, om er te komen, cultiveren van al het land, en het eten van de laatste nog in leven, zodat het niet naar onze velden grazen!

Als er een god, is hij zou hebben reden om mensen, om op te treden op een dogmatische manier, onlogisch en irrationeel, religieuze of zo ..., integendeel, op een logische en rationele?

Reproductie overmatige, Nog een vleugje van de waarden van primitieve samenlevingen, waarvoor de reproductie was een kwestie van overleven voor de gemeenschap oorlog. Vandaag, de mensheid is niet in gevaar vanwege de dalende geboortecijfer, maar de overmatige aanwezigheid op aarde.

RELIGIE EN ONTWIKKELING

Meer, tot op de dag, het monolithische religie is nog steeds onderwezen op scholen in verschillende delen van de wereld. Het symbool van het falen van het internationale onderwijs, liever het Westen verbranden olie in haar grote auto's, in plaats van betalen meer belastingen, zodat alle kinderen toegang hebben tot de veiligheid in de wereld hebben, gezondheidszorg en onderwijs.

La religion, op school, niet denken dat leidt monolithisch primitieve traditioneel denken. Onderwijs systeem waardoor we moesten gaan, Er is nog niet zo lang geleden, en ik heb altijd opzeggen. Zag ik ook lang verborgen de feiten, de religies, atheïsme en filosofie. In tegenstelling tot de gedachten. En vooral lang verborgen zoals ik hoorde de uitleg van de antropologische geschiedenis van de religies die aan de oorsprong voor mij om mijn eigen mening te vermijden. Sinds dogmatisme heeft een hekel aan het verschil van dacht dat het leert dat de manier van denken. Dat is de reden waarom vandaag de dag zijn er nog kinderen die studeren in gesegregeerde scholen ... religieuze. Waar het voorkomt dat kinderen te werken met mensen die anders zijn zich. Omdat voorkomen zwarten en blanken naar dezelfde scholen racistische verleden!

Ik heb altijd veroordeel alle monniken, goedbedoelende, we waren opgeleid in het monolithische primitieve religieuze conservatief. En nu ons leiden tot verlies, als er een koerswijziging, radicaal, is niet snel klaar.

Het duurt hoeveel overstromingen, aardverschuiving, destructieve branden, orkanen, enz.. Wat niet tot het einde van de wereld, maar het einde van de wereld volledig achterhaald cyclische conservatieve rechte te worden in onze geschiedenis?

Vandaag, meer dan tien miljoen mensen sterven elk jaar als gevolg van vervuiling, en meer dan een miljoen als gevolg van de klimaatverandering. Het zal de manier waarop vele miljoenen per jaar, voor de metvers wakker?

We hebben al brak het record, de grootste genocide in de geschiedenis van de mensheid. Hij zal vermenigvuldigen met hoeveel voordat u stopt met?

Of erger, hij zal wachten op de helft van de landbouwgrond wordt overspoeld door de oceaan?

SCHRIJVEN GEMAAKT RELIGIE

De overgang van orale samenlevingen en geschreven, We hebben misschien leek het een noodzakelijk, naar moderniteit en grandioze. Meer, integendeel, in de orale samenlevingen, het ene met het woord, kunnen aanpassen zijn woorden aan de nieuwe realiteit. Jezus was een, bij voorbeeld, verklaren het recht van de steniging, in een meer modern. Maar het schrijven van, heeft dat allemaal veranderd kwam. Het schrijven kwam om primitieve tradities te stellen, uit een vervlogen tijdperk. Het schrijven van vast wat aan het veranderen was, die aangepast de reden ....

Met andere woorden:, primitieven waren meer modern op een manier die we. Het schrijven, door het geschreven religies, kwam om het menselijk ras regressie, omdat de mens, nog niet beheerst de gevolgen van de schriftelijke de kristallisatie, nu totaal verouderde tradities. Tenzij je nog geloven, god is seksistisch, et croire que « femme tu te soumettras à ton mari »[7] is een goddelijk woord en nog steeds relevant. En geloven dat als Jezus koos 12 apostelen mannen, want God was seksistisch. In plaats omdat de, op de tijd van Jezus, mensen, Arabisch, in een patriarchale samenleving, zijn seksistische, en dat de teksten werden geschreven door mannen en voor mannen. En dat de teksten waren niet geschreven, of geïnspireerd, door God als sommigen geloven! En teksten, vandaag nog steeds geïnterpreteerd door mannen die seksistische conservatisme van het verleden te bestendigen. De pausen van alle acabits zijn de hoeders van de traditie .... En kunnen daarom niet veranderen religie.

Alsof er werkelijk een god, Het is niet seksistisch, hetzij in het voordeel van de slavernij!

Wie zou ooit gedacht, Aujourd'hui, om terug te keren naar slavernij?

We moeten dus stoppen met het zien van de geschriften als teksten “heilig”. Er is meer religie. Les religions ne sont pas à l’origine des textes « sacrés ». Integendeel, dit zijn de teksten, zogenaamd “heilig”, , die worden, voor de conservatieven, die geloven naïef primitief om iets te, religies. Het schrijven heeft geloven Arabische. Het schrijven van een heilige geschrift.

Les dictionnaires ont eu le même effet « religieux » sur le développement du vocabulaire oral et écrit. Vertragen de voortgang en door ervoor te zorgen dat de taal, zoals Frans, zijn, Aujourd'hui, nog steeds elitair, zelfs na de hervorming.

De talen waren veel meer in leven, voordat we ze kunnen begraven in de woordenboeken!

Het is ook omwille van de woordenboeken die de Chinese en Japanse talen worden geschreven de meeste tijd in beslag om te leren.

De geschreven tekst te voorkomen “religieus” elke hervorming. De tekst sacralizes.

De Amerikaanse grondwet is nu achterhaald, maar kan niet worden hervormd om de Conservatieven van de primitieve gedachte.

Ontheilig MOET SCHRIJVEN

Dit is de reden waarom, is het tijd om te stoppen met passieve lezers van tradities uit het verleden, en moeten worden betrokken bij het schrijven van nieuwe regels. Het schrijven moet een instrument worden, niet een pelgrimsstaf. We hebben regels nodig, normen[8], die meer permanente, maar het veranderen. Om niet langer slaven van het schrijven van nostalgische, maar schrijvers van de toekomst.

Staande in een referendum, die het mogelijk maakt te veranderen ideeën. Aan te passen aan de veranderende. Heeft u nog geen vaste regels, maar, wijzigbaar.

De explosie van technologische ontwikkeling maakt het onmogelijk voor een overheid om wetgeving snel genoeg om de ongecontroleerde ontwikkeling van nieuwe technologieën te beperken, maar, gauw, 10 miljard mensen kunnen er te komen.

SLACHTOFFERS VAN ARABISCHE BROTHERS hun moderniteit

De Arabische broers zijn kont schoppen met elkaar voor duizenden jaren uitsluitend op basis van hun schamele dogmatische religieuze verschillen.

Toch is de geboorteplaats van de moderne, de Arabische beschaving was .... De Arabieren waren het slachtoffer van hun eigen ontwikkeling als gevolg van het schrijven .... Het schrijven kwam sclerose samenleving modernste van zijn tijd, in religieuze dogma's hebben gemaakt dat de Arabische samenlevingen, nu, een van de meest conservatieve van de planeet.

Geen wonder dat er een grote schisma in alle oude godsdiensten in de Arabische. De kloof tussen religie en een nieuwe houding, Dus de nieuwe werkelijkheid, worden steeds groter schisma is altijd onvermijdelijk. Jodendom, Christendom, Islam, Protestantisme ... Ik denk dat we klaar zijn voor een andere grote scheuring!

Religieus fundamentalisme, in de Arabische landen, bereikte een piek die alleen kan worden zijn eigen contradicties en meer en meer Arabieren zijn het realiseren van.

Als het gebeurt wat er gebeurde in de zeer katholiek Quebec, Tijdens de Quiet Revolution,... Arabische landen zou kunnen worden, de meeste atheïsten ...!

De Arabieren zijn geworden conservatief als gevolg van het schrijven.

We hebben maar een ding te doen samen, de geschiedenis herschrijven, maken geschiedenis.

S.V.P. Word vrijwilliger of donateur te www.referenduminternatiomal.org

Elke reproductie toegestaan, mits de bron : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 135

[1] De volgende informatie over de scheiding van lichaam en geest, animistische gemeenschappen, het polytheïsme en het monotheïsme zijn de bron voor cursussen in de sociologie van cultuur door Michael Freitag (1935-2009) in de jaren 1980 bij UQAM (Universiteit van Quebec in Montreal).

[2] De helft van het Nieuwe Testament werd geschreven door Paul, op een toon harder dan het spel dat het leven van Jezus vertelt, het, was veel liberaler. Jezus was vooral tegen steniging, en Mohammed niet over praten meer in de Koran. Maar Paul, legt strikte regels en ernstig, dat de tijden reflecteren. Omdat sommige gemeenschappen ook steniging sharia.

[3] Pierre Bourdieu disait : « Il le dit bien, donc c’est vrai », sprekende mensen met een goede dictie aankomst op het overtuigen van mensen (Ik citeer uit het geheugen).

[4] Pierre Clastres, « La Société Contre l’État » ou encore Malinowski dans « Les Argonautes du Pacifique ». Ik raad iedereen aan om te ontdekken, lezen, werken van antropologie om het denken naïeve primitieve begrijpen vooraf aan ons en wij zijn de erfgenamen. Persoonlijk, Ik vind de boeken interessanter dan een roman anthropologies. Captivating.

[5] Afgezien van de boeren. Hier! Zijn zij niet, in het algemeen, meer conservatieve! Comme par « hasard »!

[6] Ivan Illich werd berekend, in de jaren 70, dat de gemiddelde automobilist verloren 3 uur per dag, omdat zijn auto. Naast de benzine vandaag de dag kost meer, dat de files worden langer en verder weg gelegen voorsteden zijn. En de bestuurder niet realiseren van de werkelijke kosten van het transport, gemiddeld 800 $/maand, en niet berekent de tijd die nodig is voor het onderhoud en, voornamelijk, de tijd die nodig is te werken om te betalen alle kosten. De auto kost, gemiddeld, 10 keer duurder dan het openbaar vervoer. Transit en, niet meer dan 2 keer trager, de auto is eigenlijk 5 keer trager. De gemiddelde automobilist kon een week vakantie per maand, of 3 maanden van het jaar, terwijl dezelfde koopkracht.

[7] Nieuwe Testament.

[8] Michel Freitag recommande d’utiliser le terme de « norme » pour distinguer les normes que les humains se donnent par opposition aux « lois divines », donc d’essence prétendument « divine ». De wetten en hun vaste ontheilig. De normen kunnen bewegen tegen een veranderende realiteit door middel van een dialectische. Voir d’ailleurs son livre « Dialectique et société », 2 volumes.