Q. ਕੈਚ rsquo ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਜ ਸੰਗਠਨ ਹੈ?
Vous êtes activement impliqué dans la politique ici? C & rsquo; ਭਾਵ ਤੁਹਾਨੂੰ D & rsquo ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਕਿ; ਵਰਗਾ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਜ ਦੇ ਕੌਮੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਜ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋ? Sachiko
R. ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗਾ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਲਹਿਰ, ਅੰਦੋਲਨ ਹੈ (ਜ ਸੰਗਠਨ) ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਲੋਕ, ਪਰ ਨਾ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ, ਮੈਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਧਿਰ ਵਿਰੁੱਧ am, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲਾਈਨ. ਮੈਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵੋਟ ਲਈ am.
ਹੋਰ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਰੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਇੱਕ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਜ ਸਿੱਧਾ, ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ. ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ. ਹੁਣ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਲੋਕ ਦੁਆਰਾ. ਵੀ ਕੈਨੇਡਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜਮਹੂਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਜਨਮਤ ਵਿਚ ਰੱਦ ਹੋ ਗਈ 1992. ਕੈਨੇਡਾ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ, ਲੋਕ ਕੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ. ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੈ,, ਇਸ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ. Il n’y a que les élections qui sont « démocratique », ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਵਸੀਲੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧ ਨਾਬਰਾਬਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਕਿ, ਵੀ ਇੱਥੇ ਪੱਖਪਾਤੀ.
ਪਾਲਿਕਾ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਮੈਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਚੁਣੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ ਸੋਚਦੇ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ' ਤੇ ਇੱਕ ਜਨਮਤ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਚੁਣੇ.
ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਧਾਈ ਸ਼ਕਤੀ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਚੁਣੇ.
ਹੋਰ, ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮਿਆਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
En commençant par ordre de priorité:
1- la charte des devoirs, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੱਕ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ.
2- la constitution.
3- etc.
ਮੈਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਉੱਥੇ ਸੀ ਚਾਹੁੰਦੇ. ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ.
ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲੈ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਰਕਰ (ਪ੍ਰੋਲਤਾਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ Elite), ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅਮੀਰ (ਅਮੀਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ) ਪਰ, ਹਰ ਕੋਈ.
ਸਭ ਦੇ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ Agora ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਾਇਰੈਕਟ ਲੋਕਤੰਤਰ.
ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਸੀ.
ਪਰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ. ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਅਤੇ ਵੀ ਅਕਸਰ, ਚੁਣੇ ਲੈਪਸ.[1]
ਕੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਪਹਿਲੀ, ਉਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮਿਆਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀ ਹੈ.
ਇਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਥਿਰ ਨਾ, ਹੁਣ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਨਾਲ ਵਰਗਾ. [2]
ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਦ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਬਸਾਈਟ 'www.referenduminternational.org ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ.
______________________________________________
ਇਹ ਪਾਠ-ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤ 'ਤੇ ਮੁੜ ਛਾਿਪਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪਿਆ: HTTP://yvesmarineau.com/blog/?ਪੀ = 113
S.V.P. ਆਪਣੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੂੰ ਭੇਜੋ.
ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਨੁਵਾਦ ਭੇਜੋ.
[1] À ce sujet voir mon texte sur mon blogue ici : HTTP://yvesmarineau.com/blog/?ਪੀ = 85
[2] ਸੇਮ.
