Porque para Votar, deve ser informado sobre o programa de candidatos. E que em & rsquo; situação atual, Eu ainda não sei em quem votar.
A seguir o meu conselho, um candidato, como recomendado, distribuímos um resumo do seu programa. Então, como para julgar quem é o melhor programa, com um programa, d & rsquo; um candidato, na mão?
E, infelizmente,, nenhum candidato a prefeito vai nos enviou um resumo do programa. Enquanto as pesquisas já estão abertas!
Alguns dirão que c & rsquo; é todo mundo para fazer o seu dever cívico e s & rsquo; informar.
Onde?
- Nos meios de comunicação que não cobrem sequer metade dos candidatos?O n & rsquo; não a mídia para triagem de eleitores. Os eleitores são grandes o suficiente para fazer essa escolha si. Mas apesar de todas as censuras feitas à comunicação social, eles continuam d & rsquo; influenciar o voto a um punhado de candidatos pré-selecionados; sabendo que o seu rastreio tem um efeito decisivo sobre o & rsquo; após a votação.
- Podemos s & rsquo; informar em debates, onde & rsquo; & rsquo n-lo, nem mesmo convidar metade dos candidatos, e fornecer apenas d & rsquo flanges; informações?É que & rsquo; um chefe de partido bom debatedor significa automaticamente que & rsquo; ele tem um bom programa? Não tenho certeza.
- Ou, Será que devemos votar em quem tem a mais bela, ou sinais de campanha maiores, em postes?Não. Anúncios, caixas distribuídas para portas e sinais da eleição são um verdadeiro insulto à & rsquo; inteligência humana.
Alguns dirão d & rsquo; ir para o site dos candidatos. Mas quem tem tempo d & rsquo; ir e fazer uma pesquisa na internet para encontrar o programa de todos os candidatos? E, em seguida, decodificar e comparar todos os programas?
Com metade da população tem dificuldade de leitura, ou compreender um texto, não é surpreendente que mais da metade da população n & rsquo; não ir para votação; porque mal informado.
Para votar, devem ter acesso a programar rapidamente candidatos, clara e precisa.
Então eu don & rsquo; não vão votar em candidatos que desperdiçam o & rsquo; o dinheiro dos contribuintes para insultá-los com cartazes em postes.
Não custa 1 $ por qualquer pessoa & rsquo; d & rsquo imprimir um resumo; uma página por candidatos e distribuí-lo para a porta. E não mais caro d & rsquo; s adicione & rsquo; d & rsquo endereço, um site para mais d & rsquo; informações sobre cada candidato.
E para a conveniência de todos os eleitores, por que não um site, como bússola eleitoral financiado pelo orçamento das eleições para todas as eleições em todos os níveis de governo?
Normalmente, I don & rsquo; portanto, não ir votar, porque eu não sei em quem votar. Desde que eu n & rsquo; não tenham sido devidamente informados. E eu não quero financiar candidatos que desperdiçam recursos eleitorais indecentemente, por não concentrar os seus esforços na Eleição & rsquo; informação eficaz eleitor. Para divulgar o seu programa, in & rsquo; através de fundos que lhes foram atribuídas.
E o diretor de eleições, e do departamento provincial que supervisiona as eleições municipais, também são responsáveis por essa falta de directiva, ao lado do & rsquo; utilização de fundos públicos eleitorais. Eles não fazem o seu dever eleitoral, e democrático, não permitindo, todos os candidatos, para fazer seu programa de forma igualitária.
C & rsquo; ainda está no bolso de altura. O n & rsquo; portanto, nenhuma surpresa que os candidatos são tentados por corrupção, a d & rsquo; ter mais dinheiro para ser eleito, tornando-se conhecido, porque, infelizmente,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors que, de informar plenamente todos, cerca de todos os candidatos, ele não deve custar mais do que 1 $ por eleitor.
E não deve exigir, candidatos, d & rsquo; ter de levantar fundos. E alocação de um orçamento igual a todos os candidatos; haveria menos d & rsquo; incentivos à corrupção.
Seria fácil para d & rsquo; uma pedra… quatro cursos, reduzir o orçamento eleitoral, eleitores bem informados, reduzir a corrupção e… aumentar a taxa de participação!
Por todas estas razões I don & rsquo; ir a voto, como metade da população.
Mas, como em uma democracia saudável exige uma oposição forte; j & rsquo; portanto, vai votar para o & rsquo; oposição e I & rsquo; vai votar em candidatos negligenciado pela mídia.
Yves Marineau, Montreal
Sociólogo
Secretário-fundador do Movimento de True Global Democracy
e autor de Manifesto para uma verdadeira democracia global, (disponível gratuitamente on-line)
N.B. Reprodução permitida desde que a fonte está próxima: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Siga-me no Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
E Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Olá,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, etc.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Mais, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.