Manifest për një demokraci të vërtetë globale

Manifest

një i vërtetë Demokracia Global

Ose

E demokracisë uzurpuar

Yves Marineau

Version beta 1,2

 

 

 

 

 

TABELA E PËRMBAJTJES

Hyrje 3

 

1- Ekonomike 5

1,1- Mjedisi 6

1,2- Shëndetësor 8

1,3- Grantet 11

1,4- Tatimet 13

 

2- Kulturore 16

 

3- Politike 27

 

Përfundim 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Te gjitha te drejtat e riprodhimit, përkthim dhe adaptim pa lejen e rezervuara për të gjitha vendet.

 

 

© Qualitas Botime, 2005

2146 Montgomery, Montreal, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hyrje.

 

Kush thotë se globalizimi i tregjeve të thotë se problemet globale.

Për çështjet globale kërkon një zgjidhje globale.

 

Çështjet politike, ekonomik, mbrojtjen e mjedisit dhe kultura janë tani njëjta kudo në planet.

 

Shtetet tani janë duke konkurruar financiare të drejtpërdrejtë (me subvencionet, për shembull, ose shkalla e ulët e tatimit të korporatës, anti-ndotjes standardet, etj) dhe duhet të shkojnë kundër dëshirës së tyre për të shmangur fluturimin e kapitalit. Kur ata duhet të kenë objektiva të përbashkëta për të promovuar konkurrencë të shëndetshëm financiarisht respektuar të gjithë qytetarët, Kulturat e tyre dhe mjedisi.

 

Dogma ekonomike tani është kisha e re e ideologjisë së botës moderne. Shkalla e vlerave tani ka zhvilluar të kundërt ekonomike vlerat e para të tilla themelore si respekt për jetën.

 

"Demokracitë" e përfaqësive, edhe kryesisht i financuar nga shumëkombëshe, kanë kontribuar për këtë ndryshim të tepërta e vlerave.

 

Megjithatë, shumica dërrmuese e qytetarëve të botës janë mbështetësit e demokracisë së drejtpërdrejtë[1] Ndërkombëtar. Të gjithë qytetarët e botës kanë mbrojtur një demokraci të vërtetë globale.

 

A nuk është kjo mënyra më e mirë për të përcaktuar tags brenda të cilit duhet të rritet ekonomia?

 

 

 

 

 

 

1- Ekonomike

Fusha e ekonomisë ka marrë në heshtje mbi të kulturës dhe politikës që nga Revolucioni Francez.

Çdo gjë është e varur që nga themelimi i përfaqësimit "demokraci".

 

Demokraci

"Demokracia" moderne, "Demokracia" përfaqësimi, uzurpuar Greqinë e lashtë termin "demokraci". Në demokraci e vërtetë, demokracia e Greqisë së lashtë, demokracia apo "ideal", ata janë të gjithë qytetarët të cilët ishin të drejtë të sundojë në të gjitha vendimet dhe të kalojë ligje.

 

Borgjezi

Borgjezia ka zëvendësuar monarkinë me një përfaqësim të zgjedhur, favorizuar gjerësisht financiarisht nga borgjezisë, dhe tani vendet janë drejtuar nga palët e financuara nga shumëkombëshe.

 

Shumëkombësh

Prandaj nuk është për t'u habitur që qeveritë i nënshtrohen udhëzimeve të shumëkombësh. Disa qeveri të ketë zgjidhje, por për të përmbushur nevojat e multinationals të rizgjidhen. Sot, Suksesi politike varet para së gjithash nga dukshmëri, Pra, nga reklamat, Pra, financimin e partive. Në disa vende, dukshmëria dhënë nga reklamat vetëm është e mjaftueshme për të përqendruar vëmendjen në 1 ose 2 Partitë financuar nga multinationals dhe të zhytet në parti harresës treta.

 

Programet e palëve të treta, si interesat e individëve, Pra, shkoni e dytë pas interesave të përfaqësuesve të cilët dëshirojnë të të rizgjidhet, dhe burimet e tyre të financimit, ose multinationals.

 

Prandaj, ndonjë masë ekonomike, Mjedisit, jetën politike dhe kulturore që unanimitet midis të gjithë qytetarët nuk mund të zbatohet për shkak se, deri tani, asnjë autoritet mund të vendosë standardet ndërkombëtare.

 

Prandaj nevoja për një fuqi globale të shkruhet tags për zhvillimin ekonomik.

 

Nga Who? Por kush duhet të përcaktojë këto standarde ndërkombëtare? Organizatës Botërore të Tregtisë (OBT)? Kombet e Bashkuara (OKB-së)? Një demokraci përfaqësuese? Ose të jetë një demokraci të vërtetë Global, demokraci të drejtpërdrejtë?

 

 

• 1,1- Mjedisi

Mjedisi është humbësi i madh i fuqisë së ekonomik. Si shtete të konkurrojnë me njëri-tjetrin, sesa lidhje kohezive, Shteti nuk do të rregullojë shumë stringently ose organizata, apo individë në praktikat e tyre të përditshme.

 

Siç është urgjente dhe se vetë-rregullimi i shkarkimeve ndotëse është një afat-shkurtër dështim, shtrëngimi i vetëm mund të jenë efektive, por, çdo shtet që do të jetë konkurrencë shumë të ashpër fytyrë nga shtetet e tjera do të marrë në këmbë ekonomikisht. Çdo lufta kundër ndotjes që do të rriste kostot e prodhimit do të bëjë ndonjë kompani jo-konkurrues që do të jetë në vend ndotja e më kufizuese.

 

Shtetet mund të prandaj, ose të dëmtojë ekonominë e tyre, është që të bojkotojnë produktet nga vendet ndotëse në rrezik e të qënit vetë viktima të hakmarrjes ekonomike apo më shumë, Shtetet duhet të bien dakord për respektimin e standardeve të përbashkëta mjedisore ndërkombëtare dhe të aplikojnë.

 

Për fat të keq States, të cilat palët janë financuar nga multinationals, duket se qytetarët më pak të përkushtuar për të ecur përpara.

 

Megjithatë kjo është një ndotës, ose niveli i ndotjes, ndaluar në një vend është më pak ndotëse në një tjetër? Il est moins dhe-nocif?

Të ballafaquar me një problem serioz në mbarë botën ndotjes, cila përforcohet në mënyrë eksponenciale, a ka zgjidhje të tjera se një zgjidhje globale ?

• 1,2- Shëndetësor

Jo vetëm shpenzimet e kujdesit shëndetësor në vendet e industrializuara të shpërthejnë për shkak të popullsisë plakjes, por, më shumë, pranë 20 milion njerëz vdesin para kohe për çdo vit për shkak të ndotjes në bazë të Organizatës Botërore të Shëndetësisë. Kjo do të thotë se dhjetra miliona njerëz të rinj janë të prekur nga sëmundjet, Sëmundjet e rrugëve të frymëmarrjes të tilla, çdo vit. Me kosto sociale që pasojnë (shpenzimet mjekësore, humbjet e produktivitetit, Humbja e të ardhurave tatimore për nivele të ndryshme të qeverisë, etj) Dhe këto kosto do të rritet në mënyrë eksponenciale, nëse rritet niveli i ndotjes janë parashikuar.

 

Kjo do të thotë që ne të marrin pjesë së bashku në mënyrë të gjithë gjenocidi më i madh në histori.

Kurrë nuk kanë kaq shumë njerëz vdiqën "vrarë" çdo vit për shkak të disa individëve. Nëse do të vrasin 20 milion njerëz në vit të thotë se ne "ekzekutuar" kolektivisht, gjatë jetës mesatare të 80 vjet, 1,6 Miliard e individus!

Kjo do të thotë që çdo individ në vendet kryesore të industrializuara është një vrasës përgjegjës, në nivele të ndryshme, vdekja e një personi gjatë jetës së tij.

Në nivelet aktuale, ne të gjithë do të jetë përgjegjës për vdekjen e një personi dhe në qoftë se niveli i ndotjes ka vazhduar të rritet në mënyrë eksponenciale të numrit të vdekur mund të rritet dhjetëfish. Kjo do të thotë se ne mund të jetë përgjegjës për vdekjen e 4 njerëz, çdo, në 40 vjet. S'është nevoja të thuhet, disa nga këta njerëz mund të jetë afër, pasi ndotja është më e lartë në vendet e industrializuara dhe një nga njerëzit e tij mund të jetë ... vetë!

 

Si ka emergjence, dhe ne nuk mund të presim 50 vjet për të ndryshuar zakonet e njerëzve më konservatore[2] ne nuk duhet të vendosë taksat më të dëmshme Produkte dhe Shërbime (TPSN)? Për të ulur nivelin e ndotjes në një nivel më se e pranueshme dhe, në të njëjtën kohë, paguajë të ardhurat e TPSN në kujdesin shëndetësor fondit të kërkuar për shkak të ndotjes?

 

A nuk është normale që ndotësit të paguajnë për dëmet e tyre? Ajo ende nuk mund të pyesni ata që të bëjë një përpjekje për të reduktuar emetimet e tyre për të paguar për shpenzimet mjekësore të shkaktuara nga bizneset dhe individët "Vrasësit e-ndotës" të pakujdesshëm, manipuluar nga shembull reklamat e automobilave, që është i "vetë-vetëvrasje" në makinën e tyre për "Gino-në vetë-"? Ose, për të pyetur qytetarët e Botës së Tretë të paguajnë për dëmin mjedisor të kryer nga bizneset që veprojnë jashtë vendit të përfitojnë jo vetëm e punës, por të lirë dhe standardet më të pakujdesshme mjedisore.

Më shumë, një herë, asnjë shtet nuk mund të përballojë për të marrë hapa që do të bëjnë ato jokonkuruese dhe do të lëvizë kompanitë në vendet ku standardet janë më të butë. Kjo vetëm do të zhvendosin problemin pa caktuar.

 

Fuqia e vetme ndërkombëtare do të vendosë standarde që bëjnë jo më shumë pafavorshme për shtetin mbi tjetrin dhe do të siguronte standardizimin e standardeve mjedisore në mbarë botën.

 

Edhe pse shumica e kompanive janë të gatshëm që ndotin më pak, me kusht që konkurrentët e tyre ndërkombëtare, bëjnë të njëjtën gjë.

1,3- Grantet. OBT dhe Grante?

OBT nuk mund të rregullojë veten. Le të marrim shembullin e subvencioneve, të gjitha multinationals kurrë nuk do të marrin në konsideratë heqjen e tyre, në mënyrë që të gjithë qytetarët dhe qeveritë kundërshtojnë praktika të tilla.

 

Të gjitha multinationals kurrë nuk do të marrin në konsideratë heqjen nga, edhe për të mbuluar shpenzimet e kërkimit dhe zhvillimit, Grantet janë të gjitha në lidhje me kursimet e kostos që do të kishte kërkuar një borxh, me të gjitha shpenzimet që pasojnë, këto interesa. Subvencionet duke shmangur shpenzimet për transformimin prodhimet e para të fitimeve, dhe madje edhe disa grante mund të kthehet në fitime, kur shpenzimet e hulumtimit janë më të ulëta se sa pritej ose fryrë në mënyrë të paligjshme.

Nëse kompanitë paguar pjesën e tyre të taksave dhe tatimeve, kompanitë mund të, ndoshta, kërkojnë një kthim të drejtë për atë që ata paguajnë. Më shumë, në kontekstin e tanishëm janë individët të cilët paguajnë taksat më të dhe të shihni miliarda dollarë të paguara "dhurata" për të shumëkombëshe.

 

Ndërsa në një demokraci të vërtetë ndërkombëtare e drejtpërdrejtë të gjithë qytetarët dhe qeveritë do të kundërshtojnë praktika të tilla, Subvencionet dhe do të ndalohet. Në kufi, Shtetet mund të investojë në kompani, kusht për të marrë pjesën e tyre të dividendëve, si dhe të gjithë aksionarët me mundësinë për t'u rishitur aksionet e lëshuara. Pra, si për të rimarrë paratë e investuara në shitjen e aksioneve në çmimin e tregut.

 

Por, derisa nuk do të ketë pushtet ndërkombëtar, nuk do të jetë një diktaturë shumëkombëshet ndërkombëtare përjetësojnë "vjedhjen" e subvencioneve për qytetarët.

 

Bota e Tretë

Dhe Hollanda që vuajnë më shumë janë vendet e Botës së Tretë normalisht do të jetë më i favorizuar në aspektin e zhvillimit ekonomik për shkak të pagave të tyre të ulëta, por janë të penalizuar për shkak se ata nuk kanë burime. Shtetet e varfra nuk mund të paguajnë grante, rezulton në një rreth vicioz që kufizon zhvillimin e tyre, sepse, më shumë, tregjet lokale të ketë një normë papunësie shumë të lartë për të krijuar një treg rajonal me vlerë.

 

 

 

 

1,4- Tatimet. OBT dhe Tatimet

Same në lidhje me tatimet mbi të ardhurat. Nuk ka asnjë arsye që të përfitojnë pasur nga një normë tatimore më të ulët se klasa e mesme. Në të vërtetë të demokracisë ndërkombëtare të drejtpërdrejtë, të gjithë qytetarët dhe qeveritë do të kundërshtojnë praktika të tilla dhe normat e taksave për të pasur do të barazohet ose tejkalon atë të klasës së mesme.

 

Por multinationals përfitojnë tani nga mungesa e standardizimit ndërkombëtar dhe konkurrencës rezultojnë mes shteteve që kërkojnë të tërheqin kapitalin në vendin e tyre.

Edhe në rastin e shteteve apo të financimit të partive nga bizneset është i ndaluar, qeveritë janë subjekt i konkurrencës ndërkombëtare, e cila nuk jep gjerësi në politikat e tyre ekonomike. Të gjithë qytetarët dhe të gjitha qeveritë duan të heqin subvencionet për biznesin dhe të krijojë një normë të tatimit në ekuivalent më pak me atë të individëve. Më shumë, asnjë qeveri nuk mund të bëjë në qoftë se të gjitha qeveritë e tjera nuk bëjnë. Nëse një shtet u rrit normën e taksave për korporatat ose në qoftë se në mënyrë të konsiderueshme rritjen e standardeve anti-ndotjes saj, ose, në qoftë se taksat e rritura në ndotëse, të tilla si nafta dhe qymyri, ose në qoftë se subvencionet hequr, do të ishte ekonomikisht vetëvrasje për çdo qeveri. Sepseompanies u lëvizur të shtetit më të favorshme për interesat e tyre ekonomike.

 

Ndërsa fundi i subvencioneve dhe taksave të shteteve Enable shumëkombësh për të tërhequr taksat për të cilat ata normalisht do të ketë të drejtë dhe mbi të do të bëjë konkurrencë më të shëndetshëm me ndërmarrjet e vogla dhe të mesme (NVM-ve) që, ata, për të "lotsjellës" kundër shumëkombëshet që ata duhet të paguajnë taksa në normën e individëve. Bërë atë SME shumë më pak konkurruese, fitimprurës, dhe parandalimin e tyre nga rritje aq shpejt sa multinationals, kjo çon shpesh në falimentim, të pagave të ulëta, sosje Rajonale, etj. Kjo ka efekt se mallrat eksportohen nga një anë në një botë tjetër nga korporatat multinacionale të cilat ndotin shumë herë për vdekje në vend që të prodhohet në rajon, duke shmangur mbi-ndotin.

 

Dhe a mendoni se është favorizuar nga tatimet e ndërmarrjeve të vogla dhe të mesme në normën e individëve? Multinationals! Ato shumë që financojnë partitë cila nga ana e promovojnë diktaturën e industrive të mëdha dhe pronarë të mëdhenj tokash.

 

 

 

 

1,5 E demokracisë në ndërmarrjet.

 

Kur do të demokracisë në ndërmarrjet? Kur është se aksionerët do të votojnë vendimet e mëdha administrative, Pagat e drejtuesve, duke përfshirë? Kur do të më shumë demokraci? Atje ai nuk mund të ketë drejtësi në këtë mënyrë? Në interes të aksionarëve dhe të qytetarëve? Në vend që të shohim çdo gjë të bëhet e parë në interes të drejtuesit të biznesit dhe aksionarët me shumicë?

 

 

 

 

 

2- Kulturore.

Kultura rajonal është e kërcënuar nga ekonomik. Diktatura e multinationals qenë shkaku kryesor, ndërsa ekonomia duhet të jetë subjekt i normave kulturore të secilit shtet-rajonal-kulturore.

 

Nëse standardet ekonomike ishin vendosur nga të gjithë qytetarët, jo multinationals, multinationals paguajnë taksat, ata do të rriten pak shpejt se SME-ve (Ndërmarrjet e Vogla dhe të Mesme) që, ata, zhvilluar në nivel lokal dhe duke respektuar kulturat lokale.

 

Të gjithë pajtohen, ajo është beacons kulturore e cila duhet të qeverisin ekonomike, jo ndryshe.

 

Por multinationals rul ngjeshës dhe uniformisateur do, këtu edhe, vendosë diktat saj.

 

 

 

 

 

3- Politike

Politika duhet të qeverisin kulturore dhe ekonomike. Por tani fuqitë janë të përmbyset. Këto janë shumëkombëshe, në qoftë i pasur, të vendosë se cilat ligje kulturore dhe ekonomike dhe politikat.

 

Ndërsa në një demokraci të vërtetë, do t'u japë të gjithë qytetarët e sundimit të ligjit për të fituar pushtetin politik dhe kulturor të së drejtës ekonomike.

 

Por të shikojnë një demokraci të vërtetë nuk do të jetë anti-kapitaliste. Një demokraci e vërtetë do të përcaktojë kufijtë brenda të cilit kapitalizmi mund të zhvillohen. Dhe një e vlerës së parë është kërkesa që jeta duhet të marrë përparësi mbi fitimin.

 

Jeta para fitimit. Zhvillimi ekonomik duhet të jetë në përputhje me të drejtën për të pastruar ajrin përpara fitimit, respekt për mjedisin, e ujit të pastër, etj.

 

Është e kundërta e të ashtuquajturës "demokraci aktuale" që mund të prodhojë me kosto më të ulët se sa më të pastër dhe respekt të mjedisit tonë është e mundur.

 

Demokracia e vërtetë apo "diktatura demokratike"?

 

Në një shkallë të 0 a 10, ose 0 thotë një diktaturë dhe 10 një demokraci e vërtetë, demokraci të drejtpërdrejtë, ne mund të themi se jetojmë (në perëndim) në një diktaturë "demokratike".

 

Një diktaturë ku mund të zgjidhni një diktator për disa vjet. Niveli 1 e demokracisë. Me fjalë të tjera, një shënim 1 më 10, që do të thotë një dështim të demokracisë.

 

Dhe kjo është pikërisht ajo që ne shohim në shoqëritë tona, quajtur "demokratike", indiferencë ose më mirë një i zhgënjimit me sferën politike në formën e saj aktuale është, demokracia përfaqësuese. Të gjithë qytetarët duan demokracinë më shumë. Dhe jo një diktaturë demokratike në një avantazh të një një diktaturë, është fuqia për të ndryshuar një diktator në qoftë se ajo është shumë "e keqe".

 

Anyway, Diktatura demokratike është një diktaturë apo interesat e individëve të caktuar ndodh kryesisht, si partitë politike mbështeten në pasurve për të siguruar fonde për t'u përdorur në media ekspozimit të tyre që do të çojnë në rizgjedhjen e tyre dhe interesin e të gjithëve pastaj kalon.

 

E demokracisë përmirësuar. Demokracia mund të përmirësohet nga një ose më shumë nga poshtë :

 

• 3,1 Zgjedhjet proporcionale.

 

• 3,2 Ndalimi nga donacionet e korporatave, Organizatat, Sindikatat, dhe madje edhe individë, pasi ajo është gjithmonë e më të pasur të cilët palët fond me kontribute maksimale të lejuara me ligj. Nuk janë përfituesit shumë mirëqenies, studentët, nga ata njerëz të papunë apo të ulët të pagave që drejtojnë për të dhënë një kontribut maksimal! Ndryshe nga më mirë-off.

 

• 3,3 Hidh fonde të barabartë me palët ose edhe më mirë, barabartë për të gjithë kandidatëve.

 

• 3,4 Shikimit të barabartë për të gjitha mediat.

 

• 3,5 Ndalimi i partive. Jo për themelimin e një partie të vetme, përkundrazi, për të gjithë zyrtarët e zgjedhur mund të votojnë lirisht për të gjitha çështjet dhe për të krijuar një parti në një projekt-ligj në një kohë. Përndryshe çfarë është pika e zgjedhjes së përfaqësuesve në qoftë se ata të gjithë të votojnë si një person i vetëm apo si lider partiak vendos? Nëse do të zgjedhin përfaqësuesit e më shumë, Kjo është për të siguruar që ata të votojnë për ligje të mira dhe që të gjithë mund të ushtrojë gjykime kritike për të futur amendamente që do të rrisë ligjet. Jo për të ndjekur vijën e partisë që është shumë i afërt me një palë të diktaturave. Më mirë 100 zgjidhet në frymën kritike që ndryshojnë ligjet e propozuara për të mirë, se të paturit e një partie të vetme opozitare.

 

• 3,6 Ban reklamat dhe për të dërguar për të gjithë qytetarët një përmbledhje e programit të të gjithë kandidatëve në çdo qark. Për qytetarët të votojnë bazuar në platformat e kandidatëve, Idetë, me një fjalë, nuk përmbajtjen e enë, dukshmëri, reklamat dhe postera në polet! Nëse një ankesë e fundit të inteligjencës njerëzore për të votuar dhe që e merr votuesit më shumë për idiots.

 

• 3,7 Keni një minimum prej referendumeve (së bashku me zgjedhjet, Kursimet masë) për vendime të mëdha.

 

• 3,8 Të ketë të paktën referendume për të përcaktuar një ligj normativ i cili duhet të japë të gjithë liderët.

 

• 3,9 Ose referendumet postare në të gjitha vendimet legjislative dhe administrative dhe vendimet në internet që janë pothuajse unanimisht në votime. Dhe ndoshta ndonjë, përherë, Internet kur lejet e sigurisë.

 

Një demokraci e vërtetë. Çfarë do të ishte shumë më e thjeshtë dhe efikase do të jetë për, se të gjithë qytetarët duan, të jetë një demokraci e vërtetë. Ku të gjithë mund të marrin pjesë në vendimet legjislative dhe administrative dhe të zgjedhë ekzekutivin.

 

Të gjitha debatet do të ndodhë në popullatën e. Çështjet kryesore do të lëvizë e popullatës shumë më shpejt se kur ato janë paraqitur dhe diskutuar në dhomën parlamentare vetëm.

 

Të gjithë qytetarët janë të shqetësuar gjithnjë e më shumë në lidhje me politike dhe gjithnjë e më shumë jo-partizan. Gjithnjë e më shumë i zhgënjyer me demokracinë përfaqësuese dhe gjithnjë e gatshme për një demokraci të vërtetë, demokraci të drejtpërdrejtë. Dhe edhe në qoftë se vetëm 100 000 njerëzit ishin përgatitur për të votuar për një çështje, në një popullsi prej njerëzve disa milionë apo miliard, votimi mund të jetë vetëm përfaqësuesi më shumë se ajo e 100 zyrtarët e zgjedhur që të votojnë në bazë të interesave të veçanta në mënyrë që të rizgjidhet. 100 000, 1 milion ou 1 miliard njerëz mund të votojnë vetëm në interes të të gjithë qytetarëve dhe të bëjnë pothuajse të pamundur çdo lloj paragjykim apo korrupsioni legjislacionit.

 

Disa e kundërshtojnë faktin se qytetarët janë më pak progresiv se zgjedhur, të tjerët mund të kundërshtojë se gjërat po lëvizin shumë më shpejt kur debati është në popullsinë. Dhe kjo është më mirë të një shoqërie në ndryshim në praktikë, në jetën e përditshme, në praktikat e saj dhe qëndrimet, vetëm në ligjet e saj.

 

Ndryshimet realitet më shpejt dhe asnjë qeveri nuk zgjidhen kurrë nuk mund të marrë realitetin, " Vernunft "[3], dhe publiku nuk mund të ndiqni se në qoftë se debati zbret në popullsinë.

 

Uzurpimi i demokracisë.

Në pritje të, si ne nuk do të kërkojë të gjithë qytetarët, nëse ata preferojnë të jetojnë në një demokraci të drejtpërdrejtë ose përfaqësuesi i, ndonjë kushtetutë që nuk është miratuar në këtë kuptim përbëjnë një uzurpimin e demokracisë.

 

Sepse të gjithë qytetarët e demokracisë sovrane në botë në llojin e ushqimit që ata duan.

 

 

 

• Përfundim

 

Rreziqet për ndryshimet e shpejta të kërkojë vendime të shpejta për t'iu kundërvënë efekteve shkatërruese dhe të pakthyeshëm që mund të ndodhin. Efektet e ndotjes së sotme në efektin serë vetëm të bëhet e dukshme në 35 vjet.

Ne duhet pra të sigurojë të paktën 40 vjet më parë, në mënyrë për të shmangur katastrofën.

 

Ne nuk mund të jetojnë në një shoqëri të "greminë". Ne nuk mund të kandidojë për bosh dhe ne të ndalemi në minutën e fundit, kur ne kemi një këmbë mbi greminë, sepse greminë na vjen 35 herë më shpejt se ne jemi duke shkuar atij. Kjo do të thotë se mjedisit, ne duhet të kthehet tani në vend se shkon më shpejt përpara.

Që vetëm njerëzit më progresive të ndryshojnë zakonet e tyre shpejt, ajo do të veprojë shpejt për të siguruar që të gjithë detyrimi për të dorëzuar në realitetet e reja që janë të ndryshojnë shumë shpejt për të pritur njerëzit për të ndryshuar zakonet që janë vjetëruar dhe, dhe do të gjithnjë e më, shkatërruese për të gjithë.

 

Si probleme janë tani globale, ne tani duhet të përshtaten me idenë se vetëm një demokraci e vërtetë globale mund të ndihmojë për të krijuar standarde me një ligj të ri ndërkombëtar.

 

Duhet të presim për qeveritë për të ngritur një pushtet ndërkombëtar normativ, ose, të gjithë qytetarët nuk duhet që ata të investojë fuqinë që është me të drejtë ata kanë?

Sepse nëse ne shikojmë pas qeverive të dorëzojnë pushtetin e tyre legjislativ në duart e të gjithë qytetarëve, ne mund të presim një kohë të gjatë ...!

 

Shkruani tani, në emër të madh, të gjitha pyetjet e referendumit ndërkombëtare në vend www.referenduminternational.org

 

Bëni zërin tuaj të dëgjohet për çështje të ndryshme të mëdha të shekullit të 21 dhe shekujt që do të vijnë.

 

Qeveritë që pretendojnë të demokratik, dhe madje edhe të tjera, do të pranojë vetëm vendimet e marra nga të gjithë qytetarët. Përndryshe ne do të dimë se çfarë janë qeveritë që janë përdorur në të vërtetë demokracitë e rreme se interesat e veçanta, diktatura "demokratike".

 

 

 

 

Disa nga pyetjet që ju mund të votojnë : Pyetjet dhe rezultatet paraprake 12 Gusht 2005:

 

-Kush duhet të vendosë standardet ndërkombëtare?

Të gjithë qytetarët? 87% Një qeveri e zgjedhur? 13 % Unë nuk e di? 0 %

 

-A e mbështesin krijimin e qeverisë botërore me fuqi të nxjerrë ligje standardet ndërkombëtare? Po? 83% Nuk? 17% Unë nuk e di?0 %

 

-Do të keni vend jetoni në një demokraci të drejtpërdrejtë? 100%. Përfaqësim? 0% Unë nuk e di? 0 %

 

-Është se të gjitha qeveritë duhet të paraqesë në Gjykatën Ndërkombëtare Penale? Po? 100 % Nuk? 0 % Unë nuk e di? 0 %

 

-A janë të gjithë ushtritë e botës duhet të jetë nën patronazhin e paqeruajtësve të OKB-së?

Po? 67 % Nuk? 0% Unë nuk e di? 33 %

 

-A referendum ndërkombëtar në internet duhet të jetë i përhershëm dhe mos të gjithë njerëzit mund të ndryshoni votat e tyre në çdo kohë?

Po? 100 % Nuk? 0 % Unë nuk e di? 0 %

 

-Të gjitha format e subvencioneve të biznesit janë të ndaluara në të gjitha Kombeve të? Po? 100 % Nuk? 0 % Unë nuk e di? 0 %

 

-Të gjitha llojet e armëve dhe municioneve nuk mund të shiten si paqeruajtës dhe policisë? Po? 100 % Nuk? 0 % Unë nuk e di? 0 %

 

-Liria e personit nuk ka ndalesa apo liria e tjetrit fillon? Po? 100 % Nuk? 0 % Unë nuk e di? 0 %

 

Dhe në një demokraci të vërtetë ju mund të paraqesë projekt-standardeve ndërkombëtare, votuar dhe ... ndryshimin e ideve në çdo kohë, më 24 24.

 

 

 

 

Udhëzimet

 

1- Lexoni manifest.

 

2- Tregoni me e-mail në qoftë se ju doni të jetë një nënshkruese e manifestit?

 

Në : Email

 

-Sigurohuni që të tregojnë emrin tuaj, vende dhe Profesionet.

 

3- Të gjitha komentet, Ndryshimet dhe sugjerime, janë të mirëpritur.

 

 

 

 

 

Një kontribut financiar ose faqe vullnetar zhvillimi www.referenduminternational.org do të jetë much appreciated.

Don

Vullnetarët : Email

Ju faleminderit

 

 

 

 

 

Yves Marineau

Themelues

Komiteti Ndërkombëtar për demokracinë e vërtetë

 

 

N.B. Nëse ju doni të përktheni apo korrigjim në gjuhën tuaj, ju lutem na kontaktoni.

Duhet të presim për qeveritë për të ngritur një pushtet ndërkombëtar normativ, ose, të gjithë qytetarët nuk duhet që ata të investojë fuqinë që është me të drejtë ata kanë?

Sepse nëse ne shikojmë pas qeverive të dorëzojnë pushtetin e tyre legjislativ në duart e të gjithë qytetarëve, ne mund të presim një kohë të gjatë ...!

Voto online në:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Politika është shumë e rëndësishme që të lihet në duart e politikanëve.

 

 

Është koha që gjithmonë(tek)s qytetar(nuk)s janë përfshirë :

1- Email për të gjithë : http://www.referenduminternational.org

2- Posto një version të lirë eBook e manifestit : http://edition.qualitaspro.net

3- Join grup në Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Ftoj të gjithë miqtë tuaj në Facebook.

5- Ndiqni me on Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

et sur Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Bëhuni një vullnetar : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Dhuroj : http://bit.ly/gDyfLB

8- Na kontaktoni për shërbimet e përkthimit tuaj të ofrojë : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Lëvizja për një demokraci të vërtetë globale

 

---