Маніфест справжньої глобальної демократії

Маніфест

une правда Глобальна демократія

Або

Демократії узурпована

Ів Marineau

Бета-версія 1,2

 

 

 

 

 

ЗМІСТ

Запровадження 3

 

1- Економічні 5

1,1- Навколишнє Середа 6

1,2- Здоров'я 8

1,3- Гранти 11

1,4- Податки 13

 

2- Культурна 16

 

3- Політичні 27

 

Висновок 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всі права на відтворення, переклад і адаптація без дозволу зарезервовані для всіх країн.

 

 

© Видавничий Квалітас, 2005

2146 Монтгомері, Монреаль, H2K 2R8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Запровадження.

 

Хто сказав, що глобалізація ринків говорить глобальних проблем.

На глобальних проблем вимагає глобального рішення.

 

Політичні питання, економічний, охорона навколишнього середовища та культури в даний час скрізь на планеті.

 

Держав в даний час конкурують прямі фінансові (з субсидіями, наприклад, або низький рівень корпоративного оподаткування, боротьбі із забрудненням стандартам, і т.д.) і повинні йти проти їх волі, щоб уникнути втечі капіталу. Коли вони повинні мати спільні цілі, щоб сприяти розвитку здорової конкуренції у фінансовому відношенні поваги всіх громадян, їх культури і навколишнього середовища.

 

Економічні догми тепер новий храм ідеології в сучасному світі. Шкала цінностей в даний час розроблені, щоб звернути назад економічному фронті таких фундаментальних цінностей, як повага до життя.

 

«Демократій» уявлень, теж значною мірою фінансується багатонаціональних, внесли свій вклад в надлишкові це зміна значення.

 

Проте, переважна більшість громадян світу є прихильниками прямої демократії[1] Міжнародний. Усі громадяни світу виступають справжньої глобальної демократії.

 

Хіба це не кращий спосіб для визначення тегів, в якому економіка повинна зростати?

 

 

 

 

 

 

1- Економічні

Області економіки непомітно перейшла культури і політики з часів Французької революції.

Все підпорядковано після встановлення «демократії» уявлення.

 

Демократія

«Демократія» сучасної, «Демократія» уявлення, узурпував Стародавньої Греції термін "демократія". У істинної демократії, демократії Стародавньої Греції, демократія чи "ідеальної", всі вони є громадянами, які мають право виносити рішення по всім рішенням та прийняти закони.

 

Буржуазія

Буржуазія замінити монархію з виборним подання, Широко виступає за фінансової буржуазії, і в даний час країни знаходяться у віданні сторін фінансується багатонаціональних.

 

Багатонаціональний

Тому не дивно, що уряди з урахуванням керівних принципів багатонаціонального. Деякі уряду немає іншого вибору, крім як задовольнити потреби транснаціональних корпорацій, щоб бути переобраним. Сьогодні, політичний успіх залежить в першу чергу видимість, Таким чином, до реклами, Таким чином, фінансування партій. В деяких країнах, видно, що надаються рекламними достатньо лише звернути увагу на 1 або 2 Сторони фінансуються транснаціональних корпорацій і канути в Лету третім особам.

 

Програми третіх осіб, як інтереси громадян, Так підіть друге місце після інтересів представників, хто хоче бути переобраний, та їх джерела фінансування, або транснаціональні корпорації.

 

Тому, будь-яка економічна міра, Навколишній, політичного і культурного життя, що одностайності серед всіх громадян, не може бути реалізована, тому що, до сих пір, не влада може ввести міжнародні стандарти.

 

Звідси виникає необхідність глобальної влади сформулювати теги для економічного розвитку.

 

ВООЗ? Але хто повинен визначати ці міжнародні стандарти? Всесвітня торгова організація (СОТ)? Організація Об'єднаних Націй (ООН)? Представницької демократії? Або бути справжньої глобальної демократії, прямої демократії?

 

 

• 1,1- Навколишнє Середа

Навколишнє Середа є великою програв силою економічного. Як держави конкурують один з одним, а не згуртована зв'язку, жодна держава не регулювала б занадто строго або організацій, або окремих осіб в своїй повсякденній практиці.

 

Як це терміново і що саморегулювання викидів забруднюючих речовин є короткостроковий провал, Тільки примусу може бути ефективним, але, будь-якої держави, яка була б занадто суворим обличчям конкуренції з боку інших держав би в ногу економічно. Будь-яка боротьба проти забруднення навколишнього середовища, що призведе до збільшення собівартості продукції буде мати ніякого неконкурентоспроможною компанією, яка буде в країні найсуворішим забруднення.

 

Держави можуть, або завдати шкоди своїй економіці, є бойкотувати продукти від забруднення країнах перебувають під загрозою себе жертвами економічних репресій або так, Держави повинні погодитися на повазі загальних міжнародних екологічних стандартів і застосування.

 

На жаль, держави, які партії фінансуються за рахунок транснаціональних корпорацій, здаються менш відданих громадян рухатися вперед.

 

Тим не менш, це забруднювач, або рівня забруднення, заборонено в одній країні, менше забруднюють навколишнє середовище в іншому? Іл EST moins і-nocif?

Зіткнувшись з серйозною проблемою забруднення по всьому світу, який посилюється так експонентний, є інші рішення, глобальне рішення ?

• 1,2- Здоров'я

Не тільки витрати на охорону здоров'я в розвинених країнах вибухнути через старіння населення, але, більше, близько 20 мільйона чоловік вмирають передчасно щороку через забруднення навколишнього середовища відповідно до Всесвітньої організацією охорони здоров'я. Це означає, що десятки мільйонів нових людей, які страждають від хвороб, респіраторних захворювань, таких, щороку. З соціальними витратами, які слідують (витрати на медичне обслуговування, втрати продуктивності, втрати податкових надходжень для різних рівнів державного управління, і т.д.) І ці витрати будуть зростати в геометричній прогресії, якщо рівень забруднення збільшується за прогнозами.

 

Це означає, що ми беремо участь колективно, так що все найбільший геноцид в історії.

Ніколи не загинуло стільки людей "вбила" щороку через деяких людей. Si розум tuons 20 мільйонів осіб на рік, що означає, що ми "виконати" колективно, в середньому протягом життя 80 років, 1,6 МЛРД. D'окремих!

Це означає, що кожна людина в провідних промислово розвинених країн, є душогубець відповідальних, на різних рівнях, смерть людини протягом його життя.

На поточних рівнях ми все будемо відповідальні за смерть людини, і якщо рівень забруднення продовжує зростати експоненціально число загиблих може зрости вдесятеро. Це означає, що ми можемо нести відповідальність за смерть 4 люди, кожен, в 40 років. Зайве говорити, що деякі з цих людей може бути близька, з забрудненням вище в промислово розвинених країнах і один з його людей може бути ... себе!

 

Як є надзвичайні, і ми не можемо чекати 50 років змінити звички людей найконсервативніших[2] ми повинні не вводити податки на шкідливі продукти і послуги (TPSN)? Для зниження викидів до рівня, більш прийнятним і, в той же час, платити дохід TPSN для фінансування медико-санітарної роботи, пов'язані із забрудненням?

 

Хіба це не нормально, що забруднювачі платять за збиток? Він все ще може не запитати тих, хто докладає зусилля, щоб скоротити свої викиди на оплату медичних витрат, пов'язаних з юридичних і фізичних осіб "вбивці-забруднювачі" Безтурботний, управляти рекламою автомобільної приклад, тобто "само-самогубство" в свій автомобіль, щоб "Джино-в-собі"? Або, звернутися до громадян країн третього світу для оплати екологічної шкоди, заподіяної підприємствам, що працюють за кордоном, щоб скористатися не тільки праці, але дешеві і більш слабким екологічним стандартам.

Детальніше, ще раз, жодна держава не може дозволити собі зробити кроки, які роблять їх неконкурентоспроможними і буде рухатися компаній в країнах, де стандарти є більш ліберальними. Це лише перенести проблему без набору.

 

Одномісний міжнародних влада буде встановлювати стандарти, які роблять не більше невигідних для держави над іншим і забезпечить стандартизації екологічних стандартів у всьому світі.

 

Хоча більшість компаній готові менше забруднюють навколишнє середовище, за умови, що їх міжнародні конкуренти, зробити те ж саме.

1,3- Гранти. ОМК та ін субвенції?

СОТ не можуть регулювати себе. Візьмемо приклад субсидій, Всі транснаціональні корпорації ніколи б розглянути питання про скасування їх так, щоб всі громадяни та уряду виступають проти такої практики.

 

Всі транснаціональні корпорації ніколи б розглянути питання про скасування з, навіть для покриття витрат на дослідження і розробки, Гранти все про економії коштів, які потрібні були б борг, всі витрати, які слідують, такі інтереси. Субсидії тим самим уникнути витрат на перетворення перших постановок прибутку, і навіть деякі гранти можуть перетворитися на прибуток, коли витрати на дослідження нижче, ніж очікувалося, або незаконно завищеними.

Якщо компанії виплатили свої частки податків і зборів, компанії можуть, можливо, вимагати справедливу прибутковість за те, що вони платять. Детальніше, в даному контексті є особи, які платять найбільше податків і побачити мільярди доларів заплатив «подарунки» для багатонаціональних.

 

У той час як в реальних міжнародних прямої демократії всі громадяни та уряду буде заперечувати проти такої практики, та субсидій, буде заборонено. У межі, Штати могли б інвестувати в компанії,, за умови отримання своєї частки дивідендів, а також усім акціонерам можливість продати акції, випущені. Таким чином, щоб відшкодувати гроші, вкладені в продажу акцій за ринковою ціною.

 

Але поки не буде міжнародних сил, буде диктатури міжнародних транснаціональних корпорацій увічнити "Крадіжка" субсидій громадянам.

 

Третій світ

А Нідерланди, які страждають більшість країн третього світу, як правило, режим найбільшого сприяння в плані економічного розвитку, оскільки їх низька заробітна плата, але покарання, тому що їм не вистачає ресурсів. Бідні держави не можуть платити субсидії, це призводить до порочному колу, яка обмежує їх розвиток, тому що, більше, місцеві ринки рівень безробіття дуже високий, щоб створити регіональний ринок стоїть.

 

 

 

 

1,4- Податки. СОТ і податки

Те ж саме стосовно оподаткування доходів. Існує ніяких підстав, що багаті виграють від ставки податку нижчі, ніж середній клас. У істинної демократії прямим міжнародним, всім громадянам та урядам буде заперечувати проти такої практики, і ставки податку для найбагатших буде дорівнює або перевищує середнього класу.

 

Але транснаціональні скористатися тепер відсутність міжнародної стандартизації і в результаті конкуренції між державами, що прагнуть залучити капітал в своїй країні.

Навіть у разі держави або партії фінансування підприємств заборонено, Уряди можуть бути міжнародний конкурс, який не дає свободу в їх економічній політиці. Всі громадяни та всі уряди хочуть скасувати субсидії для бізнесу та встановити ставки податку по крайней мере, еквівалентний осіб. Детальніше, жоден уряд не може зробити, якщо всі інші уряди не. Якщо таке держава збільшила ставку податку для корпорацій, або, якщо це істотно підвищує його анти-екологічних стандартів, або, якщо підвищення податків на забруднюючі, таких як нафта і вугілля, або скасувати субсидії, було б економічно самогубство для будь-якого уряду. Тому щоompanies в рухалися до держави найбільш сприятливі для їх економічних інтересів.

 

У той час як наприкінці субсидій та оподаткування багатонаціональних дозволяють державам відмовитися податків, на які вони, як правило, має право, і вище, зробити конкурс більш здоровим з малим і середнім підприємствам (Малого і середнього бізнесу) який, вони, щоб "відірвати" проти транснаціональних корпорацій, так як вони повинні платити податки за ставкою осіб. Що робить його набагато менш конкурентоспроможних МСП, прибутковий, і не допустити їх зростає так швидко, як транснаціональні корпорації, це занадто часто призводять до банкрутства, низької заробітної плати, Виснаження регіонального, і т.д.. Це до того, що товари вивозяться з одного кінця в інший світ транснаціональних корпорацій, які забруднюють багато разів смертельно, а не виробляються регіонально, що дозволить уникнути надмірного забруднення.

 

І ви думаєте, що сприяє оподаткування малого і середнього бізнесу в розмірі особам? Транснаціональні корпорації! Ті, хто дуже фінансування партій, які, в свою чергу сприятиме диктатури великих промислових підприємств і великих землевласників.

 

 

 

 

1,5 Демократії на підприємствах.

 

Коли буде демократії на підприємствах? При тому, що акціонери будуть голосувати основних управлінських рішень, в тому числі заробітна плата керівників? Коли буде більше демократії? Там він не міг ні справедливості, таким чином,? В інтересах акціонерів і громадян? Замість того щоб побачити все, що необхідно зробити в першу чергу в інтересах керівників підприємств і мажоритарних акціонерів?

 

 

 

 

 

2- Культурна.

Регіональна культура перебуває під загрозою економічних. Диктатури транснаціональних корпорацій є основною причиною, в той час як економіка повинні бути предметом культурні норми кожної держави-регіонального культурного.

 

Якщо економічні нормативи були визначені для всіх громадян, , А не транснаціональних корпорацій, транснаціональні корпорації платити податки, вони будуть рости менш швидко, ніж малих і середніх підприємств (Малі та середні підприємства) який, вони, розвиток на місцевому рівні і повазі місцевих культур.

 

Усі згодні, це культурний маяки, які повинні керувати економічними, Не інакше.

 

Але каток і uniformisateur транснаціональних корпорацій буде, Тут також, нав'язати свої диктат.

 

 

 

 

 

3- Політичні

Ця політика повинна визначати культурні та економічні. Але тепер сили помінялися місцями. Ці багатонаціональні, якщо багаті, вирішити, які культурні та економічні закони і політику.

 

У той час як в справжньої демократії, дасть усім громадянам верховенство закону на перемогу політичного і культурного сили економічного закону.

 

Але дивитися справжньої демократії не буде антикапіталістичною. Справжня демократія буде визначати межі, в яких капіталізм може розвиватися. І одним з перших значення є вимога, що життя повинна мати пріоритет над прибутком.

 

Життя до прибутку. Економічний розвиток має бути у відповідності з правом на чисте повітря, перш ніж прибутку, повагу до навколишнього середовища, чистої води, і т.д..

 

Це протилежно так називаного "поточний демократія", які можуть виробляти з меншими витратами, ніж сама чиста і повагу навколишнього середовища можна.

 

Справжня демократія або "демократичної диктатури"?

 

За шкалою від 0 до 10, або 0 означає диктатуру і 10 Справжня демократія, прямої демократії, ми можемо сказати, що ми живемо (в Західній) В "демократичної диктатури".

 

Диктатура, де можна вибрати диктатора протягом кількох років. Рівень 1 демократії. Іншими словами, замітки 1 на 10, Це означає відмову від демократії.

 

І це саме те, що ми бачимо в нашому суспільстві, званої "демократичної", відсутність інтересу або, вірніше, один з розчарування в політичній сфері, в її нинішньому вигляді є, представницька демократія. Всі громадяни хочуть більше демократії. І не диктатури до демократії одним з переваг диктатури, є сила змінити диктатора, якщо він занадто "поганих".

 

У будь-якому разі, демократична диктатура є диктатура, або інтереси окремих осіб відбувається в першу чергу, як політичні партії спираються на багатий надати кошти, які будуть використовуватися в їх впливу засобів масової інформації, що призведе до їх переобрання та інтересів кожного передає.

 

Демократії покращився. Демократія може бути покращено за допомогою одного або більше з таких :

 

• 3,1 Вибори за пропорційною системою.

 

• 3,2 Заборона на корпоративні пожертвування, організацій, союзи, і навіть окремих осіб, так як це завжди найбагатший, хто фінансує сторони з максимальною вкладу допускається законом. Є не так багато одержувачів добробуту, студентів, безробітних або низької заробітної плати працівників, які змогли дати максимальний внесок! На відміну від більш заможних.

 

• 3,3 Вилийте рівне фінансування партій або ще краще, рівними для всіх кандидатів.

 

• 3,4 Рівна видимість для всіх засобів масової інформації.

 

• 3,5 Заборона на вечірках. Не для створення єдиної партії, навпаки, для всіх обраних посадових осіб можуть вільно голосувати з усіх питань і створити партію на рахунок в той момент,. Інакше який сенс обрання представників, якщо вони все голосування однієї людини чи як лідер партії вирішує? Якщо ми вибираємо більш представників, Це робиться для того, що вони голосують за хороші закони, і що кожна людина може здійснювати критичні судження про внесення змін, які підвищать закони. Не слідувати партійній лінії, яка надто близько до однопартійної диктатури. Краще 100 обраний в критичному дусі, що змінити запропоновані закони на краще, ніж з одним опозиційної партії.

 

• 3,6 Заборона реклами і відправити всіх громадян резюме програми всіх кандидатів у кожному окрузі. Для громадян голосувати на основі платформи кандидатів, ідеї, одним словом, а не вміст контейнера, видимість, реклама та плакати на стовпах! Лі останнє звернення до людського інтелекту на голосування, і що потрібно більше виборців для ідіотів.

 

• 3,7 Є як мінімум референдумів (разом з виборами, заходи економії) на основні рішення.

 

• 3,8 Як мінімум референдум, щоб визначити нормативне право, яке має приносити всі лідери.

 

• 3,9 Або поштову референдуми з усіх законодавчих і адміністративних рішень та рішень у мережі Інтернет, які майже одноголосно в опитуваннях. І, можливо, будь-який, Сталість в, Інтернет, коли безпека дозволів.

 

Справжня демократія. Що було б набагато простіше і ефективним було б, що всі громадяни хочуть, бути справжньої демократії. Там, де всі могли б брати участь в законодавчих і адміністративних рішень і обрати виконавчий.

 

Всі дебати будуть мати місце в популяції. Основні питання будуть рухатися населення набагато швидше, ніж коли вони були представлені і обговорені на парламентських камери тільки.

 

Всі громадяни все більше стурбовані політичною і всі безпартійні. Все частіше розчаровані представницької демократії і більш готові до реальної демократії, прямої демократії. І навіть якщо тільки 100 000 люди готові голосувати з питання,, за чисельністю населення в кілька мільйонів або мільярдів людей, голосування може бути тільки більш представницьким, ніж у 100 виборні посадові особи, які голосують у відповідності з особливими інтересами, щоб бути переобраним. 100 000, 1 НУ мільйонів 1 мільярда людей можуть голосувати тільки в інтересах усіх громадян і зробити практично неможливим будь-якій формі законодавства упередженості або корупції.

 

Деякі виступають проти того, що громадяни менше прогресивний, ніж обрані, інші можуть виступати проти, що справа йде набагато швидше, якщо дебати серед населення. І краще мінливому суспільстві на практиці, в повсякденному житті, У своїй практиці і відносини, тільки в законах.

 

Реальність зміни більш швидко і не обраний уряд не може прийняти реальність, " Vernunft "[3], і громадськість не може випливати, що якщо спір відбувається в популяції.

 

Узурпація демократії.

В очікуванні, як ми не будемо питати всіх громадян, якщо вони вважають за краще жити в прямої демократії або представника, будь-яка конституція, яка не була затверджена в цьому сенсі являє собою узурпацію демократії.

 

Тому що всі громадяни суверенної демократії в світі тип їжі, яку вони хочуть.

 

 

 

• Висновок

 

Небезпеки для швидкої зміни вимагають швидких рішень для протидії руйнівним і необоротних наслідків, які можуть виникнути. Наслідків забруднення сьогодні на парниковий ефект тільки проявляються в 35 років.

Тому ми повинні забезпечити принаймні 40 років вперед, щоб уникнути катастрофи.

 

Ми більше не можемо жити в "суспільстві прірвою". Ми більше не можемо бігти в порожній і ми зупинилися в останній момент, коли ми однією ногою над прірвою, тому що прірва приходить до нас 35 разів швидше, ніж ми з ним. Це означає, що екологічні, Ми повинні повернутися зараз, а не рухатися швидше вперед.

Так як тільки самі прогресивні люди міняють свої звички швидко, вона буде діяти швидко, щоб гарантувати, що всі насильство представити нові реалії, які змінюються надто швидко, щоб чекати людей змінити звички, які є застарілими і, і буде більше, катастрофічними для всіх.

 

В даний час проблеми глобального, тепер ми повинні пристосуватися до думки, що тільки істинно глобальна демократія може допомогти встановити стандарти нового міжнародного права.

 

Чи повинні ми чекати, щоб уряди створили міжнародну нормативну влада, або, всіх громадян, не повинні вони вкладають сили, яка належить їм по праву?

Тому що, якщо ми подивимося після того, як уряду, щоб представити свою законодавчу владу в руки всіх громадян, ми можемо довго чекати ...!

 

Введіть в даний час, У багатьох, Всі питання міжнародного референдуму на сайті www.referenduminternational.org

 

Зробіть ваш голос був почутий з різних важливих питань 21-го століття і століття.

 

Уряду, які стверджують, що демократичні, і навіть інших, буде приймати тільки рішення, прийняті для всіх громадян. В іншому випадку ми будемо знати, які уряди, які фактично використовуються помилкові демократії, особливий інтерес, диктатур "демократичних".

 

 

 

 

Деякі з питань, які ви можете голосувати : Питання та попередні результати 12 Серпень 2005:

 

-Хто має вирішувати міжнародні стандарти?

Всі громадяни? 87% Обраного уряду? 13 % Я не знаю,? 0 %

 

-Чи підтримуєте ви створення світового уряду з правом законодавчої міжнародним стандартам? Так? 83% Чи не? 17% Я не знаю,?0 %

 

-Хотіли б ви жити в умовах демократії прямого? 100%. Представлення? 0% Я не знаю,? 0 %

 

-Це все, що уряди повинні представити в Міжнародний кримінальний суд? Так? 100 % Чи не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Є всі армії світу повинні знаходитися під егідою миротворців ООН?

Так? 67 % Чи не? 0% Я не знаю,? 33 %

 

-Чи є міжнародні референдуму в Інтернеті повинна бути постійною і не всі люди можуть змінити свої голоси в будь-який час?

Так? 100 % Чи не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Всі види бізнесу субсидії заборонені у всіх країнах? Так? 100 % Чи не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Всі види зброї і боєприпасів не може бути продано в якості миротворців і поліцейських? Так? 100 % Чи не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

-Свободи людина перестає їсти і свобода починається інше? Так? 100 % Чи не? 0 % Я не знаю,? 0 %

 

А в справжньої демократії можна представити проекти міжнародних стандартів, голосувати і ... зміни ідей в будь-який час 24 24.

 

 

 

 

Інструкції

 

1- Прочитайте маніфест.

 

2- Вкажіть, по електронній пошті, якщо ви хочете бути підписала маніфест?

 

У : E-mail

 

-Обов'язково вкажіть Ваше ім'я, країн і професій.

 

3- Всі коментарі, Зміни та пропозиції, Запрошуємо.

 

 

 

 

 

Фінансову підтримку чи розвиток волонтерів сайту www.referenduminternational.org буде високо цінується.

Дон

Добровольці : E-mail

Спасибі

 

 

 

 

 

Ів Marineau

Засновник

Міжнародний комітет з істинної демократії

 

 

N.B. Якщо ви хочете перевести або корекції на вашій мові, будь ласка, зв'яжіться з нами.

Чи повинні ми чекати, щоб уряди створили міжнародну нормативну влада, або, всіх громадян, не повинні вони вкладають сили, яка належить їм по праву?

Тому що, якщо ми подивимося після того, як уряду, щоб представити свою законодавчу владу в руки всіх громадян, ми можемо довго чекати ...!

Голосувати на сайті:

www.referenduminternational.org

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Політика занадто важлива, щоб залишити в руках політиків.

 

 

Настав час, який завжди(до)з громадянином(НЕ)и беруть участь :

1- Надіслати на всіх : HTTP://www.referenduminternational.org

2- Дати безкоштовну версію книги з маніфесту : HTTP://edition.qualitaspro.net

3- Приєднатися до групи Facebook : http://on.fb.me/ejrzFG

4- Запросіть всіх своїх друзів на Facebook.

5- Ідіть за мною на Twitter : http://bit.ly/i1U5xy

та ін поверхні Facebook: http://on.fb.me/h1hyna

6- Стань волонтером : http://bit.ly/hT1ZOc

7- Жертвувати : http://bit.ly/gDyfLB

8- Зв'яжіться з нами для ваших послугах перекладу пропозиції : http://edition.qualitaspro.net/

 

 

Рух за істинний глобальної демократії

 

---