Câu hỏi của Sachiko

Q. Có một đảng chính trị, tổ chức?
Vous êtes activement impliqué dans la politique ici? Điều này có nghĩa rằng bạn có ý định là một ứng cử viên quốc gia hoặc địa phương hoặc một cái gì đó như thế? Sachiko

R. Đó là một câu hỏi rất tốt mà sẽ cho phép tôi để làm rõ vấn đề.

Phong trào cho một nền dân chủ thế giới thực, là một phong trào (hoặc tổ chức) Những người muốn, nhưng không một đảng chính trị. Cá nhân, Tôi đang chống lại các đảng chính trị, đường bên. Tôi bỏ phiếu miễn phí.

Nhiều, Tôi muốn tất cả các quyết định loại họ muốn quản trị. Một nền dân chủ đại diện, hoặc trực tiếp, và chi tiết. Họ quyết định hiến pháp. Bởi vì hiện nay chính phủ không có tính hợp pháp bởi vì họ đã không được bình chọn, do đó được phê duyệt, do nhân dân. Ngay cả trong một đất nước như Canada, tự xưng là dân chủ, hiến pháp đã bị bác bỏ trong cuộc trưng cầu các 1992. Hiến pháp Canada không giá trị pháp lý, bởi vì không được chấp thuận của người dân. Đó là một hiến pháp đối với nó, donc độc tài. Il n’y a que les élections qui sont « démocratique », và một lần nữa thành kiến ​​vì quan hệ quyền lực là không công bằng bởi vì các nguồn lực tài chính của các ứng cử viên không bằng nhau.

Tư pháp được tách ra khỏi quyền lực chính trị trong nhiều thập kỷ.

Tôi nghĩ rằng các ngành hành pháp và lập pháp nên được tách ra như. Trừ khi người dân muốn được đại diện bởi bầu. Nhưng tôi nghĩ rằng anh ta không muốn. Đó là lý do tại sao nó quan trọng để có một cuộc trưng cầu về vấn đề này ở cấp quốc gia và quốc tế cũng được gắn liền với vấn đề này.

Các bầu chỉ nên có các hành.

Công dân các cơ quan lập pháp.

Cuối cùng các bầu có thể làm cho pháp luật mà người dân phải nộp.

Nhiều, công dân phải được các tiêu chuẩn mà các chính phủ phải thực hiện theo.

En commençant par ordre de priorité:

1- la charte des devoirs, quyền và tự do phổ quát.

2- la constitution.

3- vv.

Tôi không muốn nhận được vào chính trị vì tôi muốn không có đại diện cơ quan lập pháp. Tôi muốn có không phải là một chính phủ thế giới của Thủ tướng Chính phủ toàn cầu. Đó là tất cả các công dân của chính phủ.

Với internet hiện nay có thể là tất cả mọi người có quyền lực.

Không chỉ các công nhân (chế độ độc tài của giai cấp vô sản hay giới tinh hoa độc tài), hoặc đa quốc gia tập đoàn và những người giàu (đại diện dân chủ được tài trợ bởi những người giàu) nhưng, tất cả mọi người.

Một nền dân chủ của tất cả các. Dân chủ trực tiếp là cái tồn tại trong cổ agora.

Việc thực hiện được một giải pháp trong thời cổ đại vì nó đã được thực hiện nó khó khăn để cuộc tranh luận và bỏ phiếu tại các thành phố lớn.

Nhưng bây giờ không còn yêu cầu đại diện Internet. Hiến pháp bằng văn bản, và quá thường xuyên, các bầu mất hiệu lực.[1]

Hoặc ít nhất, first, làm nhiều hơn là chính phủ quyết định các tiêu chuẩn mà chính phủ phải nộp.

Đây là công dân phải quyết định các tiêu chuẩn mà chính phủ phải nộp.

Và quyết định phải được thay đổi. Không cố định, như ngay bây giờ với hiến pháp hiện hành. [2]

Trang web này được dự định www.referenduminternational.org do đó một công cụ cho công dân được trao quyền chính trị để cung cấp cho họ một công cụ cho chính phủ không dám đầy đủ.

______________________________________________

Văn bản này có bản quyền miễn phí và có thể được in và tái tạo cung cấp nguồn được trích dẫn: http://yvesmarineau.com / blog /?P = 113

S.V.P. Gửi cho phương tiện truyền thông địa phương để phát sóng và Internet.

Gửi cho tôi bản dịch để công bố.


[1] À ce sujet voir mon texte sur mon blogue ici : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85

 

[2] Như trên.

Mục nhập này đã được đăng Câu hỏi / trả lời và được dán nhãn , , , . Đánh dấu permalink.

Để lại một trả lời