ווייַל צו Vote, מוזן זיין ינפאָרמד וועגן די פּראָגראַם פון קאַנדאַדייץ. און אַז אין & רסקוואָ, קראַנט סיטואַציע, איך נאָך טאָן ניט וויסן וואָס צו Vote.
ווייַטערדיק מיין עצה, איין קאַנדידאַט, ווי אַדווייזד, מיר פונאנדערגעטיילט אַ קיצער פון זייַן פּראָגראַם. אזוי ווי צו ריכטער וואס איז די בעסטער פּראָגראַם, מיט איין פּראָגראַם, די & רסקוואָ, איינער קאַנדידאַט, אין האַנט?
און ליידער, קיין קאַנדידאַט פֿאַר מייער וועט געשיקט אונדז אַ קיצער פון די פּראָגראַם. בשעת די פּאָללס זענען שוין עפענען!
עטלעכע וועט זאָגן אַז C & רסקוואָ, איז אַלעמען צו טאָן זייער בירגערלעך פליכט און s & רסקוואָ, מיטטיילן.
ווו?
- אין מידיאַ אַז טאָן ניט אפילו דעקן האַלב פון די קאַנדאַדייץ?די ען & רסקוואָ, ניט די מידיאַ צו פאַרשטעלן פֿאַר וואָטערס. וואָטערס זענען גרויס גענוג צו מאַכן אַז ברירה זיך. אבער טראָץ אַלע די רעפּראָאַטשעס געמאכט צו די מידיאַ, זיי פאָרזעצן די & רסקוואָ, השפּעה די שטימען צו אַ האַנדפול פון פאַר-אויסגעקליבן קאַנדאַדייץ; געוואוסט אַז זייער זיפּונג האט אַ באַשטימענדיק ווירקונג אויף די & רסקוואָ, נאָך די שטימען.
- קענען מיר s & רסקוואָ, מיטטיילן אין וויכוחים, ווו & רסקוואָ; n & רסקוואָ עס; ניט אַפֿילו פאַרבעטן העלפט די קאַנדאַדייץ, און צושטעלן בלויז די & רסקוואָ פלאַנגעס, אינפֿאָרמאַציע?איז אַז & רסקוואָ, אַ קאָפּ פון גוט דעבאַטער פּאַרטיי אויטאָמאַטיש מיינען אַז & רסקוואָ, ער האט אַ גוט פּראָגראַם? ניט זיכער.
- אָדער, זאָל מיר שטימען פֿאַר די וואס האָבן די מערסט שיין, אָדער גרעסערע קאמפאניע וואונדער, אויף הודעות?ניט. אַדווערטייזמאַנץ, קאַרטאָנס פונאנדערגעטיילט צו טיר און וואַלן וואונדער זענען אַ פאַקטיש באַליידיקונג צו די & רסקוואָ, מענטשלעך סייכל.
עטלעכע וועט זאָגן די & רסקוואָ, גיין צו די וועבזייַטל פון די קאַנדאַדייץ. אבער וואס האט די צייַט די & רסקוואָ, גיין און טאָן אַ אינטערנעט זוכן צו געפינען די פּראָגראַם פון אַלע קאַנדאַדייץ? און דעריבער, דעקאָדע און פאַרגלייַכן אַלע מגילה?
מיט האַלב פון די באַפעלקערונג האט שוועריקייט לייענען, אָדער פאַרשטיין אַ טעקסט, ניט חידוש אַז מער ווי האַלב פון די באַפעלקערונג n & רסקוואָ, ניט גיין צו שטימען; ווייַל מיסינפאָרמד.
צו שטימען, מוזן האָבן צוטריט צו פּראָגראַם געשווינד קאַנדאַדייץ, קלאָר און גענוי.
אזוי איך דאַן & רסקוואָ, גיין ניט שטימען פֿאַר קאַנדאַדייץ וואס וויסט די & רסקוואָ, טאַקספּייערז 'געלט צו באַליידיקן זיי מיט פּלאַקערדז אויף פּויליש.
עס טוט ניט קאָסטן 1 $ דורך ווער עס יז & רסקוואָ, די & דרוקן אַ קיצער רסקוואָ, איינער בלאַט פּער קאַנדאַדייץ און פאַרשפּרייטן עס צו די טיר. און ניט מער טייַער די & רסקוואָ; s לייגן & רסקוואָ, די & רסקוואָ אַדרעס, אַ וועבזייַטל פֿאַר מער די & רסקוואָ, אינפֿאָרמאַציע אויף יעדער קאַנדידאַט.
און פֿאַר די קאַנוויניאַנס פון אַלע וואָטערס, פארוואס נישט אַ וועבזייַטל אַזאַ ווי עלעקטאָראַל קאָמפּאַס פאַנדאַד פון די בודזשעט פון דער ילעקשאַנז פֿאַר אַלע ילעקשאַנז בייַ אַלע לעוועלס פון רעגירונג?
נאָרמאַללי, איך דאַן & רסקוואָ, דעריבער נישט גיין שטימען ווייַל איך טאָן ניט וויסן וואס צו שטימען. זינט איך n & רסקוואָ, האָבן ניט געווען רעכט ינפאָרמד. און איך טאָן ניט ווילן צו פאָנד קאַנדאַדייץ וואס סקוואַנדער וואַלן געלט ינדעסענטלי, דורך ניט קאַנסאַנטרייטינג זייער השתדלות אויף וואַלן & רסקוואָ, עפעקטיוו וויילער אינפֿאָרמאַציע. צו פּירסעם זייער פּראָגראַם, אין & רסקוואָ, דורך געלט אַלאַקייטיד צו זיי.
און דער דירעקטאָר פון ילעקשאַנז, און די קליינשטעטלדיק אָפּטיילונג אַז אָוווערסיז שטאָטיש ילעקשאַנז, זענען אויך פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם פעלן פון דירעקטיוו, ווייַטער צו די & רסקוואָ, נוצן פון עלעקטאָראַל ציבור געלט. זיי טאָן ניט טאָן זייער עלעקטאָראַל פליכט, און דעמאָקראַטיש, דורך ניט אַלאַוינג, אַלע קאַנדאַדייץ, צו מאַכן זייער וועג עגאַליטאַריאַן פּראָגראַם.
C & רסקוואָ, איז נאָך בייַ די הייך קעשענע. די ען & רסקוואָ, דעריבער קיין יבערראַשן אַז קאַנדאַדייץ זענען געפרואווט דורך קאָרופּציע, צו די & רסקוואָ, האָבן מער געלט צו באַקומען עלעקטעד דורך שיין באקאנט, ווייַל ליידער, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
אַלאָרס אַז, צו גאָר מיטטיילן אַלעמען, וועגן אַלע קאַנדאַדייץ, עס זאָל ניט קאָסטן מער ווי 1 $ פּער וויילער.
און זאָל ניט דאַרפן, קאַנדאַדייץ, די & רסקוואָ, ווייל צו כאַפּן געלט. און אַלאַקייטינג אַ בודזשעט גלייַך צו אַלע קאַנדאַדייץ; עס וואָלט זיין ווייניקער די & רסקוואָ, ינסענטיווז פֿאַר קאָרופּציע.
עס וואָלט זייַן גרינג צו די & רסקוואָ, אַ שטיין… פיר סטראָקעס, רעדוצירן די עלעקטאָראַל בודזשעט, געזונט ינפאָרמד וואָטערס, רעדוצירן קאָרופּציע און… פאַרגרעסערן די אָנטייל קורס!
פֿאַר אַלע די סיבות איך דאַן & רסקוואָ, גיין צו שטימען, ווי העלפט די באַפעלקערונג.
אבער ווי אין אַ געזונט דעמאָקראַסי ריקווייערז אַ שטאַרק אָפּאָזיציע; דזש & רסקוואָ, דעריבער געגאנגען צו שטימען פֿאַר די & רסקוואָ, אָפּאָזיציע און איך & רסקוואָ, 'לל שטימען פֿאַר קאַנדאַדייץ אָוווערלוקט דורך די מידיאַ.
יוו מערינאָו, מאָנטרעאַל
סאָסיאָלאָגיסט
סעקרעטאַר-גרינדער פון דער באַוועגונג פֿאַר אמת גלאבאלע אויבן
און מחבר פון מאַניפעסטאָ פֿאַר אַ אמת גלאבאלע אויבן, (בנימצא פֿרייַ אָנליין)
נ.ב. רעפּראָדוקציע דערלויבט ביטנייַ דער מקור איז ווייַטער: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
גיי מיר אויף פאַסעבאָאָק: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
און טוויטטער: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
העלא,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, עטק.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. מער, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.