作为魁北克民法典要求父母支付子女的学费, 这里是什么, 相当于税, 拟议的年费，增加大学学费, 政府魁北克, 预计月 27 四月 2012 为 2019 在今天的美元:
中产阶级的税收增加 13 到 18 %.
对于父母, 上涨的学费 1 625 $ 符合加税 13 到 18 % 中产阶级.
对于应纳税所得额 45 000 $/今年的税率 20 % 谁出钱 9 000 $/德进口 :
-增加 1 625 $ 代表加税 18 %.
收入 64 000 $ 与税率 20 % 谁出钱 12 800 $/德进口 :
– 增加 1 625 $ 代表加税 13 %.
富裕阶层加税 13 到 0,09 %.
对于富裕阶层更是增加 13 到 0,09 %.
收入 8 000 000 $ 与税率 24 % 谁支付 1 920 000 $/德进口.
增加 1 625 $ 代表加税 0,09 %.
不在儿童税收增加 0%.
人无子女, 或者没有一个孩子上大学, 有增加 0%!
矛盾
问题? 来自加拿大的前盎格鲁撒克逊宪章约会的一天 1982 并确保 :
“加拿大公民的权利，在第 (1) 和 (2) 教育子女, 小学和中学“只!
政府鼓励家长要孩子的愿望，这是相当矛盾.
如果一个孩子上大学是拥有支付相当于加税 18% 整个大学托盘博士后的父母, 想象它的父母是什么 2, 3 看到更多的孩子们走在他们的生活和纳税人最差大学… 试想一下，如果每个孩子都必须在同一时间去上大学，因为这意味着什么父母的收入较低，这些年来.
受教育的权利，它不应该是如此普遍适合作为所有其他权利的非? 大学包括?
为了不惩罚, 再次, 中产阶级.
如, 一如既往, 右翼政党有一种倾向，仍然间接地增加中产阶级的税收，同时减少几乎没有较富裕的.
虽然几十个国家, 并迅速的发展中国家, 大学提供其公民自由.
伊夫Marineau
社会学家
P.S. 允许任何复制，提供以下源: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, 不含税. 与其说愚蠢的事情得到通知.
我非常开放的意见! 如果你是免税的，你可以澄清.
您可能能够基于扣减变种.
但事实上，, 一个人谁赚 50 000 $/今年学费上涨 1 625 $/一个 (每个孩子上大学) 代表子女的教育的持续时间相当于增加间接税.
鉴于有人谁赚 1 百万 $ 每年，它是一个非常小的相当于增加间接税.
正向小购买力的富裕阶层，但减少 5% 中产阶层的购买力… 每个孩子上大学!
…不攻击任何那些没有孩子的购买力.
所以这是一种累退税，不公平地惩罚人们的购买力.