Omdat te stem, moet ingelig word oor die program van die kandidate. En dat in & rsquo; huidige situasie, Ek weet nog steeds nie wat om te stem.
Volgende my raad, een kandidaat, soos aanbeveel, ons versprei 'n opsomming van sy program. So hoe om te oordeel wat is die beste program, met een program, d & rsquo; n kandidaat, in die hand?
En ongelukkig, geen kandidaat vir burgemeester sal gestuur vir ons 'n opsomming van die program. Terwyl die stembusse is reeds oop!
Sommige sal sê dat c & rsquo; is almal hul burgerlike plig en s & rsquo te doen; inlig.
Waar?
- In die media wat nie eens dek die helfte van die kandidate?Die N & rsquo; nie die media te skerm vir kiesers. Kiesers is groot genoeg dat die keuse om hulself te maak. Maar ten spyte van al die verwyte aan die media, hulle voortgaan d & rsquo; die stem van 'n handvol van die pre-gekeurde kandidate beïnvloed; die wete dat hul vertoning het 'n beslissende invloed op die & rsquo; na die stem.
- Kan ons s & rsquo; inlig debatte, waar & rsquo; n & rsquo dit, nie eens die helfte van die kandidate nooi, en verskaf net d & rsquo flense; inligting?Is dit & rsquo; n hoof van 'n goeie debatteerder partytjie outomaties beteken dat & rsquo; hy het 'n goeie program? Nie seker.
- Of, Moet ons stem vir diegene wat die mooiste hê, of groter veldtog tekens, op poste?Nie. Advertensies, kartonne te deure en verkiesing tekens versprei is 'n ware belediging vir die & rsquo; menslike intelligensie.
Sommige sal sê d & rsquo; gaan na die webwerf van die kandidate. Gaan en doen 'n internet soektog om die program van al die kandidate te vind, maar wat die tyd d & rsquo het? En dan, dekodeer en alle programme vergelyk?
Met die helfte van die bevolking het probleme lees, of verstaan van 'n teks, nie verbasend dat meer as die helfte van die bevolking N & rsquo; nie na stemme; omdat verkeerd ingelig.
Om te stem, moet toegang tot vinnig program Kandidate het, duidelike en akkurate.
So ek nie & rsquo; gaan nie vir kandidate wat die & rsquo mors stem; belastingbetalers se geld om hulle te beledig met plakkate op pale.
Dit kos nie 1 $ deur enigiemand & rsquo; d & druk 'n opsomming rsquo; n bladsy per kandidate en dit by die ingang versprei. En nie duurder d & rsquo; s voeg & rsquo; d & rsquo adres, 'n webwerf vir meer d & rsquo; inligting oor elke kandidaat.
En vir die gerief van alle kiesers, Hoekom nie 'n webwerf soos verkiesings kompas uit die begroting van die verkiesings vir alle verkiesings befonds op alle vlakke van die regering?
Normaalweg, Ek don & rsquo; dus nie gaan stem, want ek weet nie wat om te stem. Sedert ek n & rsquo; nie behoorlik ingelig. En ek wil nie kandidate wat verkiesing fondse verkwis onsedelik te befonds, deur nie te konsentreer om hul pogings op Verkiesing & rsquo; n doeltreffende kieser inligting. Hul program te publiseer, in & rsquo; deur fondse wat aan hulle toegewys.
En die direkteur van verkiesings, en die provinsiale departement wat toesig munisipale verkiesings, is ook verantwoordelik vir die gebrek van Richtlijn, langs die & rsquo; gebruik van verkiesings openbare fondse. Hulle het hul verkiesings plig doen nie, en demokratiese, deur nie toe te laat, alle kandidate, hul pad egalitariese program te maak.
C & rsquo; is nog op die hoogte sak. Die N & rsquo; dus geen verrassing dat kandidate word versoek deur korrupsie, D & rsquo; meer geld te kry wat deur bekende raak, want ongelukkig, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors dat, om ten volle inlig almal, oor al die kandidate, dit moet nie meer as kos 1 $ per kieser.
En moet nie nodig, kandidate, d & rsquo; met fondse in te samel. En die toekenning van 'n begroting gelyk aan alle kandidate; daar sal minder d & rsquo; aansporings vir korrupsie.
Dit sou maklik wees om d & rsquo wees; 'n klip… vier beroertes, die verkiesings begroting verminder, goed ingelig kiesers, korrupsie te verminder en… verhoog die koers van deelname!
Vir al hierdie redes het ek don & rsquo; gaan stem, as die helfte van die bevolking.
Maar soos in 'n gesonde demokrasie vereis 'n sterk opposisie; J & rsquo; dus gaan om te stem vir die & rsquo; opposisie en I & rsquo; "Ll stem vir kandidate oor die hoof gesien deur die media.
Yves Marineau, Montreal
Sosioloog
Sekretaris-stigter van die Beweging vir True Global Demokrasie
en die skrywer van Manifes vir 'n Ware Global Demokrasie, (beskikbaar gratis aanlyn)
N.B. Reproduksie toegelaat op voorwaarde dat die bron is die volgende: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Volg my op Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
En Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Ouer: https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Hallo,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, ens.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Meer, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.