Таму што, каб прагаласаваць, павінны быць праінфармаваныя аб праграме кандыдатаў. І што ў & Rsquo; бягучая сітуацыя, Я да гэтага часу не ведаю, за каго галасаваць.
Пасля майго савета, адзін кандыдат, у адпаведнасці з рэкамендацыямі, мы раздалі рэзюмэ сваёй праграмы. Так як судзіць, хто лепшая праграма, з адной праграмы, d & Rsquo, адзін кандыдат, у руках?
І, на жаль,, ні адзін з кандыдатаў на пасаду мэра не будзе даслаў нам кароткую інфармацыю аб праграме. У той час як апытанні ужо адкрыты!
Некаторыя скажуць, што з & Rsquo; гэта ўсё выканаць свой грамадзянскі абавязак і S & Rsquo, інфармаванне.
Дзе?
- У сродках масавай інфармацыі, не пакрываюць нават за палову кандыдатаў?П & Rsquo, а не сродкі масавай інфармацыі на экран для выбаршчыкаў. Выбаршчыкі досыць вялікі, каб зрабіць гэты выбар самі. Але, нягледзячы на ўсе папрокі, зробленыя ў сродках масавай інфармацыі, яны працягваюць d & Rsquo; ўплываць на галасаванне, каб жменька папярэдне адабраных кандыдатаў; ведаючы, што іх скрынінг мае вырашальны ўплыў на & Rsquo; пасля галасавання.
- Ці можам мы з & Rsquo, інфармаванне у дэбатах, дзе і Rsquo; N & Rsquo яго, нават не запрашаюць палову кандыдатаў, і забяспечыць толькі D & Rsquo фланцы, інфармацыю?Гэта і Rsquo; кіраўнік добрай дэбатаў партыі азначае аўтаматычна, што і Rsquo, ён мае добрую праграму? Не ўпэўнены.
- Або, Ці павінны мы галасаваць за тых, хто самая прыгожая, або вялікія знакі кампаніі, на пасадах?Ня. Аб'явы, скрынкі размеркаваныя і дзвярэй выбарчых знакаў у рэжыме рэальнага абразу і Rsquo; чалавечага інтэлекту.
Некаторыя скажуць, што D & Rsquo; перайсці на сайт з кандыдатаў. Але ў каго ёсць час D & Rsquo, ідзі, зрабі пошук у Інтэрнэце, каб знайсці праграму ўсіх кандыдатаў? А потым, дэкадаваць і параўнаць усе праграмы?
З палову насельніцтва мае цяжкасці пры чытанні, або зразумець тэкст, Не дзіўна, што больш за палову насельніцтва н & Rsquo, а не ісці галасаваць; таму што дэзінфармуюць.
Для таго каб прагаласаваць, павінны мець доступ да праграмы хутка кандыдатаў, яснымі і дакладнымі.
Так я не & Rsquo; не хадзіце галасаваць за кандыдатаў, якія марнуюць на & Rsquo, грошы падаткаплацельшчыкаў, каб абразіць іх з плакатамі на слупах.
Гэта не будзе каштаваць 1 $ кім і Rsquo, D & раздрукаваць зводную Rsquo; адну старонку за кандыдатаў і распаўсюджваць яго да дзвярэй. І не даражэй d & Rsquo; дадамо & Rsquo; D & Rsquo адрас, вэб-сайт для атрымання больш падрабязнай D & Rsquo, інфармацыю аб кожным кандыдаце.
А для зручнасці ўсіх выбаршчыкаў, чаму б не сайт, такіх як выбарчага компас, што фінансуецца з бюджэту выбарах ўсіх выбарах на ўсіх узроўнях улады?
Звычайна, Я апранаю & Rsquo, таму не ісці галасаваць, таму што я не ведаю, за каго галасаваць. Так як я н і Rsquo; не былі належным чынам праінфармаваныя. І я не хачу, каб фінансаваць кандыдатаў, якія былі выдаткаваныя дарма выбарчыя фонды непрыстойна, , Ня канцэнтруюць свае намаганні на выбарах і Rsquo; эфектыўнага інфармавання выбаршчыкаў. Апублікаваць свае праграмы, у & Rsquo, праз сродкаў, што выдзяляюцца на іх.
І дырэктар выбарах, і правінцыйны аддзел, які ажыццяўляе нагляд за муніцыпальнымі выбарамі, таксама нясуць адказнасць за гэты недахоп Дырэктывы, побач з & Rsquo, выкарыстанне выбарчых дзяржаўных сродкаў. Яны не робяць свой электаральны доўг, і дэмакратычнай, не дазваляючы, усе кандыдаты, каб зрабіць свой шлях раўнапраўнага праграмы.
C & Rsquo; ўсё яшчэ знаходзіцца на вышыні кішэні. П & Rsquo, таму няма нічога дзіўнага ў тым, што кандыдаты схільныя карупцыяй, для d & Rsquo, маюць больш грошай, каб быць абраным, стаўшы вядомым, таму што, на жаль,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors, што, у поўнай меры інфармаваць усіх, пра кандыдатаў, яна не павінна каштаваць больш, чым 1 $ за выбаршчыка.
І не павінны патрабаваць, кандыдаты, d & Rsquo; таго, каб сабраць сродкі. І вылучэнне бюджэт, роўны для ўсіх кандыдатаў; было б менш d & Rsquo; стымулы для карупцыі.
Было б лёгка d & Rsquo; камень… чатыры ўдару, знізіць выбарчы бюджэт, Добра інфармаваныя выбаршчыкі, знізіць узровень карупцыі і… павялічыць долю ўдзелу!
Па ўсіх гэтых прычынах я не & Rsquo, ідзі, каб прагаласаваць, а палова насельніцтва.
Але, як і ў здаровай дэмакратыі патрабуе моцнай апазіцыі; J & Rsquo, таму збіраецца галасаваць за і Rsquo; апазіцыі, і я і Rsquo; будзеце галасаваць за кандыдатаў, увагі з боку сродкаў масавай інфармацыі.
Іў Marineau, Манрэаль
Сацыёлаг
Сакратар заснавальнік Руху для сапраўдных глабальнай дэмакратыі
і аўтар Маніфест сапраўднай глабальнай дэмакратыі, (даступны бясплатна ў Інтэрнэце)
N.B. Перадрук дазваляецца пры ўмове ўказанні крыніцы побач: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Ідзі за мной па Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
І Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Прывітанне,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, і г.д..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Больш падрабязна, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.