এর সেটির সামনে; নিরলসভাবে PLQ ,সম্পদ এবং স্নাতকের কমাতে, এক PLQ বিচ্ছেদ প্রতিরোধ ক্যুবেক নি: স্ব আলোচনা করা হয়েছে আশ্চর্য হয়েছে? PLQ আসলে একটি খুব খারাপ পরিচালক, কারণ অথবা এটা?
ক্যুবেক আছে যে এ & rsquo; শক্তিশালী অর্থনীতির এক, শিল্পায়িত বিশ্বের মধ্যে সর্বোচ্চ যদি না. এবং ক্যুবেক এর & rsquo; তাই বরং ভাল বর্তমানে ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রভাবিত বিশ্ব সংকট তুলনায়.
আমরা PLQ কিনা তা জিজ্ঞাসা করার অধিকার আছে, এবং তার যমজ ভাই, CAQ, N & rsquo; লুকানো বিষয়সূচি ঘ & rsquo চাই না; D & rsquo থেকে ক্যুবেক নি: স্ব, বিচ্ছেদ এড়ানো.
একটি দরিদ্র প্রদেশ কারণ, সেইজন্য আরো নির্ভরশীল, বিভ্রম & rsquo; & rsquo সঙ্গে একটি কানাডা সহজ বজায় রাখা একটি সমতাবিধান লাভ.
আমরা PLQ এর সেটির দেখতে হলে; বিলিয়ন কয়েক হাজার একটি ক্ষতির সঙ্গে বন্ধ প্রাকৃতিক সম্পদ দান ইচ্ছাপূরণ. আমরা দেখতে হলে PLQ পাবলিক কোষাগার খরচ যোগান, উত্তর ফলাফল এর সেটির সঙ্গে শিক্ষাদান ফি বাড়াতে জন্য রাস্তা কাজ পরিকল্পনা; অনুসরণ; পড়ন্ত স্নাতকের তাই, সেটির ও আয় কমে; প্রতি বছর কোটি কোটি ডলার রাষ্ট্র.
ধারণা & rsquo; ক্যুবেক নি: স্ব এক & rsquo যেখানে আশ্চর্য ছেড়ে দেওয়া হয়? যা তার বিরূপ সিদ্ধান্ত নেয়? এবং কি সুদ? ওয়াই-তিনি শুধুমাত্র এই সিদ্ধান্ত থেকে উপকৃত যারা দলগুলোর বন্ধু?
যদি তাই হয়, যে সেটির স্নাতকের কমাতে এর সুদ, এটা & rsquo এর? অন্যথা D & rsquo; কুইবেক দেশ: কানাডা নির্ভরশীল মনে করেন যে ক্যুবেক নি: স্ব. যখন Desmarais মত মানুষের ডবল সুদ সম্মুখীন হয়, আর্থিক এবং ফেডারেলিস্ট, আমরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অধিকার আছে.
অথবা, S & rsquo; এটা D & rsquo হয়; সংবেদনহীন অজ্ঞতা? অথবা ঘ & rsquo; অযোগ্যতা?
CAQ জন্য আসা যারা প্রায় অর্ধেক ব্যবসা থেকে আসা. CAQ মান মানুষের অগ্রাধিকার সব খরচ এ উপ করতে চান বলে মনে হয়.
এটা কোন এমন মনে হয়; CAQ মানুষের মধ্যে দেউলিয়া করেছেন অনেক মানুষ যারা আছে (10%); এবং আমি তখনও কল্পনা, অনুরূপভাবে, লিবারেল. এবং এটিও হয়; আসলে লিবারেল এবং CAQ না, বস্তুত, শুধুমাত্র খারাপ পরিচালকদের?
তথ্যের Marineau
ব্যবসা ঠিকাদার থেকে 32 পুরাতন বছর, অ্যান্যুইট্যান্টের থেকে 9 বছর এবং n & rsquo; দেউলিয়া যায় না!
Toute reproduction permise à condition de mentionner la source :
Tu as raison de penser que Charest veut enrichir les grosses minières en leur donnant nos richesses naturelles pour une bouchée de pain en plus d’avoir le culot de faire payer par les contribuables les infrastructures pour permettre à ces compagnies de se rendre sur les lieux d’exploitation des futurs mines.
Tout ça dans le but de s’assurer que les Québécois ne soient pas riches grâce à leurs richesses naturelles comme les Albertains avec leur pétrole.