ক্যুবেক সিভিল কোড শিশুদের শিক্ষাদান ফি দিতে বাবা প্রয়োজন হিসাবে, এই কি, সমতুল্য কর, বৃদ্ধি বিশ্ববিদ্যালয় টিউশন ফি বার্ষিক ফি প্রস্তাবিত, ক্যুবেক সরকার, আশা তারিখ 27 এপ্রিল 2012 থেকে 2019 ডলার D & rsquo; aujourd & rsquo; Hui:
মধ্যবিত্ত শ্রেণীর ট্যাক্স বৃদ্ধি 13 থেকে 18 %.
পিতামাতাদের জন্য, ক্রমবর্ধমান শিক্ষাদান 1 625 $ ট্যাক্স বৃদ্ধি মিলা 13 থেকে 18 % মধ্যম বর্গ জন্য.
করযোগ্য আয় জন্য 45 000 $/একটি ট্যাক্স হার সঙ্গে বছর 20 % যারা বহন করেনা 9 000 $/বছরের ট্যাক্স :
-বৃদ্ধি 1 625 $ ট্যাক্স বৃদ্ধি প্রতিনিধিত্ব করে 18 %.
একটি আয় জন্য 64 000 $ একটি ট্যাক্স হার 20 % যারা বহন করেনা 12 800 $/বছরের ট্যাক্স :
– বৃদ্ধি 1 625 $ ট্যাক্স বৃদ্ধি প্রতিনিধিত্ব করে 13 %.
কর শ্রেণী ধনী বৃদ্ধির 13 থেকে 0,09 %.
আরো সমৃদ্ধিশালী বর্গ বাড়ছে জন্য 13 থেকে 0,09 %.
একটি আয় জন্য 8 000 000 $ একটি ট্যাক্স হার 24 % যারা টাকা দিতে হবে 1 920 000 $/বছরের ট্যাক্স.
বৃদ্ধি 1 625 $ ট্যাক্স বৃদ্ধি প্রতিনিধিত্ব করে 0,09 %.
শিশু কর বৃদ্ধি ছাড়া ক্লাস 0%.
শিশুদের ছাড়া মানুষ, বা বিশ্ববিদ্যালয়ে শিশু ছাড়া, আপ 0%!
অসঙ্গতি
সমস্যা? একটি ঘড়ি কানাডিয়ান অ্যাংলো-স্যাক্সন চার্টার তারিখ 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) এবং (2) তাদের সন্তানদের শিক্ষিত, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
এই শিশুদের আছে বাবা উত্সাহিত করতে সরকারের ইচ্ছা বেশ স্ববিরোধী.
বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিনিধিত্ব করে সেটির; মধ্যে সেটির একটি শিশু যদি সমতুল্য & rsquo; & D সেটির দিতে হচ্ছে; ট্যাক্স 18% বিশ্ববিদ্যালয় ট্রে পোস্ট ডক্টরেট জুড়ে বাবা জন্য, এটা বাবা মানে কি কল্পনা যারা 2, 3 D & rsquo দেখুন; তাদের করদাতা জীবন এবং খারাপ সময় বিশ্ববিদ্যালয় শিশুদের & rsquo যাচ্ছে… প্রত্যেক সন্তানের যেতে হবে কল্পনা & rsquo; এটা বাবা সব এই বছর জন্য একটি ব্যাক ড্রপ হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করে কি একই সময় বিশ্ববিদ্যালয়ে.
শিক্ষার অধিকার এটা অন্য সব অধিকার মত সার্বজনীন অ নমনীয় করা উচিত হবে না? বিশ্ববিদ্যালয় সহ?
দণ্ডিত না করার জন্য, পুনরায়, মধ্যবিত্ত.
থেকে, হিসাবে সবসময়, আরো সমৃদ্ধিশালী থেকে প্রায় কিছুই হ্রাস করার সময় ডানপন্থী দলগুলোর এখনও পরোক্ষভাবে মধ্যবিত্ত জন্য কর বৃদ্ধি একটি স্বাভাবিক প্রবৃত্তি আছে.
যদিও দেশ অত্যাধিক, এবং দ্রুত উন্নয়নশীল দেশের, সেটির প্রস্তাব; তাদের নাগরিকদের জন্য বিনামূল্যে বিশ্ববিদ্যালয়.
তথ্যের Marineau
সমাজবিজ্ঞানী
P.S. প্রজনন অনুমতি ঘ & rsquo প্রদান; পরবর্তী উৎস নির্দেশ: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, pas fiscaliste. Au lieu de dire des aneries informe-toi.
Je suis très ouvert aux commentaires! Si vous êtes fiscaliste vous pouvez apporter des précisions.
Vous arriverez peut-être à des variantes en fonction des déductions.
Mais un fait reste, pour une personne qui gagne 50 000 $/an une hausse de droits de scolarité de 1 625 $/একটি (par enfant à l’université) représente l’équivalent d’une hausse d’impôt indirecte pendant toute la durée des études de ses enfants.
Tandis que pour quelqu’un qui gagne 1 million de $ par an il s’agit de l’équivalent d’une très faible hausse d’impôt indirecte.
Attaquant peu le pouvoir d’achat des mieux nantis mais réduisant d’environ 5% le pouvoir d’achat de la classe moyenne… par enfant à l’université!
…Et n’attaquant pas du tout le pouvoir d’achat de ceux qui n’ont pas d’enfant.
Il s’agit donc d’un impôt régressif qui pénalise inéquitablement le pouvoir d’achat des gens.