Atès que el Codi civil del Quebec exigeix que els pares a pagar les taxes de matrícula dels nens, això és el que és, impost equivalent, la proposta d'augment de la quota anual de matrícula universitària, Govern de Quebec, espera de data 27 D'abril 2012 per 2019 en dòlars d'avui:
CLASSE MITJANA D'AUGMENT D'IMPOSTOS 13 a 18 %.
Per als pares, la matrícula en augment 1 625 $ corresponen a un augment d'impostos 13 a 18 % per a la classe mitjana.
Per a la base imposable de l' 45 000 $/any amb una taxa d'impostos de 20 % ¿Qui paga 9 000 $/01:00 impot d' :
-L'augment 1 625 $ representa un augment d'impostos 18 %.
Per als ingressos 64 000 $ amb un tipus impositiu del 20 % ¿Qui paga 12 800 $/01:00 impot d' :
– L'augment 1 625 $ representa un augment d'impostos 13 %.
Classe més rica AUGMENT D'IMPOSTOS DE 13 a 0,09 %.
Per a la classe més rica és augmentar 13 a 0,09 %.
Per als ingressos 8 000 000 $ amb un tipus impositiu del 24 % qui pagarà 1 920 000 $/01:00 impot d'.
L'augment 1 625 $ representa un augment d'impostos 0,09 %.
CLASSE SENSE AUGMENT D'IMPOSTOS DE NEN 0%.
Les persones que no tenen fills, o sense un fill a la universitat, tenen un augment de 0%!
CONTRADICCIÓ
La problema? Un dia abans anglosaxona Carta data de Canadà 1982 i que assegura :
"El dret dels ciutadans de Canadà sota els incisos (1) i (2) educar els seus fills, nivells primari i secundari ", només!
La qual cosa és bastant contradictori amb la voluntat del govern per encoratjar els pares a tenir fills.
Si un fill a la universitat és l'equivalent d'haver de pagar un augment d'impostos 18% per als pares a través del suport universitària de post-doctorat, imaginar el que és per als pares que tenen 2, 3 veure més nens que van a la universitat durant la seva vida i el pitjor del contribuent… Imagineu si tots els nens han d'anar a la universitat a la vegada, com el que significa menys ingressos per als pares cada any, aquests.
El dret a l'educació no hauria de ser tan universal no susceptibles com tots els altres drets? Incloent la Universitat?
Per tal de no penalitzar els, una altra vegada, la classe mitjana.
Com, com sempre, els partits de dreta tenen una tendència a augmentar els impostos encara indirectament, per a la classe mitjana al temps que redueix gairebé al no-res els de més rics.
Mentre desenes de països, i països en ràpid desenvolupament, La Universitat d'oferir als seus ciutadans lliures.
Yves Marineau
Sociòleg
P.S. Qualsevol reproducció permesa, sempre que les següents: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, cap impost. En lloc de dir-te a tu mateix informar escombraries.
Estic molt obert a comentaris! Si vostè és fiscal pot aclarir.
Vostè pot ser capaç de variants basades en deduccions.
Però no és menys cert, per a una persona que guanya 50 000 $/anys l'augment de matrícula 1 625 $/01:00 (per cada fill a la universitat) representa l'equivalent a un augment dels impostos indirectes al llarg de la durada de l'educació dels seus fills.
Mentre que algú que guanya 1 1.000.000 $ any és l'equivalent a un augment molt petit en els impostos indirectes.
Davanter poc poder adquisitiu dels rics, sinó de la reducció de 5% el poder adquisitiu de la classe mitjana… per cada fill a la universitat!
…I no atacar qualsevol que el poder adquisitiu dels que no tenen fills.
Per tant, és un impost regressiu penalitza injustament el poder adquisitiu de les persones.