El aumento de la matrícula ahorra… perdón! Costos 2 millones de dólares al año para el Gobierno de Québec

El costo real de la matrícula en aumento.

 

El gobierno afirma que elevar las tasas de matrícula para la economía. Lo que es realmente?

 

Veamos lo que pasó después de la subida de las tasas de matrícula en PLQ 1990-1995.

 

Las tasas de matrícula son gastados 547 a 1 668 $, diferencial 1 121 $ al año.¹

 

El número de estudiantes a tiempo completo ya tiempo parcial alcanzó su punto máximo equivalente a 171 894 personal de tiempo completo en 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 persona = 192 693 174 $/un

 

Los estudiantes tienen la paga casi 200 millones de dólares al año para estudiar en la universidad.

Por consiguiente, el Gobierno "salvo", externamente, 200 millones por año.

 

Pero en realidad es bastante diferente.

 

Me hubiera gustado un impuesto nos da los ahorros reales, teniendo en cuenta todas las demás condiciones, deducciones fiscales, etc. pero nunca he visto nada igual.

 

Así que sin impuestos, todos tratando de ver cuáles son los ahorros reales.

 

1- El aumento de la matrícula permite a los padres ya los trabajadores a deducir de sus impuestos matrícula. Repito, Yo no soy un impuesto, pero estamos de acuerdo en que, como resultado el aumento de la matrícula de las personas fueron capaces de reducir sus impuestos. Vamos promedio, ser conservador, un mínimo de 10% Matrícula. Así llegamos a aproximadamente 20 millones de reducción de impuestos. Vemos, pues, que el gobierno guarda con 200 millones o aproximadamente 180 millón.

 

2- Tras el aumento de la matrícula 1990-1995 la edad promedio de graduación aumentó 1 un. El impuesto sobre la renta y el impuesto del gobierno se reduce 1 años por graduado universitario.³

No había 32 000 egresados ​​de bachillerato 2005. ¿No es impuesto, Brevemente se puede evaluar como el gobierno pierde miles de dólares cada año que terminó debido a la demora de la graduación 1 un, decir sobre 4 000 $ un par provincial au.

32 000 X graduados 4 000 $ = 128 000 000 $/un.

 

Increíble pero cierto! Sólo en los impuestos provinciales el gobierno perdería más de la mitad, que ahorra!⁴

 

Y él perdería tanto en impuestos de ventas!

 

Pero no está terminado!

 

3- El aumento de la matrícula 1990-1995 dio lugar a un aumento en la tasa de desempleo en Quebec. Si estamos de que atribuye 1% aumento de la tasa de paro en 50% de la población 7,22 activo millones. Llegamos a más 35 000 los trabajadores que pagan pocos impuestos o no durante su período de desempleo. Quebec cada uno pagando un promedio de unos pocos miles de dólares al año en impuestos, entendemos que el gobierno sigue perdiendo decenas de millones de dólares en impuestos por año.

35 000 desempleados mayores de X 1 000 $ menos impuestos = 35 000 000 $ en impuestos y millones en impuestos sobre las ventas.

Si sufren una reducción de los ingresos de 30% estar en paro, con un ingreso promedio de sólo 35 000 $ al año. Ellos sufren una caída en los ingresos de 10 000 $ al año.

35 000 desempleados X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST millones perdidos cada año.

 

4- Tras el aumento de las tasas de matrícula el número de graduación, anteriormente hasta, redujo a un promedio de 7 000 personas por año. Esto significa que al día de hoy hay ahora 100 000 graduados que pagan en promedio 4 000 $ años menos impuestos que si se había graduado en la universidad. Y académicos que trabajan como promedio 40 años es 140 000 Universidad de meses que le han sido, en promedio, como consecuencia del aumento de la 1990-1995 matrícula.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/pérdida anual de impuesto provincial.

Si las pérdidas son similares a las pérdidas de QST fiscales, es otro 500 millón $ /ingresos del año perdido.

 

5- Es difícil evaluar la pérdida de ingresos por impuestos a las empresas por el gobierno. Pero supongo que con un menor número de graduados, esto da como resultado una disminución en el número de negocios establecidos, creada y financiada por y para titulados universitarios.

Pero uno puede imaginar, otra vez, varios millones, ver decenas de millones de dólares en ingresos por impuestos a las empresas se pierden cada año, incluso si la tasa de impuestos es baja, las empresas.

 

6- Tras el aumento de la matrícula 1995 el gobierno tuvo que aumentar los préstamos y donaciones no reembolsables. Una vez más muchos más millones gastados por el gobierno. La subvención media en 1991-1992 aumentó desde 3 549 $ a 3 904 $ en 1995-1996, hasta 355 $.⁵

 

67 427 personas X 355 $ = 24 millones / año en becas adicionales.

 

7- Y el número de beneficiarios se incrementó 67 427 en 1991-1992 a 71 759 en 1995-1996 hasta 4 332 personas, mientras que el número de alumnos disminuyó!

 

4 332 personas X 3 904 $ = 16,9 millones de dólares en becas adicionales.

 

8- Intereses por préstamos : El préstamo promedio fue de 2 925 $ en 1991-1992 y se elevó a 3 567 $ en 1995-1996. El gobierno ha tenido que pedir prestado más. Que cuestan más en intereses. Por desgracia, las cifras son incompletas, pero CREPUQ interés de los préstamos han pasado 99,2 millón $ en 1193-1994 a 114,1 millón $ en 1995-1996 hasta 13,9 millón $. Pero los préstamos se incrementó de 2 925 $ en 1991-1992 a 3 567 $ en 1995-1996, hasta 22%. Interés debe ser aproximadamente 88 millón $ en 1991-1992 un aumento de 1991-92 a 1996 casi 25 millón $ al año.

En seguimiento 59 073 beneficiarios de los préstamos en 1991-1992 a 62 789 en 1995-1996 hasta 3 716.

 

Además de los ex alumnos que pagaron, en promedio, 840,2 millón $ intereses en 1993-1994 más remunerados que 2 millones de dólares $ por año en el año 2000. Una diferencia de más de 1,25 millones de dólares $ al año.

 

9- Si he entendido bien las cifras de préstamos CREPUQ garantizados por el gobierno y la provincia tuvo que pagar (para los pagos por defecto presumo) aumentó desde 190,4 millón 1993-1994 a 1,09 mil millones por año 2003-2004. Una diferencia de :

 

1,09 millones de dólares - 190,4 millones = 897,1 millones por año!

 

10- Y un impuesto podríamos encontrar muchas otras fuentes de costos adicionales. Para no graduados pueden ser cuidados de salud más caro (pobreza, desnutrición, etc.) y el servicio social (bienestar, depresión, etc) por no hablar de la pérdida de ingresos extra en caso de suicidio, etc. Debido a que un paciente, o el suicidio, no paga impuestos y derechos!

 

REMOJO PARA OTROS GOBIERNOS

 

No olvidemos que estamos hablando de los ingresos del gobierno provincial, pero las mismas consecuencias ocurrir federal y municipal:

 

x- El aumento del desempleo, por lo tanto el costo del seguro de desempleo federal.⁶

y- la reducción de los ingresos fiscales y los impuestos federales.

de- La reducción de los impuestos municipales, ya que menos académica crea una presión a la baja sobre el tipo de vivienda construida, por lo tanto, su valor, y el índice de precios de la construcción y la.

 

Y que los quebequeses dicen que pagan impuestos demasiado!

 

Y lo seguirá siendo como el número de graduados universitarios, Así que los contribuyentes, voluntad 140 000 menos, en 40 años, que habría sido sin aumentar la matrícula 1990-1995.

Como 140 000 personas que no se graduaron de la universidad no reembolsará las tasas e impuestos en su no universitaria completa, pero en algunos casos su universidad, vista secundaria y primaria y… su cuidado!

 

EN RESUMEN : El aumento de la matrícula 1990-1995 como resultado los siguientes cambios en los ingresos :

 

1- ESTUDIANTES :

Los estudiantes pagan cada año:

–192 millón $ más en matrícula y

-1,25 millones de dólares $ en interés

Un total de -1,45 mil millones por año.

 

2- EL GOBIERNO DE QUEBEC

 

INGRESOS

+192 millón $ en las tasas de matrícula

 

GASTOS ADICIONALES

-20 millones de dólares en recortes de impuestos

-128 millones de dólares en pérdidas fiscales de no graduados

-125 millones de dólares en impuestos a las ventas para los no graduados

-35 millones de dólares en pérdidas fiscales para los desempleados

-33 millones de pérdida QST desempleados

-560 millones de dólares en impuestos debido a una menor graduación

-500 QST millones, debido a una menor graduación

-10 millones o más en impuestos a las empresas

-24 millones de dólares en aumentos de tasas becas

-17 millones de aumento en el número de beneficiarios de becas

-25 millones de dólares en préstamos a interés

-897 millones de dólares en reembolsos de préstamos

 

Gasto total : -2,249 millones de dólares en gastos adicionales

 

TOTAL (Ingresos - Gastos) = -2,1 mil millones en gastos más

 

3- BANCOS

Los bancos reciben de interés anual :

Los gobiernos : +25 millón

Estudiantes : +1,25 millones de dólares

Total : +1,275 miles de millones $ / an

 

Los únicos ganadores son los bancos. Por lo menos tenemos que decir los políticos banqueros amigos!

 

El aumento de la matrícula 1990-1995 por lo tanto le permite al gobierno provincial para ahorrar… perdón, el costo para el gobierno 2 mil millones por año!

Y más 1 Estudiantes millones de dólares para un total de 3,5 mil millones por año.

 

 

¿Qué buenos gerentes que?

 

Y el PLQ y desea que le proporcione CAQ por mayor!

 

¿Cuál sería perder otra 2 millones de dólares por año al gobierno provincial por un total de más de 4 millones de dólares al año en ingresos.

 

La pérdida total de ingresos para el gobierno federal y municipal podría ser del mismo orden. Esto significa una pérdida, actualmente, de 4 a 5 millones de dólares en ingresos anuales para los distintos niveles de gobierno o 8 a 10 millones de dólares después de otro aumento.

 

Sobre 75 millones de dólares en pérdidas 17 años desde la subida de las tasas de matrícula 1990-1995.

 

Mientras que, recordamos, estudiantes pagan 547 $ al año, si

 

547 $ X 171 894 personas = 94 $ Millones / año para sus estudios.

 

Cualquier proporcionalmente, gobierno, Habría sido un buen administrador, habría hecho la universidad libre espera aumentar sus ingresos de 1 millones de dólares al año en lugar de reducir sus ingresos de 2 millones de dólares al año en la provincia, una diferencia de 3 millones de dólares al año, y lo mismo a otros niveles de los gobiernos.

 

Es una 5 a 6 billón $ por año en el presupuesto del gobierno.

 

¿Qué resolvió el problema de la financiación… cuidado de la salud!

 

 

Yves Marineau

Sociólogo

 

Fuente :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Reproducción autorizada, con indicación de la fuente bibliográfica :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340