Cuestión de Sachiko

Q. É un partido político ou organización?
Está activamente implicado na política aquí? Isto significa que pretende ser un candidato nacional ou local, ou algo así? Sachiko

R. É unha pregunta moi boa que me permita aclarar a cuestión.

O Movemento para a democracia no mundo real, é un movemento (ou organización) As persoas que queren, pero non un partido político. Persoalmente, Eu estou en contra os partidos políticos, a liña do partido. Estou a favor de voto libre.

Máis, Quero que todos decidir sobre o tipo de goberno que eles queren. A democracia representativa, ou directo, e detalles. Eles deciden a constitución. Porque agora o goberno non ten lexitimidade porque non recibiu votados, xa que logo aprobado, polo pobo. Mesmo nun país como o Canadá, afirmando ser democrática, a Constitución foi rexeitada no referendo 1992. O Canadá non constitución legal válida, porque non foi aprobado polo pobo. É unha Constitución que lle é imposta, donc ditatorial. Non é que as eleccións son "democráticos", e unha vez máis tendenciosa, porque as relacións de poder son desiguais porque os recursos financeiros dos candidatos non coinciden.

O poder xudicial foi separada do poder político por décadas.

Coido que os poderes executivo e lexislativo deben ser separados como. A non ser que a xente quere ser representados por electos. Pero creo que non quere. É por iso que é importante ter un referendo sobre a cuestión a nivel nacional e internacional para tamén ser atribuída á cuestión.

O elixido debe ter só o executivo.

Cidadáns da lexislatura.

Finalmente, o elixido pode facer leis que as persoas deben presentar.

Máis, os cidadáns deben ser as normas a que os gobernos deben cumprir.

Comezando con prioridade:

1- a carta dos deberes, dereitos universais e liberdades.

2- a constitución.

3- etc.

Non quero entrar en política, porque quero non hai ningún representante para a lexislatura. Gustaríame que non era un goberno mundial do primeiro ministro globais. Que todos os cidadáns son o goberno.

A internet agora é posible que todo o mundo tomar o poder.

Non só os traballadores (ditadura do proletariado ou élites ditatoriais), ou corporacións multinacionais e os ricos (democracia representativa financiada polos ricos) pero, todos.

Unha democracia de todos os. Democracia directa como a que existía na ágora antiga.

O desempeño foi unha solución en tempos antigos porque se fixo difícil para debater e votar nas grandes cidades.

Pero agora non hai máis necesaria representación Internet. Constitucións escritas por, e moitas veces, transcorrido o elixido.[1]

Ou polo menos, primeiro, facer máis que o goberno decide que as normas que o goberno debe presentar.

Son os cidadáns os que deben decidir as normas a que o goberno debe presentar.

E as decisións deben ser alteradas. Non fixa, como agora coa actual Constitución. [2]

A web vai dirixido, por tanto, www.referenduminternational.org unha ferramenta para os cidadáns teñen o poder político a darlles unha ferramenta que non se atreve goberno plenamente.

______________________________________________

Todo o texto está libre de copyright e poden ser impresos e reproducir sempre que citada a fonte: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113

S.V.P. Enviá-lo para os medios de comunicación local para a transmisión en Internet.

Mándeme as traducións para a súa publicación.


[1] A este respecto ver o meu texto no meu blog aquí : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85

 

[2] Idem.

Esta entrada foi publicada en Pregunta / Resposta e marcou , , , . Bookmark o permalink.

Deixe unha resposta