Fenomenológiája VALLÁS

Vagy

Eredete vallás ... ARAB vagy ARAB MIÉRT nagyon óvatosak? …Mivel a találmány az írás ...!

 

Comme l’écriture n’existe que depuis 5 000 év. Nincs írásos forrása a gondolkodás a legendás vállalat.

Meg kell tehát következtetni,, történelmi és antropológiai vizsgálatok, gondolkodás “primitív”, Az első feltevés.

Az elkülönítés a test és lélek.[1]

A primitív, mint nekünk, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. Ezért eredetét a mítosz a szétválasztása a test és a lélek.

Kapcsolat, most már világos, hogy mind a kettő teljesen egységes, de nem volt egyértelmű, hogy a prímás, qui pense de façon peu réaliste, és úgy véli, a saját benyomást, mintha a tudomány.

Még mindig vannak, ma, emberek, akik úgy vélik, hogy a lélek elhagyja a testet; hogy beszélnek asztrális – vagy, akik azt gondolják, repülő álmukban. Bevallom, hogy személyesen repült be a házba, többször is, amikor fiatal voltam.

Még soha senki nem állította, hogy látta; ebben az állapotban, valamit, ami kívül esik a statisztikai véletlen – fél a valóság.

Ha így, vannak emberek, akik látták a dolgokat! Kombinációja számok biztonságos bontakozik ki előttük. Lásd a szomszédja vagy a szomszéd le kell zuhanyozni (ca j'aurais Bien Aimé, Van egy gyönyörű szomszédja!), stb.

Valóban, hirdetmény az érdekelt, Írtam egy nagyszámú, nagy éreztem, egy papírlapra, hogy én benyújtott én hűtőszekrény. Én kihívás, bárki, mondani nekem, hogy meg van írva száma, és mi kért, és ez a levél színe?

Az eredeti mítosza szétválasztása a test és a lélek, lenne a származási mítoszok az élet a lélek a halál után, A reinkarnáció és azon túl, A paradicsom és a pokol ..., stb.

Animista társadalmak

Ha a mítosz a szétválasztása a test és a lélek szorosan kötődik a mentalitás, il n’en fallait pas plus pour que le primate associe toute « manifestation » naturelle ou « surnaturelle » à l’esprit des ancêtres disparues.

Így, az összes esemény, tárgy vagy élőlény lehet befektetni a szellemében az ősök. Mivel a test és a lélek lehet elválasztani, A primitív gondolkodás, elme, « logiquement » survivre au décès du corps.

Az elme képes, még, nyilvánvaló, hogy az élő!

D'ou, hit a reinkarnációban, A szellemek, stb.

Politeizmus

Belső, primitív társadalmak, a gyerekek nem fel a szülők, hanem a klán vagy nagycsalád (Grands-parents, nagybácsi, nagynénik, szomszédok, stb) Így, Nem meglepő, hogy a halott lelkek jönnek a különböző formában. Az idő, és a generációk, elmék A és elődeik már tárgyiasult koncepció istenx. Ezért a megjelenése az istenek, amely kapcsolódni fog a nap, la mer, la terre, A termékenység, stb.

Bien sur, után évmilliók, eredetét az istenek eltéved, és elveszíti tárgyiasítás eredete az idő. Mivel nem írt hagyomány, il n'y a hagyomány, hogy orale, az ő történeteit és zsoltárok, A legújabb cégek kezelése.

Egyistenhit

A zsidó társadalom, klán eltűnik mellett egy családi nukleinsav. A gyerekek nagyobb a klán, hanem a család. Akinek apja, szolgál elsődleges a pátriárka, ha nem tekintélyelvű. A családi hatóság, Ezért fontos a férfi vonalon az Ószövetségben, jellemző a patriarchális társadalmak.

Az ősök most apák. A vállalat most nem lesz politeista, de monoteista, A kép a család szerkezete. Az istenek válnak, a isten. Az egyik most Istennek nevezünk,Az apa ...!

LES vallások ARABES

Ha az arab vallások különböznek politeista és animista társadalmak alapján egyistenhit, ez az, ahol, Az egyetlen jelentős különbség.

Kívül ez a különbség, az arab gondolkodás, ugyanaz, mint minden társaság tradicionalisták, donc primitívek.

La pensée arabe nous semble être un : « Tu penses comme je te dis, ha nem ...! » Alors que, valójában, il s’agit d’un grand « nous pensons tous la même chose » dans l’inconscient collectif.

Deviancia nem megengedett a primitív társadalomban. Mindenkinek kell gondolkodnia ugyanúgy. Ce que Durkheim appel « la pensée à l’unisson ».

Deviáns rendelkezésére, lemerült kívül a klán, vagy csak halálra kövezték. A zsidók megkövezték a keresztények. Mert Jézus gondolt egy kicsit eltérően ortodox zsidó. De vigyázz, megkövezés nem vallásos, Arabe ni même. Megkövezés jellemző primitív társadalmakban a Földközi-tenger. Találunk megkövezés a legkülönbözőbb kultúrák, és a vallások létezett.

Zsidóság

Les vallások Arabes, Zsidó, Keresztény és muszlim, egy kristályosodási arab szokások és hagyományok, d’il y a 3 000 ans en Égypte pour le judaïsme. Vannak is több olyan szövegrészt az Ószövetségben, hogy jön az első monoteista vallás ismert, Egyiptomi születésű (a, véletlen, hogy a zsidók), ... Az istentisztelet az Aton Solar ...!

KERESZTÉNYSÉG

Jézus zsidó volt, Így a szülők és a közel-keleti kultúra (Arab). Tanult zsidóság, és némi apró változások. Ezért elítélését a szerzetesek a zsidóság, qui ont exigé des romains que Jésus soit finalement… tué par crucifixion pour « blasphèmes » religieux!

De általában, il n’a fait que retransmettre les traditions primitives qui existaient encore il y a 2 000 ans et qui ont été mises par écrits dans des textes dits « sacrés ».

L'ISZLÁM

Muhammad volt egy arab (d'Arabie Saoudite). Et n’a, is, que retransmis les valeurs de son époque d’il y a plus de 1 000 ans en Arabie.

Vallás vagy vallási írásban ÍRÁS

Vallások vannak írva kristályosodás szokásokat és a primitív társadalmak létezett az arab szövegek.

L’écriture apparût il y a seulement 5 000 év, mais commençât ses « ravages » il y a seulement 2 000 év.

Korábban beszéltünk csak a vallási szekták. Lehetne sok szekta, hogy vannak közösségek. A Római Birodalom volt a patchwork a különböző vallási kultúrák. A korai keresztények beszélt magukat beszél a zsidó szekták. Tovább, írásban fogja változtatni a játék.

A zsidók nem is tudom írni elején a zsidóság. A táblázat a jogszabályok volt írva arám ...! Mivel néhány kultúrában már írásban, a mass effect sokáig tartott terjedni, mert kevés az emberek csak olvasható.

Képzeld el hatását a táblázat törvények írt egy nemzet analfabéták. L’impact était aussi grand sinon plus qu’aujourd’hui lors de la sortie d’un nouveau gadget « sacré ». Az érkezés az írás csak adni szentsége a plebs minden szöveget az ősök.

Jézus, Muhammad is, mint, tudott sem olvasni, sem írni! Meglepő “fils de Dieu”! (Valójában soha nem állította, hogy az Isten Fia. Az ő utódai, akik azt állították,. Tárgyiasítás posztumusz. Ez emlékeztet valamire? (lásd több tetején.))

De a szó, vagy mi az ember számolt be írásban[2], maradt a. És szövegek, és reprodukciók értek el hatalmas mennyiségű ember. Képes, mi általában a helyi arab szekta szóbeli, vált vallások több száz millió tagot. Így megjelenését az írás, amely az eredete a vallások .... Ellenkező esetben a judaizmus, Kereszténység és az iszlám soha nem volt csupán kisebb regionális Arab szekták, mint volt mind az idő. Tovább, elles ont eux la « chance » d’être en plein dans le lieu de l’apparition de… l’écriture! Az arab birodalom sumér!

Arab szekta volt az első a világon, hogy kihasználják az írásban kell továbbítani az egész világon. Ezért a túlsúlya zsidó-iszlám és chrétiennne, Így Arab, a világ minden tájáról.

Il faudrait donc dire que les « grandes », nevében, monoteista vallások születtek írásban, nem pedig a találmány isten!

Tehát az arab szekták, amelyek terjedését, futótűzként, A világ formában a vallás az írás. Közötti különbség kultusz és a vallás alapja kizárólag a száma szekta tagjai.

Nem is beszélve a későbbi feltalálása nyomtatás Gutenberg, amely lehetővé tette, hogy a robbanás a terjeszkedés az arab vallás, hogy már a helyükön, Európa-szerte. Nyomtatás 15^th század lehetővé tette, hogy szolgálja a gyarmatosítók, aki a Bibliát nyomtatott belesulykol az emberek a bolygó. Gyarmatosítás és a nyomtatás is ezért képes fedezni a bolygó primitív gondolkodás hagyományőrző arab kultúrák kárára a helyi.

La bible dit bien : « Esclave tu te soumettra à ton maître »?

Mi a jobb módja annak alárendelt társadalmak?

És, Bourdieu a paródia[3], van írva, Így igaz!

Tovább, vannak, akik még mindig azt hiszik, hogy egy isten lehet a rabszolgaság!

Amikor ugyanis, Ezek az írások a kristályosodás a primitív szokások hagyományos arab, onnan néhány ezer év.

FILOZÓFIA

A filozófia distinguera radikális vallási façon. Quand Bouddha dit : « ne croyez pas à tout ce que je dis » il ouvre la porte à un mode de pensée radicalement opposé à celui des religions qui reprennent le mode de pensée traditionaliste primitif qui dit, és megrendelések: « croyez tout ce que je vous dis ».

Tovább, filozófia nem előnyös, a kezdetektől, írás. Ezért csak néhány évszázad mögött fejlesztése vallások.

Ázsiai filozófia talán mindenekelőtt filozófia ismert. Tovább, A filozófia nem született az ülésen az írás, a Közel-Keleten, növekedni fog, tényleg, később. Az írás nem alakul ki Ázsiában, Görögország és Európa után a Közel-Keleten. Arab vallás tehát, egy lépéssel megelőzve a filozófia, keresztül átviteli mód az írás.

Ez a filozófia, hogy utalja a háttérben a középkorban. A vallás tulajdonképpen a nagy sötétség a filozófiai gondolkodás ebben az időszakban.

Emiatt, még mindig, hogy gondolkodás, újra és újra, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, a racionális és logikus gondolkodást, amely létezik 1 000, 10 000 vagy 1 millió év.

A filozófia talán nem több, mint 3 000 év. De a primitív hagyományos gondolkodás már jó évmilliók! Szóval mit gondolunk mindig dominál úgy gondolja,?

A kultúra továbbra is teljes mértékben hatja át a primitív gondolkodás.

Nem lehet átadni egy primitív gondolkodás, a racionális gondolkodás, néhány ezer éve.

A gondolkodás még jórészt, hogy a mi őseink legprimitívebb.

Ah! Ha a filozófia jelent meg, ahol az írás születik! Mi nem lett volna nagy kerülővel át a dogma a vallás és végül a hátsó, mert néhány évszázaddal később. Elmondhatjuk, hogy a vallás már hosszú hiba, mert a de-.

WE ARE MA? VAGY a szent?

A legtöbb ember még nem tud önállóan gondolkodni, és meg kell diktálja, és ahhoz, hogy, A közös gondolkodás primitív.

Amint azt az antropológusok[4], A primitív társadalomban, seul « celui qui possède la parole » parle. És szól csak megismételni folyamatosan értékek, a vámhatóság, Ez a hagyományos primitív társadalomban.

On commet l’erreur de traduire le titre hébreu de Jésus par « prophète » en français. Tovább, tulajdonképpen a fordítás csak nem létezik francia. Ha akartuk, hogy helyesen lefordítani a szakma, il faudrait dire… « Celui qui possède la parole »!

Pontosan ugyanúgy adunk, A primitív társadalmakban, à celui qui possède la « parole » des ancêtres. Aki megismétli az ősi tanításokat az apák. Tanulságok, amely túlélte, Ha csak azokat, akik megfeleltek.

Ami a túléléshez, A hagyományos társadalmakban, kellett ahhoz, hogy a ciklusok az évszakok, annak érdekében, hogy gyűjtsön és vadásznak, majd emelje fel és ápolják, saját túlélését, és hogy a közösség.

Aki akarta, hogy szembeszáll a szabályok nem feltétlenül maradt. Aki elvetette a területen a tél beállta előtt éhen. Csak konformisták, , aki elvetette a területen tavasszal, túlélte. Azok, akik meghallgatták az apjuks klán és a biológiai apja (vagy örökbefogadó) túlélte. Ezek a szavak tehát lehetővé tette a faj fennmaradását, és a társadalmi élet. Ezek a szavak, sont donc devenues « sacrées ». Mivel a hagyomány, A ciklikus vállalatok, A túlélés.

Képzeld el, hogy holnap, la première norme de toute société : « Tu ne tueras point » n’existe plus. A cég nem éli túl, még egy nemzedékkel. Ha mindenki élt egyedül a barlangban, és hogy még a férfiak és a nők megölése egymással, Az emberi faj volna eltűnt rég, még csak nem is szaporodnak. Cette « loi », « Tu ne tueras point », továbbítja az elődök, és lehetővé teszi a faj fennmaradását, elkerülhetetlenné vált szent, donc « divine » comme tout ce qui assure la survie de l’espèce. Les lois ancestrales se sont lentement transformées en « loi divines ».

A szent tehát elkerülhetetlen. A primitív társadalmakban, hogy elvesztette fő oka az, olykor racionális, alapján okkal, comme l’est : Le tiszteletben de la vie. Tovább, néha bázisok irracionális, vagy elavult. Ez az, ami megkülönbözteti a vallás, vallási dogma, Miután a primitív dogmatizmus, de Philosophie. A vallás elvesztette eredeti racionális alapon is mítoszok és hiedelmek, és ez nem tesz különbséget.

MODERN VALLÁS

A modern társadalmak nem élnek egy ciklikus üzemmódban[5] követően az évszakok. Élünk, egy olyan társadalomban, a lineáris technológia és a tudás exponenciálisan robbanás.

Az emberek már nem kommunikál környezetével a ciklikus. Ismétlődő ugyanez a folyamat minden évben alkalmas a szezonban.

A gazdaságilag fejlett társadalmakban a munka egy-ciklikus, hogy lineáris. Ismétlődő minden nap, de fordult a folyamatokat, amelyek jönnek változtatni a szezonális ciklus is!

A technológiai fejlődés nem jön létre, hogy elférjen a természetes ciklusok, de a változásokat, és megváltoztatja a természetes ciklus.

De hogyan reagálnak ezekre a változásokra? Hagyományos módon a primitív és irracionális, vagy logikus és racionális?

Ha ezt 50 év mondják, hogy a szennyezés öl, és az emberek még mindig éget olaj, tudván, hogy a gyilkosság bűn, nem járnak ilyen primitív (irracionális) Régi modern (logika)?

-Ben 50, 100 vagy 1000 év, amikor az emberek megtudják, hogy mi ölte kap körül, és a hatalmas természeti katasztrófák élnek, okozza a konzervativizmus, Ez azt mondjuk, hogy a modern ember, vagy primitív?

Itt a bizonyíték, hogy gondolkodás még mindig sokkal közelebb áll, hogy az ősember, hogy a racionális az, hogy hiszünk. És mi már túl késő lesz, sajnos, racionálisabb. Mivel az ember még mindig tanulás hibák, helyett a racionális várakozás, hatásai tettei.

Az emberek 21^th században még mindig hisznek egy primitív, Megnyugtató. Megfelelés szükséges. Ez megnyugtatja. Mivel azt mondta, mit tegyek, és mit gondol, milyen viselkedést megismételni nap mint nap, Megnyugtató, és kevésbé zavaró, hogy a szabad gondolkodás és viselkedés változás. Mivel az emberi kultúra alapvetően konzervatív, SES pár eredete.

A főpapok, akik beszéd, váltotta fel a főpapok a fogyasztói társadalom. Reklám játszik pontosan ugyanazt a szerepet, egyesítő, A papok a primitív társadalmak. Ma az emberek nagyon fontos, hogy azt ne tedd, amit a reklám mond nekik, de mindenki még egy benzines autó az ajtó! Mindenki szereti csinálni, mint bárki más, és összegyűjti a nagy összejöveteleken kulturális, vagy a sport, mint azelőtt, A felvonulások, a templomba, hogy megkapja közösség együtt ....

A konfliktus VALLÁS KONTRA VALÓSÁG

Tovább, sajnos, már nem él, egy olyan társadalomban, ciklikus.

Élünk, a világ ma már lineáris, A robbanás következményei. Primitív viselkedése, konzervatív, est donc le moins approprié face à une « vérité », valóság, qui változás. Vallási viselkedése, dogmatikus ciklus elavult és teljesen elégtelen ahhoz, hogy szembenézni a valósággal és nem ciklikus, meg kell ismételni, hanem a változó valóság, hogy kell az új megoldásokat, és alkalmazkodni az új viselkedés.

Az emberi társadalom, igája alatt az önző gazdasági, konzervatív, tönkre.

La religion, mindig jelen van, de más formában. Ez a primitív vallási gondolkodás, hogy továbbra is fennáll.

És vallási, a legnagyobb bűnözők modern! A legsúlyosabb bűnözők, kopás kabátok kapcsolatok, vagy a hagyományos ruha, vallási és menj a templomba rendszeresen és nem érzi magát bűnösnek bármely bűncselekmény.

Az ateisták, őket, nem követnek el bűncselekményeket, mert szemben a lelkiismereti.

Hívők az istenek, bocsáss meg nekik minden bűncselekmény. Nem kell megkérdőjelezni magukat, és a kihívást. Nem változik a viselkedésük, amíg a legtöbb ember nem fog megváltozni. A vallási konformista, konzervatív, hagyományőrző minden területén élete és viselkedése. Még ha a busz halad az ajtó, fogja használni a gépjármű benzin. És hiszem, kemény, mint a vas, hogy az autó ment ő időt és pénzt.[6]

Emiatt, hogy több ateista környezetvédők, hívők.

Konzervativizmus uralkodik, amikor meg kell változtatni szokásaikon.

Meg kell konzervatívnak, hagyománytisztelő, primitív. Azt el kell fogadnia az új viselkedés, alkalmazkodik az új valóság. Ki kell fejleszteni a megújuló energiáról szóló zöld, de, helyette, még mindig próbálnak kidolgozni olcsóbb, rövid lejáratú, gazdasági logika a korai konzervatív: Gaz de schists, homok, szén több, « propres », részét képezik a konzervatív logika.

Ezért, még mindig, több hitelt a primitív gondolkodás, hogy azt gondoljuk,. Modern gondolkodás és az ésszerű, Ingyenes gondolkodók, még a gyerekcipőben jár.

LA RELIGION, AS HEAD az irracionalitás

És nem fogunk beszélni, több, a vallási fundamentalisták, akik kiállnak az, például, végtelen reprodukció az emberi faj a Földön. Az összes logikai.

Nemsokára 10 milliárd! Miért ne 100, vagy 1 000 milliárd, Ha követjük a logikát és irracionális vallási dogma! A föld is, talán, jönnek a takarmány olyan sok ember. De ez nem kívánatos egyáltalán. Vissza a kőkorszakba, forráshiány. És a fenti, vágja az utolsó fát az utolsó erdő, eljutni oda, ápolása az egész földet, és étkezés az utolsó állatot életben úgy, hogy nem jön legelnek a mezők!

Ha volt egy isten, ő volna oka az emberek, fellépni a dogmatikus módon, logikátlan és irracionális, vallási, vagy úgy ..., ellenkezőleg, logikus és racionális?

La reprodukció à outrance, Egy másik foszlány értékeinek a primitív társadalmak, amelyre a szaporodás volt szó a túlélésre a közösség háború. Ma, Az emberi faj nem veszélyeztetett, mert a csökkenő születési arány, de a túlzott jelenléte a földön.

VALLÁS ÉS FEJLESZTÉS

Tovább, a mai napig, A monolitikus vallás is tanítják az iskolákban több a világ. Szimbólum a tény, hogy a nemzetközi oktatási rendszer, inkább a nyugati ég olajat az ő nagy autók, nem fizetnek több adót, hogy minden gyermek számára a világ biztonságát, az egészségügy és az oktatás.

La religion, az iskolában, Nem gondoltam, hogy vezet monolit primitív hagyományos gondolkodás. Oktatási rendszer, amelyen keresztül kellett menni, nincs is olyan régen, és én mindig is felmondhatja. Látva nekem túl hosszú rejtve a tények, a vallások, Ő athéisme hettita Philosophie. Ellentétben gondolatok. És különösen hosszú rejtve, mint én hallottam adott magyarázat az antropológiai története vallás a származási ne nekem, hogy a saját véleményemet. Mivel dogmatizmus utálja a különbség a gondolat, hogy azt tanítja, hogy a gondolkodás. Ezért ma még mindig vannak olyan gyermekek, akik tanulmányi szegregált iskolákban ... vallási. Ha megakadályozza a gyermekeket, hogy működjön együtt az emberek eltérő magukat. Mint megakadályozta feketék és fehérek részt vesznek az azonos iskola rasszista múlt!

Mindig felmondja az összes szerzetes, jól pensants, voltunk tanult a monolitikus primitív vallási konzervatív. És most, hogy vezessen minket, hogy veszteség, ha a változás természetesen, radikális, nem történik meg gyorsan.

Időbe fog telni, hogy hány árvizek, földcsuszamlás, pusztító tüzek, d'ouragan, stb. Mi nem a világ vége, de a világ vége lett teljesen elavult ciklikus konzervatív történelmünkben egyenes?

Ma, több mint tízmillió ember hal meg évente a környezetszennyezés miatt, és több mint egymillió az éghajlatváltozás miatt. Ez lesz, hogy hány millió évente, a Avers nyomán?

Már megdöntötte a rekordot, A legnagyobb népirtás az emberiség történetében. Ő szorozza meg, hogy mennyi leállítása előtt?

Vagy még rosszabb, ő fog várni a fele mezőgazdasági terület van víz alatt az óceán?

ÍRÁS LÉTREHOZOTT VALLÁS

Az átmenet a szóbeli társadalmak és írásbeli, Lehet, hogy úgy tűnt, a szükséges, A modernitás és grandiózus. Tovább, ellenkezőleg, az orális társadalmakban, Az egyik a szó, lehet alkalmazkodni szavai az új körülményekhez. Jézus volt, például, nyilvánítsa érvénytelennek a megkövezés, Egy modernebb. De írásban, megváltozott minden kapott. Írás jött be a primitív hagyományok, ből egy letűnt korszak. Az írás rögzített, amit a változó, amely igazítani az oka ....

Más szavakkal, primitívek voltak a modern oly módon, hogy. Írás, keresztül az írott vallások, jött visszafejlődni az emberi faj, mert az emberek, még nem elsajátította a következményeit a kristályosodás írásbeli, most teljesen idejétmúlt hagyományok. Kivéve, ha még mindig azt hiszik, isten szexista, et croire que « femme tu te soumettras à ton mari »[7] az isteni szót, és még mindig releváns. És hiszem, hogy ha Jézus választotta 12 apostolok férfi, mert az Isten volt, szexista. Ahelyett, hogy azért, mert, abban az időben Jézus, férfiak, Arab, a patriarchális társadalomban, volt szexista, és a szövegeket írták férfiak és a férfiak. És hogy a szövegek nem voltak írva, ni inspirés, Isten, mint némelyek úgy gondolják,! És szövegek, ma is értelmezi a férfiak, hogy állandósítják szexista konzervativizmust a múlt. A pápák minden acabits a gondozója a hagyomány .... És ezért nem lehet megváltoztatni a vallás.

Mintha tényleg egy isten, nem szexista, vagy javára a rabszolgaság!

Ki eszébe, Aujourd'hui, hogy visszatérjen a rabszolgaság?

Meg kell tehát ne látta írásait, mint szövegeket “szent”. Több, vallás. Les religions ne sont pas à l’origine des textes « sacrés ». Ellenkezőleg, ezek a szövegek, úgynevezett “szent”, válnak, A konzervatívok, akik szerint naivan primitív semmire, a vallás. Írás létrehozott vallások Arab. Az írás a szent írás.

Les dictionnaires ont eu le même effet « religieux » sur le développement du vocabulaire oral et écrit. Lassuló a haladást, és annak biztosításával, hogy a nyelv, mint a francia, vannak, Aujourd'hui, még elitista, után is a reform.

A nyelvek sokkal elevenebb, mielőtt tudjuk eltemetni őket a szótárakban!

Ez azért is, mert a szótárak, hogy a kínai és japán nyelven van írva a legidőigényesebb tanulni.

Az írott szöveget megelőzésére “vallásilag” bármilyen reformot. A szöveg sacralizes.

Az amerikai alkotmány elavult, de nem lehet alakítani, hogy a konzervatívok a primitív gondolkodás.

Meggyaláz KELL írni

Ez az oka, itt az ideje, hogy ne legyen passzív olvasói a múlt hagyományainak, és be kell vonni az írás az új szabályok. Írás kell válnia eszköz, Nem zarándok munkatársai. Mi szükség van szabályokra, szabványok[8], amelyek tartósabb, de változó. Ahhoz, hogy többé nem rabszolgái az írás nosztalgikus, de írói a jövő.

Állandó a népszavazáson, amely lehetővé teszi, hogy változtatni ötletek. Alkalmazkodni a változó. Még nincs rögzített szabályok, de, módosítható.

A robbanásszerű technológiai fejlődés lehetetlenné teszi bármely kormány jogalkotási elég gyorsan, hogy korlátozza a féktelen fejlődése az új technológiák, de, nemsokára, 10 milliárd ember kaphat ott.

ÁLDOZATAINAK ARAB BROTHERS SAJÁT modernitás

Az arab testvérek rúgás ass egymással évezredek kizárólag az alapján, hogy szerény dogmatikus vallási különbségek.

Mégis született a modern, Az arab civilizáció .... Az arabok áldozatai voltak saját fejlődését, mert az írás .... Írás jött sclerosis társadalom legmodernebb az idő, a vallási dogmák, ami miatt az arab társadalmak, most, között az egyik konzervatív a bolygó.

Nem csoda, hogy nagy a szakadás az összes ősi vallások Arab. A különbség a vallás és az új hozzáállás, Tehát az új valóság, egyre nagyobb szakadás mindig elkerülhetetlen. Zsidóság, Kereszténység, iszlám, Protestantizmus ... Azt hiszem, készen áll egy újabb nagy egyházszakadás!

Vallási fundamentalizmus, az arab országokban, érte el a csúcsot, ami csak a saját ellentmondásait, és egyre több arabok felismerik.

Ha ez megtörténik, mi történt a nagyon katolikus Quebec, során a Csendes forradalom,... Arab országok válhatnak, a legtöbb ateista ...!

Az arabok váltak konzervatív, mert az írás.

Csak egy dolog közös, rewrite history, létre története.

S.V.P. Legyél önkéntes vagy adományozó www.referenduminternatiomal.org

Bármilyen reprodukció megengedett, feltéve, hogy a forrás : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 135

[1] Az alábbi információk a szétválasztása a test és a lélek, animista társadalmak, A politeizmus és a monoteizmus a forrás tanfolyamok szociológia a kultúra által biztosított Michael Freitag (1935-2009) években 1980 A UQAM (University of Quebec a Montreal).

[2] Fele az Újszövetség írta Paul, Egy hang nehezebb, mint a játék, hogy azt mondja a Jézus életét, azt, sokkal liberálisabb. Jézus különösen ellen megkövezés, és Muhammad nem beszélt róla többet a Koránban. Még több Paul, állapít meg szigorú szabályok és a súlyos, amelyek tükrözik az idő. Mivel néhány közösségek között a megkövezés a saria.

[3] Pierre Bourdieu disait : « Il le dit bien, donc c’est vrai », beszélő emberek jó előadásmód érkezik meggyőző az emberek (Idézem a memóriából).

[4] Pierre Clastres, « La Société Contre l’État » ou encore Malinowski dans « Les Argonautes du Pacifique ». Azt javaslom mindenkinek, hogy felfedezzék, olvas, működik, az antropológia annak érdekében, hogy megértsük a gondolkodás naiv primitív megelőzi minket, és mi vagyunk az örökösök. Személyesen, Találom a könyvek sokkal érdekesebb, mint egy regény anthropologies. Elragadó.

[5] Eltekintve a gazdák. Itt! Vajon nem, általában, konzervatívabb! Comme par « hasard »!

[6] Ivan Illich avait calculé, években 70, hogy az átlagos autós elvesztette 3 órán át, mert az autója. Emellett benzines ma többe, hogy a forgalmi dugók hosszabb és távolabbi külvárosban van. És a vezető nem veszi észre a valós költség a szállítási, átlagosan 800 $/hónap, és nem számítják ki a szükséges időt a karbantartási és, főleg, Az időt vesz igénybe a munka összes költség viselésére. Az autó ára, átlagosan, 10 szor drágább, mint a tömegközlekedés. És tranzit, nem több, mint 2 szor lassabb, az autó valójában 5 szor lassabb. Az átlagos autós eltarthat egy hét nyaralás havonta, vagy 3 hónapjában, miközben ugyanazt a vásárlóerő.

[7] Újszövetség.

[8] Michel Freitag recommande d’utiliser le terme de « norme » pour distinguer les normes que les humains se donnent par opposition aux « lois divines », donc d’essence prétendument « divine ». A meggyaláz törvények és állandó. A szabványok lépés ellen, a változó valóság egy dialektikus. Voir d’ailleurs son livre « Dialectique et société », 2 kötet.