De huidige theorie is dat & rsquo; evolutie beschrijft in een stamboom voor alle levende wezens. Zodat & rsquo; in feite is het zeer waarschijnlijk dat er meer & rsquo; er is een aantal bomen & rsquo; evolutie verscheen op verschillende tijdstippen en dat & rsquo; ze blijven ontvouwen in simultane.
Si des théories, comme celle de Jeremy Engeland opgaan, eencellig en zelfs meercellige wezens kunnen creëren op elk gewenst moment.
Het is d & rsquo; bovendien onwaarschijnlijk dat alle & rsquo; evolutie van alle soorten, gaat terug tot één Dacu (laatste universele voorouder ), of LUCA (Laatste Universal gemeenschappelijke voorouder ) Engels. Het is veel waarschijnlijker dat & rsquo; er is meer Dacu. Er kunnen zelfs nieuwe Dacu die elke dag zou leiden. En er is zeker een veelheid van Dacu die verscheen en verdween zelfs na miljoenen & rsquo; & rsquo jaar; ontwikkelingen.
Het is zeer waarschijnlijk dat & rsquo; & rsquo idee, één gemeenschappelijke oorsprong die teruggaat tot een enkele eencellige wezen is gekoppeld aan de schepping mythen van & rsquo; universum door één enkele oorzaak of een enkele persoon.
L & rsquo; archeologie zal nooit meer standby levende cel te herwinnen. En zelfs als we allemaal soorten die hebben bestaan. Het is onmogelijk te koppelen, buiten twijfel staat, vooral bij eencellige meercellige species en zelfs zonder genetische analyse van & rsquo; DNA. Meer, als het leven van de genetische code n & rsquo; is een paar miljoen jaar, Het is hoogst onwaarschijnlijk dat & rsquo; we op een dag vind het & rsquo; DNA, nondegraded, die up & rsquo kan hebben; enkele miljarden & rsquo; jaren! Dan is het waarschijnlijk niet realistisch om te geloven dat & rsquo; op een dag kunnen we bewijzen dat al het leven oorspronkelijk d & rsquo; een enkele eerste levende cel.
In feite is het waarschijnlijker dat & rsquo; in feite waren er verschillende bronnen van de schepping van het leven dat verschillende bomen van & rsquo zou toestaan; evolutie & rsquo; verschijnen op verschillende momenten van de & rsquo; s levensverhaal.
Zo, au lieu d’exprimer un arbre de l’évolution contenant toutes les espèces vivantes en les liants à un seul être unicellulaire d’origine comme le fait la figuration classique :
Il serait plus probable que l’évolution origine de plusieurs arbres d’évolution apparût à différentes époques :
Ainsi que plusieurs arbres d’évolutions qui sont disparût :
Deze nieuwe hypothese moet nog worden geverifieerd en kon de zoektocht d & rsquo vereenvoudigen; voorouders gebruikelijk om verschillende soorten. Alors qu’en réalité il se peut qu’il y ait simplement « évolution » ou modifications génétiques linéaires de différentes espèces. En niet noodzakelijk altijd Soort Division van & rsquo; één bron. Dit zou veel zijlijnen elimineren, n & rsquo; hebben nooit bestaan, kan niet worden gevonden.
Yves Marineau
Elke reproductie toegestaan, mits de bron:
