Q. Er det et politisk parti eller organisasjon?
Du er aktivt involvert i politikk her? Dette betyr at du har tenkt å være en nasjonal eller lokal kandidat eller noe sånt? Sachiko
R. Det er et veldig godt spørsmål som vil tillate meg å avklare problemet.
The Movement for en virkelig verden demokrati, er en bevegelse (eller organisasjon) Personer som ønsker, men ikke et politisk parti. Personlig, Jeg er mot politiske partier, partiet linjen. Jeg er for fri stemme.
Mer, Jeg vil at alle bestemme hvilken type governance de ønsker. Et representativt demokrati, eller direkte, og detaljer. De bestemmer grunnloven. Fordi akkurat nå regjeringen har ingen legitimitet, fordi de ikke har blitt stemt, derfor godkjent, av folket. Selv i et land som Canada, hevder å være demokratisk, grunnloven ble avvist i folkeavstemning 1992. Canada ikke juridisk gyldig grunnlov, fordi ikke godkjent av folket. Det er en grunnlov pålagt det, donc diktatoriske. Det er at valgene er "demokratisk", og igjen partisk fordi de maktforholdene er ulike fordi de økonomiske ressursene av kandidater er ikke like.
Domstolene ble skilt fra politisk makt i flere tiår.
Jeg tror at den utøvende og lovgivende grener bør skilles ut som. Med mindre folk ønsker å være representert ved valgt. Men jeg tror han vil ikke. Derfor er det viktig å ha en folkeavstemning om saken på nasjonalt og internasjonalt nivå for å også være knyttet til spørsmålet.
De folkevalgte skal ha bare den utøvende.
Borgere den lovgivende forsamling.
Til syvende og sist de folkevalgte kan lage lover som folket må levere.
Mer, borgere bør standardene som myndighetene må overholde.
Fra og med prioritet:
1- charter av plikter, universelle rettigheter og friheter.
2- grunnloven.
3- etc..
Jeg ønsker ikke å komme inn i politikken fordi jeg ønsker det ikke er noen representant til lovgivende. Jeg skulle ønske det ikke var en verden regjeringen til statsminister global. At alle borgere regjeringen.
Med internett nå er det mulig at alle kan ta makten.
Ikke bare arbeiderne (proletariatets diktatur eller diktatoriske elitene), eller multinasjonale selskaper og de rike (representative demokrati finansiert av rike) men, alle.
Et demokrati av alle. Direkte demokrati som det som fantes i den antikke agora.
Forestillingen ble en løsning i antikken fordi det ble gjort det vanskelig å diskutere og stemme i store byer.
Men nå er det ikke lenger er nødvendig Internet representasjon. Konstitusjoner skrevet av, og altfor ofte, de folkevalgte bortfalt.[1]
Eller i det minste, første, gjøre mer enn det regjeringen bestemmer hvilke standarder som regjeringen må levere.
Det er innbyggerne som må bestemme de standarder som regjeringen må levere.
Og beslutninger må endres. Ikke fastsatt, som akkurat nå med den nåværende grunnloven. [2]
Nettstedet er ment www.referenduminternational.org derfor et verktøy for innbyggerne er bemyndiget politisk for å gi dem et verktøy som ingen regjering tør å fullt.
______________________________________________
Denne teksten er opphavsrettslig gratis og kan skrives ut og reproduseres forutsatt at kilden er sitert: http://yvesmarineau.com / blog /?p = 113
S.V.P. Send det til ditt lokale medier for kringkasting og Internett.
Send meg oversettelser for publisering.
[1] I denne forbindelse se min tekst på bloggen min her : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 85
[2] Ditto.
