Fordi for å stemme, må informeres om programmet av kandidater. Og at i & rsquo; dagens situasjon, Jeg vet fortsatt ikke hvem du skal stemme.
Etter mitt råd, én kandidat, som rådet, vi distribuert en oppsummering av sitt program. Så hvordan man skal bedømme hvem som er det beste programmet, med ett program, d & rsquo; en kandidat, i hånd?
Og dessverre, ingen kandidat for ordføreren vil sendes oss en oppsummering av programmet. Mens meningsmålingene er allerede åpen!
Noen vil si at c & rsquo; er alle å gjøre sin borgerplikt og s & rsquo; informere.
Hvor?
- I media som ikke engang dekker halvparten av kandidatene?N & rsquo; ikke media for å screene for velgerne. Velgere er store nok til å ta det valget selv. Men til tross for alle bebreidelser gjort i medie, de fortsetter d & rsquo; påvirke stemme til en håndfull av pre-utvalgte tilbydere; vel vitende om at deres screening har en avgjørende effekt på & rsquo; etter avstemningen.
- Kan vi s & rsquo; informere i debatter, hvor & rsquo; n & rsquo det, ikke engang invitere halvparten av kandidatene, og gir bare d & rsquo flenser, informasjon?Er det & rsquo; en leder for god debattant partiet automatisk bety at & rsquo; han har et godt program? Ikke sikker.
- Eller, Skal vi stemme for de som har den vakreste, eller større kampanjeskilt, på innlegg?Ikke. Annonser, kartonger distribuert til dører og valg skiltene er en reell fornærmelse mot & rsquo; menneskelig intelligens.
Noen vil si d & rsquo; gå til nettsiden til kandidatene. Men hvem har tid d & rsquo; gå og gjør et søk for å finne programmet av alle kandidater? Og deretter, dekode og sammenligne alle programmer?
Med halvparten av befolkningen har problemer med lesing, eller forstå en tekst, ikke overraskende at mer enn halvparten av befolkningen n & rsquo; ikke gå til stemme; fordi feilinformert.
For å stemme, må ha tilgang til å programmere raskt kandidater, klar og presis.
Så jeg skjønner & rsquo; går ikke stemme på kandidater som avfall & rsquo; skattebetalernes penger for å fornærme dem med plakater på stolper.
Det koster ikke 1 $ av hvem som helst & rsquo; d & skrive ut et sammendrag rsquo; en side per kandidater og fordele den til døren. Og ikke dyrere d & rsquo; s legge & rsquo; d & rsquo adresse, et nettsted for mer d & rsquo; informasjon om kandidatenes.
Og for bekvemmeligheten av alle velgere, hvorfor ikke en nettside som valg kompass finansiert fra budsjettet av valget for alle valg på alle nivåer i regjeringen?
Normalt, I don & rsquo; derfor ikke gå stemme fordi jeg ikke vet hvem du skal stemme. Siden jeg n & rsquo; ikke har blitt skikkelig informert. Og jeg ønsker ikke å finansiere kandidater som ødsle valgstøtte uanstendig, ved ikke å konsentrere sin innsats på valg & rsquo; effektiv velgerinformasjon. Å offentliggjøre sitt program, i & rsquo; gjennom midler avsatt til dem.
Og direktør for valget, og den provinsielle avdeling som overvåker kommunevalg, er også ansvarlig for denne mangelen på direktiv, ved siden av & rsquo; bruk av valg offentlige midler. De gjør ikke deres valg plikt, og demokratisk, ved å ikke tillate, alle kandidater, å gjøre veien egalitære program.
C & rsquo; er fortsatt på høyden lomme. N & rsquo; derfor ingen overraskelse at kandidatene er fristet av korrupsjon, til d & rsquo; ha mer penger for å bli valgt ved å bli kjent, fordi dessverre, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors at, å fullt informere alle, omtrent alle kandidater, det bør ikke koste mer enn 1 $ per velger.
Og bør ikke kreve, kandidater, d & rsquo; måtte skaffe midler. Og tildeling av et budsjett lik alle kandidater; det ville være mindre d & rsquo; insentiver for korrupsjon.
Det ville være lett å d & rsquo; en stein… fire slag, redusere valg budsjett, velinformerte velgere, redusere korrupsjon og… øke deltakelsen!
For alle disse grunner jeg don & rsquo; gå til stemme, som halvparten av befolkningen.
Men som i et sunt demokrati krever en sterk opposisjon; j & rsquo; derfor kommer til å stemme for det & rsquo; opposisjon og jeg & rsquo; vil stemme på kandidater oversett av media.
Yves Marineau, Montreal
Sosiolog
Sekretær-grunnlegger av Bevegelsen for Sann Globalt Demokrati
og forfatter av Manifest for en sann global Democracy, (tilgjengelig gratis på nettet)
N.B. Reproduksjon er tillatt forutsatt at kilden er neste: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Følg meg på Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Og Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Hallo,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, etc..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Mer, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.