-Vi trenger en skatt på skadelige produkter og tjenester.
Mer, denne skatten bør først og fremst være pedagogisk, før å være avskrekkende og til slutt bruke prinsippet om brukeren betaler.
En skatt på junk food, for eksempel, ville være ineffektiv og umoralsk hvis hun gjorde at forbrukerne betale mer.
1- Skatten må stå i forhold til den skade det fører til.
2- Det bør først og fremst utdanne alle.
3- Det må være godt synlig på emballasjen.
4- Det bør tjene, Først og fremst, å dekke kostnadene for vri forårsaket av produktet eller tjenesten skadelig.
Skatt på inntekt SKADELIG.
1- Skatten må være proporsjonal med ugagn
2- Se i venstre hjørne av alle produkter.
3- I en trekant av størrelse proporsjonal med skatt.
Å utdanne forbrukerne til å foreta gode valg.
Eksempel på visning av TPSN:
Fig. 1 -Sunt produkt, uten usunne ingredienser lagt, TPSN av 0 %.
Fig. 2 -Produkt som inneholder 38% sukker med TPSN 38 %.
Forbrukeren må kunne vite ved første øyekast om produktet er trygt eller ikke med en skatt proporsjonal med ugagn og en visning i henhold til ugagn som tillater ham å gjøre et informert valg mellom produkter tilgjengelig på & rsquo .
Vi må først og fremst informere og utdanne alle. Og ikke bare informasjon på siden eller baksiden av emballasjen som bare ernæringseksperter kommer til å dekode.
Deretter, hvis en kunde bestemmer seg for å kjøpe, må betale en skatt i forhold til skaden.
Og selvfølgelig de pengene må gis til departementene for helse, å dekke medisinsk forsikring som kreves for å dekke påfølgende medisinsk behandling, og Institutt for inntekter til å oppveie de inntektene som den mister når noen er syke eller dør for tidlig.
Det gjenstår bare å holde medisinske studier hittil, å vite kostnadene forbundet med giftige kjemikalier i vannet, i luften og i fôret. Slik at helsevesenet er ikke underskudd, beregning av TPSN av hvert produkt eller tjeneste basert på kostnadene for hver forurensende på miljøet.
Dette gjelder mat (sukker, salt, mettet og trans fett, etc.), forurensninger i vann og luft.
Skadelig skattekonkurranse TJENESTER
En skadelig skatt tjenester, som junk food reklame eller bil kunne bli beskattet, opptil 100% for eksempel , å finansiere publisitet om sunn mat og fysisk aktivitet.
PRINSIPP FOR Å BETALE BRUKER
Det er ikke de som betaler oppmerksomhet til deres kosthold, deres helse og miljø til å betale for helsetjenester til de som gjør valget av junk food, fysisk inaktivitet, luftforurensning (fossil energi), etc..
For eksempel, det er de som brenner olje for å betale for helsetjenester som kreves av luftforurensning.
Samme for stillesittende som velger å bevege seg i en rullestol multi-site motor, mer kjent som bildeler. Disse menneskene må betale TPSN på bensin for å dekke deres medisinske behandling som påløper ved inaktivitet deres (fedme, diabetes, ryggsmerter, Hjertesykdom, etc.)
Det er ikke de som gjør valget mellom å gå og sykle til å betale for medisinsk behandling falsk “Deaktivert” som blir ute av stand til å bevege seg med sine to ben.
For ikke å nevne tap av skatter og avgifter ved Institutt for inntekter som må beregnes og motvirket av TPSN, og alle andre avdelinger.
Siden folk syke, eller som dør for tidlig, betale mindre skatt og avgifter til ulike forvaltningsnivåer.
Disse inntektene skal også motvirket av TPSN å anvende prinsippet om brukeren betaler.
Og listen fortsetter, skadelige produkter og tjenester som må brukes TPSN.
Vi har bare å tenke på sigaretter, alkohol, narkotika (de bør først være godkjent for å kunne bli beskattet for å betale for helse avgiftning av Sosialdepartementet), ekstremsport, TV profesjonell idrett (som oppmuntrer stillesittende), etc.. Listen er lang. Du har bare fortsatte under.
Yves Marineau
Sosiolog
P.S. Reproduksjon er tillatt forutsatt at kilden er neste:
