Som Civil Code of Québec krever at foreldrene til å betale skolepenger til barn, her er hva som er, tilsvarende skatt, den foreslåtte årsavgiften økning universitet undervisning, Regjeringen i Quebec, forventet datert 27 April 2012 for 2019 i dagens dollar:
Middle Class SKATT ØKNING AV 13 til 18 %.
For foreldre, stigende undervisning 1 625 $ tilsvare en avgiftsøkning 13 til 18 % for middelklassen.
For skattbar inntekt på 45 000 $/år med en skattesats 20 % hvem betaler 9 000 $/en d'impot :
-Økningen 1 625 $ representerer en avgiftsøkning 18 %.
For inntekt 64 000 $ med en skattesats 20 % hvem betaler 12 800 $/en d'impot :
– Økningen 1 625 $ representerer en avgiftsøkning 13 %.
Rikere CLASS SKATT ØKNING AV 13 til 0,09 %.
For mer velstående klassen er å øke 13 til 0,09 %.
For inntekt 8 000 000 $ med en skattesats 24 % hvem vil betale 1 920 000 $/en d'impot.
Økningen 1 625 $ representerer en avgiftsøkning 0,09 %.
KLASSE uten barn SKATT ØKNING AV 0%.
Folk uten barn, eller uten barn til college, har en økning på 0%!
Uoverensstemmelse
Problemet? En dag før Anglo-Saxon charter dating fra Canadian 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) og (2) å utdanne sine barn, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
Som er ganske selvmotsigende å regjeringens ønske om å oppmuntre foreldre til å få barn.
Hvis et barn til college er tilsvarende å måtte betale en skatt fottur 18% for foreldre over hele universitetet skuffen post-doc, forestille seg hva det er for foreldre som har 2, 3 se flere barn som går på universitet i løpet av livet og skattebetaler verste… Tenk om alle barn skal gå på college samtidig som hva det betyr lavere inntekter for foreldre i alle disse årene.
Retten til utdanning bør det ikke være så universell non-medgjørlig som alle de andre rettigheter? Universitetet Inkludert?
For ikke å straffe, igjen, middelklassen.
Som, som alltid, høyre-partiene har en tendens til å stille indirekte øke skattene for middelklassen og samtidig redusere nesten ingenting de av mer velstående.
Mens dusinvis av land, og raskt utviklingsland, Universitetet tilbyr sine innbyggere gratis.
Yves Marineau
Sosiolog
P.S. Enhver reproduksjon tillatt, forutsatt følgende kilde: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, ingen skatt. I stedet for å fortelle deg informert søppel.
Jeg er veldig åpen for kommentarer! Hvis du er skatt du kan avklare.
Du kan være i stand til å varianter basert på fradrag.
Men ett faktum gjenstår, for en person som tjener 50 000 $/år stigende undervisning 1 625 $/en (per barn til universitetet) representerer tilsvarende en skatteøkning indirekte gjennom varigheten av sine barns utdanning.
Mens noen som tjener 1 millioner $ I år er det tilsvarende en svært liten økning i indirekte skatt.
Striker liten kjøpekraft velstående, men om å redusere 5% kjøpekraft middelklassen… per barn til universitetet!
…Og ikke angripe noen av kjøpekraften til de som ikke har barn.
Det er derfor en regressiv skatt urettferdig straffer kjøpekraften av mennesker.