Tăng học phí tiết kiệm… sự tha tội! Chi phí 2 tỷ đồng mỗi năm cho chính phủ Québec

Chi phí thực tế của học phí tăng.

 

Chính phủ tuyên bố để có tăng học phí cho nền kinh tế. Điều gì thực sự là?

 

Hãy xem những gì đã xảy ra sau khi tăng học phí trong PLQ 1990-1995.

 

Học phí được chi tiêu 547 đến 1 668 $, vi phân 1 121 $ mệnh một.1

 

Số lượng sinh viên toàn thời gian và bán thời gian đạt đỉnh tương đương với 171 894 nhân viên toàn thời gian 1992-19932

 

1 121 $ X 171 894 người = 192 693 174 $/một

 

Học sinh có lương gần 200 triệu USD mỗi năm để theo học tại các trường đại học.

Vì thế chính phủ "cứu", bên ngoài, 200 triệu USD mỗi năm.

 

Nhưng trong thực tế nó là khá khác nhau.

 

Tôi đã có thể thích thuế cho chúng ta tiết kiệm thực tế có tính đến tất cả các điều kiện khác, thuế khấu trừ, vv. nhưng tôi đã không bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì như.

 

Vì vậy, không có thuế, tất cả các cố gắng để xem các khoản tiết kiệm thực sự là những gì.

 

1- Tăng học phí cho phép các bậc cha mẹ và người lao động trích từ học phí thuế của họ. Tôi lặp lại, Tôi không phải là thuế, nhưng chúng ta có thể đồng ý rằng, cũng như một kết quả của người học phí tăng cao có thể để giảm thuế. Hãy trung bình, là bảo thủ, d'un tối thiểu de 10% Học phí. Vì vậy, chúng tôi đến vào khoảng 20 triệu giảm thuế. Vì vậy, chúng ta thấy rằng chính phủ lưu dưới 200 triệu hoặc khoảng 180 triệu.

 

2- Sau khi tăng học phí 1990-1995 độ tuổi trung bình tốt nghiệp tăng 1 một. Giảm thuế thu nhập và thuế của chính phủ 1 năm tốt nghiệp đại học.3

Có 32 000 cử nhân sinh viên tốt nghiệp 2005. Không phải là thuế, Tôi có thể một thời gian ngắn như đánh giá chính phủ mất hàng ngàn đô la mỗi năm kết thúc do sự chậm trễ của tốt nghiệp 1 một, nói về 4 000 $ mệnh một tỉnh au.

32 000 X sinh viên tốt nghiệp 4 000 $ = 128 000 000 $/một.

 

Không thể tin nhưng là sự thật! Chỉ thuế tỉnh chính phủ sẽ mất hơn một nửa, nó tiết kiệm!4

 

Và ông sẽ bị giảm nhiều thuế bán hàng!

 

Nhưng nó là không hoàn thành!

 

3- Tăng học phí 1990-1995 dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ thất nghiệp ở Quebec. Nếu chúng ta làm điều đó do 1% tăng tỷ lệ thất nghiệp trên 50% dân số 7,22 hoạt động hàng triệu. Chúng tôi đến hơn 35 000 người lao động nộp thuế ít hoặc không có trong thời gian thất nghiệp. Quebec mỗi thanh toán trung bình một vài ngàn đô la mỗi năm thuế, chúng tôi hiểu rằng chính phủ vẫn mất hàng chục triệu đô la tiền thuế trong nhiều năm.

35 000 thất nghiệp trên X 1 000 $ ít thuế = 35 000 000 $ thuế và hàng triệu thuế bán hàng.

Nếu họ bị suy giảm trong doanh thu 30% đang thất nghiệp có mức thu nhập trung bình chỉ 35 000 $ mệnh một. Họ phải chịu sự sụt giảm doanh thu 10 000 $ mệnh một.

35 000 thất nghiệp X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST triệu bị mất mỗi năm.

 

4- Sau khi tăng học phí số lượng tốt nghiệp, trước đây là lên, giảm trung bình 7 000 người mỗi năm. Điều này có nghĩa rằng, cũng như của ngày hôm nay bây giờ là có 100 000 sinh viên tốt nghiệp phải trả trung bình khoảng 4 000 $ năm ít thuế hơn nếu họ đã tốt nghiệp trường đại học. Và các học giả làm việc như là một trung bình 40 năm là 140 000 Đại học tháng nó sẽ có được, trung bình, sau sự nổi lên của 1990-1995 học phí.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/năm mất thuế tỉnh.

Nếu gây thiệt hại tương tự như thất thu thuế QST, nó là một 500 triệu $ /doanh thu năm bị mất.

 

5- Khó để đánh giá sự mất mát của doanh thu từ thuế doanh nghiệp của chính phủ. Nhưng chúng tôi đoán với sinh viên tốt nghiệp ít hơn, kết quả này trong một giảm số lượng doanh nghiệp thành lập, tạo ra và tài trợ cho sinh viên tốt nghiệp.

Nhưng người ta có thể tưởng tượng, một lần nữa, vài triệu, nhìn thấy hàng chục triệu đô la doanh thu từ thuế của công ty bị mất mỗi năm ngay cả nếu tỷ lệ thuế thấp, các doanh nghiệp.

 

6- Sau khi tăng học phí 1995 Chính phủ đã phải thêm các khoản vay và tài trợ không hoàn trả. Hàng triệu người một lần nữa nhiều chi tiêu của chính phủ. Việc cấp trung bình trong 1991-1992 tăng từ 3 549 $ đến 3 904 $ trong 1995-1996, une hausse de 355 $.5

 

67 427 người X 355 $ = 24 triệu đồng / năm học bổng bổ sung.

 

7- Và số người hưởng lợi phải được tăng lên 67 427 trong 1991-1992 đến 71 759 trong 1995-1996 une hausse de 4 332 người trong khi số lượng sinh viên giảm!

 

4 332 người X 3 904 $ = 16,9 triệu học bổng bổ sung.

 

8- Lãi suất cho vay : Khoản vay trung bình là 2 925 $ trong 1991-1992 và tăng lên 3 567 $ trong 1995-1996. Chính phủ đã có vay nhiều. Chi phí lãi. Thật không may là số liệu chưa đầy đủ nhưng CREPUQ lãi suất cho vay là quá khứ 99,2 triệu $ trong 1193-1994 đến 114,1 triệu $ trong 1995-1996 une hausse de 13,9 triệu $. Tuy nhiên, các khoản cho vay được tăng từ 2 925 $ trong 1991-1992 đến 3 567 $ trong 1995-1996, tăng de 22%. Lãi suất nên được khoảng 88 triệu $ trong 1991-1992 tăng 1991-92 đến 1996 gần 25 triệu $ mệnh một.

Theo dõi 59 073 cho vay người nhận trong 1991-1992 đến 62 789 trong 1995-1996 tăng de 3 716.

 

Bên cạnh những học sinh cũ của người đã trả, trung bình, 840,2 triệu $ lợi ích trong 1993-1994 trả hơn 2 tỷ $ mỗi năm trong năm 2000. Một sự khác biệt hơn 1,25 tỷ $ mệnh một.

 

9- Nếu tôi hiểu các con số CREPUQ vay có bảo lãnh của chính phủ và tỉnh đã trả nợ (cho các khoản thanh toán mặc định Tôi đoán) tăng từ 190,4 triệu 1993-1994 đến 1,09 milliards mệnh một en 2003-2004. Một sự khác biệt của :

 

1,09 tỷ đồng - 190,4 triệu đồng = 897,1 triệu USD mỗi năm!

 

10- Và một thuế chúng tôi có thể tìm thấy nhiều nguồn khác của chi phí bổ sung. Không sinh viên tốt nghiệp có thể đắt hơn chăm sóc sức khỏe (nghèo, suy dinh dưỡng, vv) và dịch vụ xã hội (phúc lợi, trầm cảm, vv) không đề cập đến sự mất mát thu nhập tăng thêm trong trường hợp tự tử, vv. Bởi vì một bệnh nhân, hoặc tự tử, không nộp thuế và nghĩa vụ!

 

Ngâm các chính phủ khác

 

Đừng quên rằng chúng ta đang nói về thu ngân sách Nhà nước cấp tỉnh, nhưng những hậu quả tương tự xảy ra liên bang và, thành phố trực thuộc Trung ương:

 

x- Thất nghiệp gia tăng, do đó chi phí của Bảo hiểm việc làm của liên bang.6

và- giảm thu thuế và các loại thuế liên bang.

của- Giảm thuế, thành phố trực thuộc Trung ương từ ít học tạo ra một áp lực đối với các loại nhà ở được xây dựng, do đó giá trị của họ, và chỉ số giá xây dựng.

 

Và đó Quebec nói rằng họ bị đánh thuế quá!

 

Và nó sẽ tiếp tục như số lượng sinh viên tốt nghiệp đại học, Vì vậy, đối tượng nộp thuế, huyết thanh 140 000 ít, trên 40 năm, rằng họ sẽ có được mà không cần tăng học phí 1990-1995.

Như 140 000 những người không tốt nghiệp từ trường đại học sẽ không hoàn trả lệ phí và thuế phi trường đại học của họ hoàn thành, nhưng trong một số trường hợp đại học của họ, trung học và tiểu học xem và… chăm sóc của họ!

 

Tóm lại : Tăng học phí 1990-1995 dẫn đến những thay đổi sau đây trong doanh thu :

 

1- SINH VIÊN :

Sinh viên phải trả mỗi năm:

192 triệu $ nhiều hơn trong học phí và

-1,25 tỷ $ quan tâm

Soit tổng số -1,45 tỷ USD mỗi năm.

 

2- CHÍNH PHỦ QUEBEC

 

THU

+192 triệu $ học phí

 

THÊM CHI PHÍ

-20 triệu cắt giảm thuế

-128 triệu thất thu thuế của không-sinh viên tốt nghiệp

-125 triệu thuế doanh thu cho không có sinh viên tốt nghiệp

-35 triệu thất thu thuế cho người thất nghiệp

-33 triệu mất QST thất nghiệp

-560 triệu tiền thuế do tốt nghiệp thấp hơn

-500 QST triệu do tốt nghiệp thấp hơn

-10 triệu đồng trở lên trong thuế doanh nghiệp

-24 triệu trong học bổng tăng lệ phí

-17 triệu gia tăng số lượng người nhận học bổng

-25 triệu USD trong các khoản vay đối với lãi suất

-897 triệu trả nợ

 

Tổng chi tiêu : -2,249 tỷ USD trong chi tiêu bổ sung

 

GRAND TOTAL (doanh thu - Chi phí) = -2,1 tỷ trong chi tiêu hơn

 

3- NGÂN HÀNG

Ngân hàng nhận lãi hàng năm :

Chính phủ : +25 triệu

Sinh viên : +1,25 tỷ

Tổng : +1,275 milliards $ /

 

Những người chiến thắng duy nhất là các ngân hàng. Ít nhất, chúng ta phải nói chính trị ngân hàng bạn bè!

 

Tăng học phí 1990-1995 do đó cho phép chính quyền địa phương để tiết kiệm… sự tha tội, chi phí cho chính phủ 2 milliards mệnh một!

Và nhiều hơn nữa 1 Sinh viên tỷ đồng tổng cộng 3,5 milliards mệnh một.

 

 

Những gì tốt quản lý chúng tôi?

 

Và PLQ và muốn cung cấp với CAQ lên thậm chí còn lớn hơn!

 

Trong đó sẽ mất thêm 2 tỷ đồng mỗi năm cho chính quyền tỉnh cho một tổng số hơn 4 tỷ đồng mỗi năm doanh thu.

 

Mất toàn bộ thu nhập liên bang và thành phố trực thuộc Trung ương có thể có cùng một thứ tự. Điều này có nghĩa là một sự mất mát, hiện, của 4 đến 5 tỷ USD doanh thu mỗi năm cho các cấp khác nhau của chính phủ hoặc 8 đến 10 tỷ đồng sau khi một gia tăng.

 

Giới thiệu 75 tỷ lỗ 17 năm kể từ khi sự gia tăng học phí 1990-1995.

 

Trong khi, chúng ta nhớ, sinh viên phải trả 547 $ mệnh một, liệu

 

547 $ X 171 894 người = 94 Triệu USD / năm cho các nghiên cứu của họ.

 

Bất kỳ cân đối, chính phủ, sẽ có được một người quản lý tốt, đã có thể làm các trường đại học miễn phí hy vọng tăng thu nhập từ 1 tỷ đồng mỗi năm thay vì làm giảm thu nhập của mình từ 2 milliards mệnh một Provinciale au, một sự khác biệt 3 tỷ USD mỗi năm và điều cùng một cấp độ khác của chính phủ.

 

Là một 5 đến 6 tỷ $ mỗi năm trong ngân sách của chính phủ.

 

Gì giải quyết vấn đề tài chính… chăm sóc sức khỏe!

 

 

Yves Marineau

Nhà xa hội học

 

Nguồn :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Toute sinh sản permise à tình trạng de la mentionner nguồn :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340

1 Nguồn : http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf trang 55 pdf ou 67 tài liệu.

2 http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf trang 44 pdf ou 55 tài liệu

3 http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf trang 52 pdf ou trang 63 tài liệu.

4 D'accord, các 4 000 $ được dựa trên thu nhập bình quân của một trường đại học so với các khoản khấu trừ không các trường đại học khác có thể áp dụng nhưng nó vẫn còn hàng chục triệu mất doanh thu cho chính phủ.

5 http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf trang 62 pdf ou 76 tài liệu

Mục nhập này đã được đăng Biên tập, Thông tin và được dán nhãn , , . Đánh dấu permalink.

"Một trong những đáp ứng cho Tăng học phí tiết kiệm… sự tha tội! Chi phí 2 tỷ đồng mỗi năm cho chính phủ Québec

  1. Pingback: CHO MỘT NGHIÊN CỨU VỀ HỌC ĐẠI HỌC INTER. | Yves Marineau

Để lại một trả lời