Jo, lai Balsojiet, jāinformē par programmu kandidātu. Un ka & rsquo; pašreizējā situācija, Es vēl nezinu, par ko balsot.
Pēc manu padomu, viens kandidāts, kā ieteikts, mēs izplata kopsavilkumu savā programmā. Tātad, kā spriest, kurš ir labākā programma, ar vienu programmu, d & rsquo; viens kandidāts, rokā?
Un diemžēl, neviens kandidāts mērs tiks nosūtīts mums kopsavilkumu programmas. Lai gan aptaujas jau atvērti!
Daži teiks, ka C & rsquo, ir ikviens darīt savu pilsonisko pienākumu un S & rsquo; informēt.
Kur?
- Medijos, kas nav pat segt pusi no kandidātiem?N & rsquo, ne plašsaziņas līdzekļiem, lai ekrāna vēlētājiem. Vēlētāji ir pietiekami lieli, lai padarītu šo izvēli paši. Bet, neskatoties uz visiem pārmetumiem veiktas medijiem, viņi turpina d & rsquo; ietekmēt balsojumu, lai nedaudz iepriekš atlasītajiem kandidātiem; zinot, ka viņu skrīnings ir izšķiroša ietekme uz & rsquo, pēc balsojuma.
- Vai mēs varam s & rsquo; informē debatēs, kur & rsquo; n & rsquo to, nav pat aicinu pusi kandidātus, un nodrošināt tikai d & rsquo atloki, informācija?Vai tas ir & rsquo, galva labas diskutētājs puses automātiski nenozīmē, ka & rsquo, viņam ir laba programma? Nav pārliecināts.
- Vai, Vai mums vajadzētu balsot par tiem, kas ir visskaistākā, vai lielākiem kampaņas pazīmes, par amatiem?Nav. Sludinājumi, kartona izplata uz durvīm un vēlēšanu zīmes ir reāls apvainojums & rsquo; cilvēka inteliģenci.
Daži teiks, ka d & rsquo, iet uz mājas lapā no kandidātiem. Bet kas ir laika D & rsquo; iet un darīt interneta meklēšanu, lai atrastu programmu visiem kandidātiem? Un tad, dekodēt un salīdzināt visas programmas?
Ar puse iedzīvotāju ir grūtības lasīšanu, vai saprast tekstu, Nav pārsteigums, ka vairāk nekā puse iedzīvotāju n & rsquo, neiet balsot; jo dezinformēta.
Balsot, jābūt pieejamai ar programma ātri kandidātus, skaidram un precīzam.
Tāpēc es don & rsquo; iet ne balsot par kandidātiem, kas atkritumu & rsquo; nodokļu maksātāju naudu aizvainot tos ar plāksnēm uz poliem.
Tas nav izmaksas 1 $ ikviens & rsquo; D & izdrukāt kopsavilkuma rsquo; viena lapaspuse par katru kandidātu, un izplatīt to durvīm. Un ne dārgāk d & rsquo; s pievienot & rsquo; D & rsquo adresi, mājas lapā vairāk D & rsquo; informāciju par katra kandidāta.
Un par ērtībām visiem vēlētājiem, kāpēc ne mājas lapā, piemēram, saistībā ar vēlēšanu kompasu, ko finansē no budžeta vēlēšanas visās vēlēšanās visos pārvaldes līmeņos?
Parasti, I don & rsquo, tāpēc neiet balsot tāpēc, ka es nezinu, par ko balsot. Tā kā es n & rsquo; nav pienācīgi informēts. Un es negribu, lai finansētu kandidātus, kuri izniekotu vēlēšanu līdzekļus indecently, ne koncentrējot savus centienus uz vēlēšanām & rsquo; efektīvu vēlētāju informāciju. Lai publiskotu savu programmu, in & rsquo; izmantojot līdzekļus, kas tām piešķirtas.
Un direktors vēlēšanām, un provinces departaments, kas pārrauga pašvaldību vēlēšanas, ir arī atbildīgs par šo trūkumu direktīvas, blakus & rsquo; izmantošanu vēlēšanu valsts līdzekļu. Tie nav darīt savu vēlēšanu pienākumu, un demokrātiska, neļaujot, visi kandidāti, padarīt savu ceļu vienlīdzīgāku programmu.
C & rsquo; vēl ir augstumā kabatas. N & rsquo, tāpēc nav pārsteigums, ka kandidāti ir kārdinājums korupcija, līdz d & rsquo; ir vairāk naudas, lai saņemtu ievēl kļūstot zināms, jo diemžēl, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors ka, pilnībā informēt ikvienu, par visiem kandidātiem, tai nevajadzētu maksāt vairāk nekā 1 $ vienu vēlētāju.
Un nav jāprasa, kandidāti, d & rsquo, kam piesaistīt līdzekļus. Un piešķirot budžetu vienāda visiem kandidātiem; tad būtu mazāk d & rsquo; stimuli korupciju.
Tas būtu vienkārši d & rsquo; akmens… četri insultu, samazināt vēlēšanu budžetu, labi informēti vēlētāji, samazināt korupciju un… paaugstinātu dalības līmeni!
Visu šo iemeslu dēļ es don & rsquo, iet balsot, kā puse iedzīvotāju.
Bet kā veselīgā demokrātijā prasa spēcīgu opozīciju; j & rsquo, tāpēc gatavojas balsot par & rsquo; opozīciju, un I & rsquo; 'll balsot par kandidātiem ignorēti ar plašsaziņas līdzekļiem.
Yves Marineau, Montreal
Sociologs
Sekretāre-dibinātājs kustības True Global demokrātijai
un autors Manifests par pasaules demokrātiju, (pieejams bezmaksas online)
N.B. Reproducēšana atļauta ar nosacījumu avots ir nākamais: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Sekot mani uz Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Un Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Sveicināti,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, uc.
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Vairāk, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.