Fenomenologi RELIGION

Eller

Opprinnelsen til RELIGION ... ARAB eller ARAB HVORFOR ER veldig konservativ? …GRUNN til oppfinnelsen av å skrive ...!

 

Som skriftlig har bare vært 5 000 år. Det finnes ingen skriftlige kilde på å tenke på legendariske selskaper.

Vi må derfor slutte, fra historiske og antropologiske studier, tenkning “primitive”, den første antagelsen.

Skillet mellom kropp og sinn.[1]

For det primitive, som for oss, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. Derav opphavet til myten om skillet mellom kropp og sinn.

Kontakt oss, Det er nå klart at begge er helt enhetlig, men det var ikke opplagt til primas, qui pense de façon peu réaliste, og mener hans eget inntrykk som om det var vitenskap.

Det er fortsatt, i dag, folk som tror at sjelen forlater kroppen; som snakker om astral – eller, som tenker flyr i søvne. Jeg bekjenner til personlig har fløyet inn i huset flere ganger da jeg var ung.

Likevel ingen noensinne hevdet å ha sett; i denne tilstanden, noe som er utenfor det statistiske tilfeldigheter – parti av virkeligheten.

Dersom så, er det folk som har sett ting! Kombinasjon av tall trygg utfolde seg foran dem. Se hans nabo eller hans nabo ta en dusj (ca j'aurais Bien Aimé, Jeg har en vakker nabo!), etc..

Faktisk, varsel til interesserte, Jeg skrev et stort antall, med en stor filt, på et ark som jeg arkivert på kjøleskapet mitt. Jeg utfordrer, hvem, å fortelle meg at det er skrevet nummer, og hva er spurt om, og det er bladet farge?

Den opprinnelige myten om separasjon av kropp og sinn, ville være opprinnelsen myter om livet i ånden etter døden, av reinkarnasjon og utover, av paradis og helvete ..., etc..

Animistiske samfunn

Når myten om skillet mellom kropp og sjel godt forankret i mentalitet, det tar ikke mye for primas kombinerer alle naturlige "manifestasjon" eller "overnaturlig" i ånden av forfedrene mangler.

Så, alle hendelser, objekt eller levende vesen kan investeres med ånden av forfedrene. Siden kropp og sinn kan skilles, i den primitive tankegang, sinnet kan, "Logisk" overleve død av kroppen.

Sinnet kan, ennå, manifest til den levende!

D'ou, troen på reinkarnasjon, åndene, etc..

Polyteisme

Inside, primitive samfunn, barn er ikke oppdratt av foreldre, men av klanen eller storfamilien (Grands-foreldre, onkler, tanter, naboer, etc.) Så, ikke overraskende at de døde åndene kommer i ulike former. Med tiden, og generasjoner fra, sinn av og deres forfedre har reified konsept i gudx. Derfor utseendet av gudene som vil bli knyttet til solen, La Mer, jorden, fruktbarhet, etc..

Selvfølgelig, Etter millioner av år, opprinnelsen av gudene gå seg vill og mister tingliggjøring sin opprinnelse i tiden. Som ingen skriftlige tradisjonen, det er bare den muntlige tradisjonen, gjennom hans fortellinger og salmer, Nyere selskaper som administrerer.

Monoteisme

I jødisk samfunn, klanen forsvinner i favør av enkelt-familiens nucleic. Barn blir høyere av klanen, men av familien. Hvem sin far, fungerer som rektor ved Patriark, om ikke autoritær. Det er familien myndighet, derav viktigheten av den mannlige linjen i det Gamle Testamentet, karakteristisk for patriarkalske samfunn.

Forfedrene er nå fedre. Selskapet nå ikke vil bli polyteistiske, men monoteistiske, bildet av familien struktur. Gudene blir, den gud. Den vi nå kaller Gud,Faren ...!

LES RELIGIONER ARABES

Dersom de arabiske religionene skiller seg fra polyteistiske og animistisk samfunn på grunnlag av monoteisme, det er her, den eneste store forskjellen.

Bortsett fra denne forskjellen, den arabiske måten å tenke, er det samme som alle selskaper tradisjonalister, donc primitiver.

Arab Thought synes å være en : "Du tror som jeg sier, hvis ikke ...! "Alors at, faktisk, det er et stort "vi alle tenker det samme" i det kollektive ubevisste.

Avvik er ikke tillatt i primitive samfunn. Alle må tenke på samme måte. Hva Durkheim kaller "tenke unisont".

Avvikere deponering, utladet utenfor klanen, eller bare steinet til døde. Jødene steinet de kristne. Fordi Jesus tenkte litt annerledes fra de ortodokse jødiske. Men pass, steining er ikke religiøs, arabe ni meme. Steining er karakteristisk for primitive samfunn av Middelhavet. Vi finner steining i en rekke kulturer, og religioner eksisterte.

Jødedommen

Les religioner arabeer, Jødisk, Kristne og muslimske, er en krystallisering av arabiske skikker og tradisjoner, d'il og 3 000 år i Egypt for jødedommen. Det er også flere skriftsteder i Det gamle testamente som kommer fra den første monoteistiske religion kjent, Egyptisk-fødte (er, tilfeldighet at så jødene), ... Å tilbe Aton Solar ...!

KRISTENDOM

Jesus var jøde, Så foreldre og Midtøstens kultur (Arabisk). Han studerte jødedom, og det har gjort noen mindre endringer. Derav fordømmelsen av munkene i jødedommen, som krevde Roman Jesus ble til slutt drept av korsfestelsen ... "blasfemi" religiøse!

Men generelt, han bare videresende de primitive tradisjoner som fortsatt eksisterer det 2 000 år og har blitt skrevet av såkalte "hellige" tekster.

L'ISLAM

Muhammed var en arabisk (Saudi-Arabia). Et n’a, også, som kringkastes verdiene av hans tid der mer 1 000 ans no Arabie.

RELIGION eller religiøse skriftlig SKRIFTLIG

Religioner er skrevet krystallisering vaner og skikker av primitive samfunn som eksisterte i den arabiske tekster.

Skrivingen syntes det bare 5 000 år, men begynte hans "kaos" det er bare 2 000 år.

Tidligere har vi snakket bare av religiøse sekter. Det kan være mange sekter at det er lokalsamfunn. Romerriket var et lappeteppe av ulike religiøse kulturer. I de tidlige kristne snakket om seg selv ved å snakke om den jødiske sekter. Mer, skriving ville endre spillet.

Jødene visste ikke engang å skrive i begynnelsen av jødedommen. Bordet av lover hadde blitt skrevet på arameisk ...! Siden få kulturer hadde skriftlig, sitt Mass Effect tok lang tid å spre fordi få folk kunne bare lese.

Tenk virkningen av en tabell med lover skrevet for en nasjon av analfabeter. Virkningen var like stor om ikke mer i dag med utgivelsen av en ny gadget "hellig". Ankomsten av skriving bare kunne gi en hellighet til plebs tekst fra forfedrene.

Jesus, Muhammad liker også, kunne hverken lese eller skrive! Overraskende for “sønn av gud”! (Faktisk de aldri hevdet å være sønn av gud. Det er deres etterfølgere som har hevdet. Tingliggjøring posthumt. Det minner deg om noe? (se flere topp.))

Men deres ord, eller hva man har rapportert skriftlig[2], har overlevd sine. Og tekster, og reproduksjoner har oppnådd enorme mengder av mennesker. Kan, hva ville normalt være en lokal Arab sekt oral, blitt religioner med hundrevis av millioner av medlemmer. Så utseendet på skriving som er i origo av religioner .... Ellers jødedom, Kristendommen og Islam ville aldri ha vært bare mindre regionale arabiske sekter som det var både på den tiden. Mer, de selv "heldig" å være rett i stedet for utseendet av å skrive ...! Den arabiske imperiet sumerisk!

Arab sekter ha vært den første i verden til å dra nytte av bidrag skal kunne overføres over hele verden. Derav overvekt av jødisk-islamsk og chrétiennne, Så arabisk, verden rundt.

Det skal sies at de "store", på vegne, monoteistiske religionene ble født fra å skrive heller enn oppfinnelsen av gud!

Så det er den arabiske sekter som har spredt, som ild i tørt gress, rundt om i verden i form av religion gjennom å skrive. Skillet mellom kult og religion kun basert på antall sekt medlemmer.

For ikke å nevne den senere oppfinnelsen av utskrift av Gutenberg, som har gitt en eksplosjon av utvidelsen av arabiske religioner, som allerede var på plass, hele Europa. Utskrift på 15^th århundre lov til å tjene kolonisatorane, som brukte Bibelen trykt å indoktrinere folket i planeten. Colonization og utskrift er derfor i stand til å dekke klodens primitive tenker tradisjonalistisk arabiske kulturer på bekostning av lokale.

Bibelen sier mye : "Slave du vil sende til din herre"?

Hvilken bedre måte for slave samfunn?

Og, Bourdieu til parodi[3], er skrevet, Så det er sant!

Mer, er det noen som fortsatt tror at en gud kan være for slaveri!

Når faktisk, Disse skrifter er krystallisering av primitive skikker tradisjonelle arabiske, derfra et par tusen år.

FILOSOFI

Filosofien er distinguera av radikal religion fasong. Dit Quand Bouddha : "Ikke tro på alt jeg sier" det åpner døren til en måte å tenke radikalt motsetning til det av religioner som tar den opprinnelige tradisjonalistiske tenkning som sier, og bestillinger: "Tro på alt jeg sier".

Mer, filosofi vil ikke nytte, fra begynnelsen, skriving. Det vil derfor ta et par århundrer bak utviklingen av religioner.

Asiatisk filosofi sannsynligvis over alle filosofier kjente. Mer, som filosofi ikke ble født i setet for å skrive, Midtøsten, det vil vokse, virkelig, som senere. Skrivingen ikke utvikler i Asia, Hellas og Europa etter Midtøsten. Arab religion vil derfor, et skritt foran filosofi, gjennom overføring modus for å skrive.

Denne filosofien at relegates til bakgrunnen i middelalderen. Religion er faktisk den store mørke filosofisk tenkning i denne perioden.

Av denne grunn, fortsatt, at vår tenkning, igjen og igjen, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, som rasjonell og logisk tenkning som vil eksistere i 1 000, 10 000 eller 1 millioner år.

Filosofi er kanskje ikke mer enn 3 000 år. Men den primitive tradisjonell tenkning har eksistert i millioner av år! Så hva vi tenker dominerer fortsatt du tror?

Vår kultur er fortsatt helt gjennomsyret med den primitive tankegang.

Du kan ikke passere en primitiv trodde, en rasjonell tanke, i noen få tusen år.

Vår tenkning er fortsatt i stor grad basert på at av våre mest primitive forfedre.

Ah! Hvis filosofi hadde dukket opp der skriving er født! Vi ville ikke hatt en lang omvei gjennom dogmet om religion og til slutt føre til baksiden fordi noen århundrer senere. Vi kan si at religion har vært en lang feil fordi de-.

VI ER I DAG? Eller i HELLIG?

De fleste er ennå ikke i stand til å tenke selv, og trenger å være diktere, og å overholde, den felles tanken primitive.

Som beskrevet av antropologer[4], i primitive samfunn, bare "en som har ordet" snakker. Og det snakker bare å gjenta kontinuerlig verdiene, tollmyndighetene, Dette tradisjonelle primitive samfunn.

Vi gjorde en feil med å oversette den hebraiske tittelen på Jesus "profet" på fransk. Mer, faktisk oversettelsen bare ikke eksisterer på fransk. Hvis vi ønsket å riktig oversette yrket, det skal si ... "Den som har ordet"!

Nøyaktig samme måte som vi gir, i primitive samfunn, han som besitter "ord" av forfedrene. Han som gjentar forfedrenes lære av fedrene. Leksjoner som overlevde, hvis bare de som likedannet.

Som å overleve, i tradisjonelle samfunn, måtte overholde sykluser av årstidene, for å samle og jakte, Deretter heve og dyrke, for sin egen overlevelse, og at av samfunnet.

De som ønsket å trosse reglene ikke nødvendigvis har overlevd. De som sådde feltene før vinteren sultet. Kun conformists, som sådde feltene i våren, overlevde. De som har lyttet til sin farer klanen og deres biologiske far (eller adoptive) overlevde. Disse ordene har dermed tillatt overlevelsen av artene, og det sosiale livet. Disse ordene, har dermed blitt "hellig". Fordi tradisjonen var, i sykliske selskaper, Survival.

Tenk at i morgen, den første regelen i enhver bedrift : "Du skal ikke drepe" er ikke lenger. Selskapet ville ikke overleve selv en generasjon. Hvis alle levde alene i hulen sin, og at selv de menn og kvinner drepe hverandre, den menneskelige rase ville ha forsvunnet for lenge siden, kan ikke engang reprodusere. Denne "loven", "Du skal ikke slå i hjel", overført fra forfedrene, og slik at overlevelse av artene, uunngåelig har blitt hellig, Så "Gud" som alt som sikrer overlevelse av arten. Ancestral lover er sakte forvandlet til "guddommelig lov".

Det hellige er derfor uunngåelig. I primitive samfunn har det mistet sin viktigste årsaken er noen ganger rasjonell, basert på en grunn, er like : respekt for livet. Mer, han baser iblant irrasjonelle eller foreldet. Dette er hva som skiller religion, religiøse dogmer, Etter primitive dogmatisme, de philosophie. Religion har mistet sin opprinnelige rasjonelt grunnlag og omfatter også myter og tro, og dette uten å gjøre noen forskjell.

RELIGION MODERNE

Moderne samfunn lever ikke i en syklisk modus[5] etter årstidene. Vi lever i et samfunn med en lineær teknologi og eksplosjon av kunnskap eksponentielt.

Mennesker er ikke lenger kommuniserer med omgivelsene på en syklisk. Gjenta den samme prosessen hvert år egnet for sesongene.

I økonomisk utviklede samfunn arbeid er a-syklisk, det er lineær. Gjenta hver dag, men snu i prosesser som er kommet for å endre sesongmessige syklusen selv!

Teknologisk utvikling er ikke skapt for å imøtekomme de naturlige sykluser, men endringer og endrer den naturlige syklusen.

Men hvordan reagerer vi gjøre for disse endringene? Tradisjonelle måter av primitive og irrasjonelle, eller logisk og rasjonell?

Når dette er 50 år er sagt at forurensningen dreper, og mennesker fortsatt brenne olje, vel vitende om at drap er en forbrytelse, gjør de handler så primitive (irrasjonell) gammelt moderne (logikk)?

I 50, 100 eller 1000 år, når folk lærer at vi har drept for å komme rundt og den enorme naturkatastrofer at de lever, er forårsaket av konservatisme vår, Sier det at vi moderne mennesker, eller primitive?

Her er beviset, at vår tenkning er fortsatt mye nærmere til den av huleboer, at det rasjonelle er at vi tror. Og vi vil være for sent, dessverre, mer rasjonell. Fordi mennesket er fortsatt å lære av feil, heller enn en rasjonell forventning, virkningene av sine handlinger.

Folket i 21^th århundre fortsatt tror på en primitiv, betryggende. Compliance er påkrevd. Det forsikrer. Å bli fortalt hva de skal gjøre, og hva du skal tenke, hva slags atferd å gjenta dag etter dag, er betryggende, og mindre forstyrrende, at frie tanke og atferdsendring. Fordi menneskelig kultur er grunnleggende konservativ, par ses origines.

Den høye prester, som har tale, ble erstattet av yppersteprestene i forbrukersamfunnet. Reklame spiller nøyaktig samme rolle, samlende, prestene i primitive samfunn. Dagens mennesker er ganske kritisk å si ikke gjør hva reklamen forteller dem, men alle har fortsatt en bensin bil til døren! Alle liker å gjøre som alle andre, og samles i store forsamlinger kulturelle, eller sport, som før, i prosesjoner, til kirken for å motta nattverd sammen ....

KONFLIKTEN RELIGION VERSUS VIRKELIGHET

Mer, dessverre, vi ikke lenger lever i et samfunn syklisk.

Vi lever i en verden nå lineær, med en eksplosjon konsekvenser. Primitive atferd, konservativ, er det minst passende mot en "sannhet", virkelighet, Qui endring. Religiøs atferd, dogmatisk syklusen har blitt utdatert og helt utilstrekkelig til å møte virkeligheten i stedet for sykliske, gjentas, men en skiftende virkelighet som krever nye løsninger og tilpasse ny atferd.

Menneskelige samfunn, under åk egoistiske økonomiske, konservativ, til ruin.

La religion, er alltid til stede, men i en annen form. Dette er primitive religiøse tenkning som vedvarer.

Og religiøse, er de største kriminelle moderne! Den mest alvorlige kriminelle, slitasje jakker bånd, eller tradisjonelle klær, religiøse og gå til templet regelmessig og ikke føler seg skyldig i noen forbrytelse.

Ateister, dem, kan ikke begå lovbrudd fordi de står overfor sin samvittighet.

Troende har gudene, tilgi dem alle sine forbrytelser. De trenger ikke å spørre seg selv og å utfordre. De endrer ikke sin oppførsel så lenge folk flest ikke vil endre sin. De religiøse conformist, konservativ, tradisjonalistisk i alle aspekter av sitt liv og sin oppførsel. Selv om bussen passerer døren, han vil bruke sin bil bensin. Og tro hardt som jern, at bilen sparer han tid og penger.[6]

Av denne grunn, at det er flere ateister miljøvernere, troende.

Konservatisme regjerer, når de skal endre sine vaner.

Det bør være konservativ, tradisjonalistiske, primitive. Vi må vedta ny atferd, tilpasset den nye virkeligheten. Vi må utvikle fornybar energi grønt, men, stedet, var fortsatt prøver å utvikle rimeligere, kortsiktige, økonomisk logikk i begynnelsen konservative: schistes gass, sanden, kull mer, "Clean", er en del av den konservative logikk.

Vi derfor, fortsatt, mer lån fra primitive trodde at vi tror. Moderne tanker og rasjonell, free tenkere, er fortsatt i sin barndom.

LA RELIGION, AS HODE av irrasjonalitet

Og vi ikke vil snakke, mer, sin religiøse fundamentalister som talsmann, for eksempel, endeløs reproduksjon av den menneskelige arter på jorden. Ut av all logikk.

Snart 10 milliarder! Hvorfor ikke 100, eller 1 000 milliarder, Hvis vi følger logikken og irrasjonelle religiøse dogmer! Landet kan, kanskje, kommer for å mate så mange mennesker. Men det vil ikke være ønskelig i det hele tatt. Tilbake til steinalderen, Mangel på ressurser. Og over, skåret det siste treet på forrige skogen, for å komme dit, dyrking hele landet, og spise de siste dyret i live slik at det ikke kommer til å beite våre felt!

Hvis det var en gud, er han ville ha grunn til mennesker, å opptre på en dogmatisk måte, ulogisk og irrasjonell, religiøs eller så ..., tvert imot, i en logisk og rasjonell?

La reproduksjon à outrance, En annen snev av verdiene primitive samfunn, hvor reproduksjonen var et spørsmål om overlevelse for fellesskapet krigen. I dag, den menneskelige rase er ikke i fare på grunn av synkende fødselstall, men overdreven tilstedeværelse på jorden.

RELIGION OG UTVIKLING

Mer, til denne dag, den monolittisk religion er fremdeles undervist i skolen i flere deler av verden. Symbol av svikt i det internasjonale utdanningssystemet, foretrakk Vesten brenne oljen i hennes store biler, heller enn å betale mer skatt slik at alle barn har tilgang til verdens sikkerhet, helse og utdanning.

La religion, på skolen, ikke tenker som fører monolittisk primitive tradisjonell tenkning. Utdanning system der vi måtte gå, det er ikke så lenge siden, og jeg alltid fordømme. Seeing meg altfor lenge skjult den fakta, den religioner, Han athéisme hettittisk philosophie. I motsetning tanker. Og spesielt lenge skjult som meg har hørt forklaringen gitt av antropologiske religionshistorie i origo for å unngå meg til min egen mening. Siden dogmatisme hater forskjellen trodde det lærer at måten å tenke. Det er derfor i dag er det fortsatt barn som studerer i segregerte skoler ... religiøse. Der det hindrer barn å jobbe med mennesker er forskjellig fra seg selv. Som hindret svarte og hvite går på samme skole rasistisk fortid!

Jeg har alltid fordømme alle munker, velmenende, vi var utdannet i monolittiske primitive religiøse konservative. Og nå som fører oss til tap, hvis en kursendring, radikal, er ikke gjort raskt.

Det vil ta hvor mange oversvømmelser, ras, ødeleggende branner, d'ouragans, etc.. Hva du ikke til verdens ende, men slutten på verden ble helt foreldet sykliske konservative i vår historie rett?

I dag, mer enn ti millioner mennesker dør hvert år på grunn av forurensning, og over en million på grunn av klimaendringer. Det vil komme til hvor mange millioner i året, for medvers våkne?

Vi har allerede brøt posten, det største folkemordet i menneskehetens historie. Han vil multiplisere det med hvor mye før det stopper?

Eller verre, han vil vente på halvparten av jordbruksland er neddykket ved havet?

SKRIFTLIG SKAPTE RELIGION

Overgangen fra muntlige samfunn og skriftlig, Vi kan ha virket en nødvendig, til modernitet og grandiose. Mer, tvert imot, i oral samfunn, den ene med ordet, kunne tilpasse sine ord til den nye realiteter. Jesus var en, for eksempel, erklære ugyldig steining, i en mer moderne. Men skriving, forandret alt som kom. Skrive kom til å sette primitive tradisjoner, dating fra en svunnen tid. Skrive fast hva som var skiftende, som tilpasset grunnen ....

Med andre ord, Primitiv var mer moderne på en måte som vi. Skrive, gjennom skriftlige religioner, kom til regress den menneskelige rase, fordi mennesker, har ennå ikke mestret konsekvensene av krystallisering skriftlige, nå fullstendig utdaterte tradisjoner. Med mindre du tror fortsatt, Gud er sexist, og tror at "kvinnen du soumettras din mann"[7] er en guddommelig ord og fortsatt relevant. Og tror at hvis Jesus valgte 12 apostlene menn, fordi Gud var kjønnsdiskriminerende. Snarere enn fordi, på Jesu tid, menn, Arab, i et patriarkalsk samfunn, var sexist, og at tekstene var skrevet av menn og for menn. Og at tekstene ikke var skrevet, ni inspirés, av Gud som noen tror! Og tekster, i dag er fortsatt tolkes av menn som opprettholder sexist konservatisme av fortiden. Pavene av alle acabits er voktere av tradisjon .... Og derfor kan ikke endre religion.

Som om det virkelig var en gud, det er ikke kjønnsdiskriminerende, enten i favør av slaveri!

Hvem ville noensinne tenke, aujourd'hui, å gå tilbake til slaveriet?

Vi må derfor slutte å se skriftene som tekstene “hellig”. Det er mer religion. Religioner er ikke kilden til "hellige" tekster. Tvert, disse tekstene, såkalte “hellig”, som blir, for Høyre som tror naivt primitive til noe, des religioner. Skriving har etablert trosretninger arabiske. Skrive en hellig skriftlig.

Ordbøker har samme "religiøse" påvirkning på utvikling av muntlig og skriftlig ordforråd. Bremse sin fremgang og ved å sikre at språk, som franske, er, aujourd'hui, fortsatt elitistisk, selv etter reformen.

Språkene var mye mer levende før vi kan begrave dem i ordbøker!

Det er også på grunn av ordbøker som kinesisk og japansk språk er skrevet mest tidkrevende å lære.

Den skriftlige Teksten forebygge “religiøst” enhver reform. Teksten sacralizes.

Den amerikanske grunnloven er nå foreldet, men kan ikke reformeres til Høyre fra primitive trodde.

Skjende MÅ SKRIVE

Dette er grunnen, det er på tide å slutte å være passiv lesere av tidligere tradisjoner, og må være involvert i skriving av nye regler. Skrive må bli et redskap, ikke en pilegrim ansatte. Vi trenger regler, standarder[8], som er mer permanent, men å endre. For å ikke lenger være slaver for å skrive nostalgiske, men forfatterne av fremtiden.

Stående i en folkeavstemning, som tillater å endre ideer. Å tilpasse seg skiftende. Har ikke faste regler, men, modifiserbare.

Eksplosjonen av den teknologiske utviklingen gjør det umulig for noen regjering å lovfeste raskt nok til å begrense ukontrollert utvikling av nye teknologier, men, snart, 10 milliarder mennesker kan få det.

OFRE FOR ARAB BROTHERS DERES MODERNITET

Den arabiske brødre er å sparke rumpe med hverandre i tusenvis av år utelukkende på grunnlag av deres magre dogmatisk religiøse forskjeller.

Likevel fødestedet til den moderne, den arabiske sivilisasjonen var .... Araberne var ofre for sin egen utvikling på grunn av skrive .... Skrive kom sklerose samfunnets mest moderne for sin tid, i religiøse dogmer som har gjort den arabiske samfunn, nå, blant de mest konservative av planeten.

Ikke rart det er en stor splittelse i alle gamle religioner i arabiske. Gapet mellom religion og nye holdninger, Så den nye virkeligheten, blir stadig større skismaet er alltid uunngåelig. Jødedommen, Kristendommen, islam, Protestantismen ... Jeg tror vi er klare for en annen stor skisma!

Religiøs fundamentalisme, i arabiske land, nådde en topp som bare kan sine egne motsigelser og stadig flere arabere innser.

Hvis det skjer hva som skjedde i svært katolske Quebec, under den stille revolusjonen,... Arabiske land kunne bli, de fleste ateister ...!

Araberne har blitt konservativt på grunn av skrive.

Vi har bare én ting å gjøre sammen, omskrive historien, skape historie.

S.V.P. Bli en frivillig eller donor til www.referenduminternatiomal.org

All reproduksjon tillatt forutsatt at kilden er : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 135

[1] Følgende informasjon om separasjon av kropp og sinn, animistiske samfunn, den polyteisme og monoteisme er kilden for kurs i sosiologi av kultur som tilbys av Michael Freitag (1935-2009) i år 1980 på UQAM (University of Quebec i Montreal).

[2] Halvparten av Det nye testamente ble skrevet av Paul, i en tone som er hardere enn spillet som forteller Jesu liv, den, var mye mer liberal. Jesus var spesielt mot steining, og Muhammad ikke snakke om det mer i Koranen. Mer Paul, fastsetter strenge regler og alvorlig som gjenspeiler ganger. Som noen lokalsamfunn inkluderer steining til sharia.

[3] Pierre Bourdieu sa : «Il le bien, så det er sant ", snakker folk med god diksjon ankommer overbevise folk (Jeg siterer fra hukommelsen).

[4] Pierre Clastres, "The Society Against the State" eller Malinowski i "Argonauts of the Pacific". Jeg anbefaler alle å oppdage, lest, verk av antropologi for å forstå tankegangen naive primitive forut for oss og vi er arvinger. Personlig, Jeg synes bøkene mer interessant enn en roman anthropologies. Fengslende.

[5] Bortsett fra bøndene. Her! Er de ikke, generelt, mer konservative! Som i "sjanse"!

[6] Ivan Illich avait calculé, i år 70, at den gjennomsnittlige bilist mistet 3 timer om dagen fordi bilen hans. Foruten bensin i dag koster mer, som trafikkork er lengre og mer fjerntliggende forsteder er. Og føreren ikke innser den virkelige kostnaden for transport sitt, i gjennomsnitt 800 $/måned, og ikke beregner ikke tiden som kreves for vedlikehold og, hovedsakelig, tiden det tar arbeid for å betale alle kostnader. Bilen koster, i gjennomsnitt, 10 ganger dyrere enn offentlig transport. Og transitt, ikke mer enn 2 ganger langsommere, bilen er faktisk 5 ganger langsommere. Den gjennomsnittlige bilist kan ta en ukes ferie per måned, eller 3 måneder av året, samtidig som den samme kjøpekraften.

[7] New Testament.

[8] Michel Freitag anbefaler å bruke begrepet "standard" for å skille de standarder som gir mennesker i motsetning til "guddommelige lover", Så bensin angivelig "guddommelige". For å skjende lovene og deres permanente. Standardene kan bevege seg mot en skiftende virkelighet gjennom en dialektisk. Se også hans bok "dialektikk og samfunn", 2 volumer.