Потому что, чтобы проголосовать, должны быть проинформированы о программе кандидатов. И что в & Rsquo; текущая ситуация, Я до сих пор не знаю, за кого голосовать.
После моего совета, один кандидат, в соответствии с рекомендациями, мы раздали резюме своей программы. Так как судить, кто лучшая программа, с одной программы, d & Rsquo, один кандидат, в руках?
И, к сожалению,, ни один из кандидатов на пост мэра не будет прислал нам краткую информацию о программе. В то время как опросы уже открыты!
Некоторые скажут, что с & Rsquo; это все выполнить свой гражданский долг и S & Rsquo, информирование.
Где?
- В средствах массовой информации, не покрывают даже половины кандидатов?П & Rsquo, а не средства массовой информации на экран для избирателей. Избиратели достаточно большой, чтобы сделать этот выбор сами. Но, несмотря на все упреки, сделанные в средствах массовой информации, они продолжают d & Rsquo; влиять на голосование, чтобы горстка предварительно отобранных кандидатов; зная, что их скрининг имеет решающее влияние на & Rsquo; после голосования.
- Можем ли мы с & Rsquo, информирование в дебатах, где и Rsquo; N & Rsquo его, даже не приглашают половину кандидатов, и обеспечить только D & Rsquo фланцы, информацию?Это и Rsquo; руководитель хорошей дебатов партии означает автоматически, что и Rsquo, он имеет хорошую программу? Не уверен.
- Или, Должны ли мы голосовать за тех, кто самая красивая, или большие знаки кампании, на должностях?Не. Объявления, коробки распределенные и дверей избирательных знаков в режиме реального оскорбление и Rsquo; человеческого интеллекта.
Некоторые скажут, что D & Rsquo; перейти на сайт из кандидатов. Но у кого есть время D & Rsquo, пойди, сделай поиск в Интернете, чтобы найти программу всех кандидатов? А потом, декодировать и сравнить все программы?
С половины населения имеет трудности при чтении, или понять текст, Не удивительно, что более половины населения н & Rsquo, а не идти голосовать; потому что дезинформируют.
Для того чтобы проголосовать, должны иметь доступ к программе быстро кандидатов, ясными и точными.
Так я не & Rsquo; не ходите голосовать за кандидатов, которые тратят на & Rsquo, деньги налогоплательщиков, чтобы оскорбить их с плакатами на столбах.
Это не будет стоить 1 $ кем и Rsquo, D & распечатать сводную Rsquo; одну страницу за кандидатов и распространять его к двери. И не дороже d & Rsquo; добавим & Rsquo; D & Rsquo адрес, веб-сайт для получения более подробной D & Rsquo, информацию о каждом кандидате.
А для удобства всех избирателей, почему бы не сайт, таких как избирательного компас, финансируемого из бюджета выборах всех выборах на всех уровнях власти?
Обычно, Я надеваю & Rsquo, поэтому не идти голосовать, потому что я не знаю, за кого голосовать. Так как я н и Rsquo; не были должным образом проинформированы. И я не хочу, чтобы финансировать кандидатов, которые были потрачены напрасно избирательные фонды неприлично, , не концентрируют свои усилия на выборах и Rsquo; эффективного информирования избирателей. Обнародовать свои программы, в & Rsquo, через средств, выделяемых на них.
И директор выборах, и провинциальный отдел, который осуществляет надзор за муниципальными выборами, также несут ответственность за этот недостаток Директивы, рядом с & Rsquo, использование избирательных государственных средств. Они не делают свой электоральный долг, и демократической, не позволяя, все кандидаты, чтобы сделать свой путь равноправного программы.
C & Rsquo; все еще находится на высоте кармане. П & Rsquo, поэтому нет ничего удивительного в том, что кандидаты склонны коррупцией, для d & Rsquo, имеют больше денег, чтобы быть избранным, став известным, потому что, к сожалению,, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
ПОКА, в полной мере информировать всех, о кандидатах, она не должна стоить больше, чем 1 $ за избирателя.
И не должны требовать, кандидаты, d & Rsquo; того, чтобы собрать средства. И выделение бюджет, равный для всех кандидатов; было бы меньше d & Rsquo; стимулы для коррупции.
Было бы легко d & Rsquo; камень… четыре удара, снизить избирательный бюджет, Хорошо информированные избиратели, снизить уровень коррупции и… увеличить долю участия!
По всем этим причинам я не & Rsquo, иди, чтобы проголосовать, а половина населения.
Но, как и в здоровой демократии требует сильной оппозиции; J & Rsquo, поэтому собирается голосовать за и Rsquo; оппозиции, и я и Rsquo; будете голосовать за кандидатов, внимания со стороны средств массовой информации.
Ив Marineau, Монреаль
Социолог
Секретарь основатель Движения для истинных глобальной демократии
и автор Манифест подлинной глобальной демократии, (доступен бесплатно в Интернете)
N.B. Перепечатка разрешается при условии указания источника рядом: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Следуй за мной по Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
И Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Привет,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, и т.д..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Подробнее, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.