Eftersom för att rösta, måste informeras om programmet av kandidater. Och att det i & rsquo; nuvarande situationen, Jag vet fortfarande inte vem de ska rösta.
Efter mitt råd, en kandidat, som rådde, Vi delade ut ett sammandrag av sitt program. Så hur man bedömer vem som är det bästa programmet, med ett program, d & rsquo; en kandidat, i handen?
Och tyvärr, ingen kandidat till borgmästare kommer skickade oss en sammanfattning av programmet. Medan opinionsmätningarna är redan öppna!
Vissa kommer att säga att c & rsquo; alla är att göra sin medborgerliga plikt och s & rsquo; informera.
Var?
- I media som inte ens täcker hälften av kandidaterna?N & rsquoen; inte media för att screena för väljarna. Väljarna är stora nog för att göra det valet själva. Men trots alla smädares gjorts till media, de fortsätter d & rsquo; påverka omröstningen till en handfull av i förväg utvalda kandidater; veta att deras screening har en avgörande inverkan på & rsquo; efter omröstningen.
- Kan vi s & rsquo; informera i debatter, där & rsquo; n & rsquo det; inte ens bjuda in hälften av kandidaterna, och ge endast d & rsquo flänsar, information?Är det & rsquo; en chef för god debattör part automatiskt att & rsquo; han har ett bra program? Inte säker.
- Eller, Ska vi rösta för dem som har den vackraste, eller större kampanjskyltar, på inlägg?Inte. Annonser, kartonger distribueras till dörrar och val skyltar är en riktig förolämpning mot & rsquoen; mänsklig intelligens.
Vissa kommer att säga d & rsquo; gå till webbplatsen av kandidaterna. Men vem har tid d & rsquo; gå och göra en sökning på Internet för att hitta programmet för alla kandidater? Och sedan, avkoda och jämföra alla program?
Med hälften av befolkningen har svårt att läsa, eller förstå en text, inte förvånande att mer än hälften av befolkningen n & rsquo; inte gå till omröstning; eftersom misinformed.
Att rösta, måste ha tillgång till programmera snabbt kandidater, tydlig och precis.
Så jag don & rsquoen; gå inte rösta på kandidater som slösar den & rsquoen; skattebetalarnas pengar för att förolämpa dem med plakat på stolpar.
Det kostar inte 1 $ av någon & rsquo; d & skriva ut en sammanfattning rsquo; en sida per kandidater och distribuera den till dörren. Och inte dyrare d & rsquo; s till & rsquo; d & rsquo adress, en hemsida för mer d & rsquo; information om varje kandidat.
Och för att underlätta för alla väljare, varför inte en webbplats som val- kompass finansieras från budgeten för valet för alla val på alla nivåer?
Normalt, Jag don & rsquoen; därför inte gå rösta eftersom jag inte vet vem de ska rösta. Eftersom jag n & rsquo; inte har fått tillfredsställande information. Och jag vill inte finansiera kandidater som slösa val fonder oanständigt, genom att inte koncentrera sina ansträngningar på Val & rsquo; effektiv information till väljarna. Sprida deras program, i & rsquo; genom fonder som tilldelats dem.
Och chefen för val, och den provinsiella avdelningen som övervakar kommunalval, är också ansvariga för denna brist på direktiv, bredvid & rsquoen; användning av val- offentliga medel. De gör inte sitt val plikt, och demokratisk, genom att inte tillåta, alla kandidater, att ta sig egalitära program.
C & rsquo; fortfarande på höjden fickan. N & rsquoen; därför ingen överraskning att kandidaterna frestas av korruption, till d & rsquo; har mer pengar att bli vald genom att bli kända, för tyvärr, trop de gens votent encore pour la personne la plus « connue ». Mais si les gens votent pour le plus « connu » n’est-ce pas faute de se faire un avis à partir des programmes électoraux? N’est-ce pas parce que les gens sont mal informés qu’ils se replient su l’illusion de « connaître » un candidat?
Alors att, att till fullo informera alla, om alla kandidater, Det ska inte kosta mer än 1 $ per väljare.
Och bör inte kräva, kandidater, d & rsquo; behöva samla in pengar. Och fördela en budget som är lika för alla kandidater; det skulle vara mindre d & rsquo; incitament för korruption.
Det skulle vara lätt att d & rsquo; en sten… fyra slag, minska valbudgeten, välinformerade väljare, minska korruptionen och… öka deltagandet!
Av alla dessa skäl jag don & rsquoen; gå till omröstning, som halva befolkningen.
Men som i en sund demokrati kräver en stark opposition; j & rsquo; därför kommer att rösta för & rsquo; oppositionen och jag & rsquo; 'll rösta på kandidater förbises av media.
Yves Marineau, Montreal
Sociologen
Sekreterare grundarna av rörelsen för Sanna Global Democracy
och författare till Manifest för en sann global demokrati, (tillgängligt gratis på nätet)
N.B. Återgivning tillåten med angivande av källan är nästa: http://yvesmarineau.com/blog/?p=414
Följ mig på Facebook: https://www.facebook.com/pages/Yves-Marineau/136023209786532?fref=ts
Och Twitter: https://twitter.com/YvesMarineau
Google : https://plus.google.com/u/0/106373066199862299667/posts
Hallå,
Je trouve dommage que vous pensiez de cette façon. Je ne me serais pas attendu à ce genre de posture d’une personne avec des études supérieurs.
Je suis un simple citoyen, qui après avoir évalué les options, non seulement j’ai décidé de voter pour Richard Bergeron, mais je me suis joint en tant que bénévole à sa campagne pour l’aider à passer son message. J’y ai trouvé un parti intègre, démocratique à la base et près de mes valeurs.
Je suis d’accord avec votre idée de boussole électorale « publique », mais je n’achète par l’argument selon lequel les citoyens « ne sot pas capables de lire ». Projet Montréal et d’autres partis, on fait du porte à porte, visité des centres communautaires, se sont engagés dans des débats locaux.
Si Montréal va mal, c’est par ce que les gens ne s’y intéressent pas et ne votent pas… arrêtons de chialer et informons-nous. Participons aux élections, mais aussi à la longueur de l’année dans des groupes d’action citoyenne, des conseils d’arrondissement, etc..
Si vous n’allez pas voter, c’est votre choix, mais sachez qu’il y a une grande proportion de l’humanité qui n’a même pas cette option.
Parlant de savoir lire… je n’ai pas écrit que je n’irai pas voter, j’ai écrit pourquoi je n’irais pas voter.
Les statistiques sorties ce mois-ci indiquaient bien que 50% de la population avait des difficulés de lecture.
Aux dernières élections j’avais voté pour Richard bergeron. Mer, cette semaine je n’ai eu droit qu’à un carton sans information et des pancartes sur des poteaux. Alors que de l’argent a été versé au parti grâce à mon vote.
C’est donc la moindre des choses que je puisse être en droit d’être informé sur les programmes des candidats.
Ce n’est pas avec du porte à porte, des visites des centres communautaires et des débats locaux que je vais pouvoir connaître et comparer les programmes des candidats.
Et comme je l’ai écrit, c’est un peu facile de dire que c’est aux électeurs de s’informer.
Si on veut vraiment que les gens aillent voter, il faudrait commencer par vraiment les informer de façon adéquate.