Fenomenologie van GODSDIENS

Of

DIE OORSPRONG VAN GODSDIENS ... Arabiese of ARAB WAAROM IS baie konserwatief? …WEENS die uitvinding van skrif ...!

 

Soos skryf is slegs 5 000 jaar. Daar is geen geskrewe bron op die denke van die legendariese maatskappye.

Ons moet dus aflei, van historiese en antropologiese studies, van denke “primitief”, die eerste aanname.

Die skeiding van liggaam en gees.[1]

Vir die primitiewe, as vir ons, le rêve est tellement réaliste que nous avons l’impression que notre esprit sort de notre corps lorsque nous rêvons. Vandaar die oorsprong van die mite van die skeiding van liggaam en gees.

Kontak ons, dit is nou duidelik dat beide is heeltemal verenig, maar dit was nie duidelik is vir die primaat, qui pense de façon peu réaliste, en glo sy eie indruk asof dit die wetenskap.

Daar is nog steeds, vandag, mense wat glo dat die gees die liggaam verlaat; bespreek astrale reis – of, wat dink die vlieg in hul slaap. Ek bely gevlieg het persoonlik in die huis 'n paar keer toe ek jonk was.

Tog het niemand ooit beweer het gesien; in hierdie toestand, iets wat buite die statistiek toeval – Party van die werklikheid.

As dit so is, daar is mense wat gesien het dinge! Kombinasie van nommers veilig ontvou voor hulle. Sien sy buurman of sy naaste neem 'n stort (ca j'aurais Bien Aime, Ek het 'n pragtige buurvrou!), ens.

Inderdaad, kennisgewing aan belanghebbende, Ek het 'n groot aantal, met 'n groot gevoel, op 'n vel papier wat ek op my yskas geliasseer. Ek daag, elkeen, te sê vir my dat dit geskryf is nommer, en dit wat gevra word en dit is die blaar kleur?

Die oorspronklike mite van die skeiding van liggaam en gees, sou wees om by die oorsprong mites van die lewe van die gees na die dood, van reïnkarnasie en verder, van die paradys en die hel ..., ens.

Animist samelewings

Sodra die mite van die skeiding van liggaam en gees stewig gevestig in die mentaliteit, dit neem nie veel vir die primaat kombineer al die natuurlike "openbaring" of "bonatuurlike" in die gees van die voorvaders ontbreek.

So, al die gebeure, voorwerp of lewende wese kan belê word met die gees van die voorvaders. Aangesien die liggaam en gees kan geskei word, in die primitiewe manier van dink, verstand kan, "Logies" oorleef die dood van die liggaam.

Die gedagte kan, nog, geopenbaar is aan die lewe!

D'ou, geloof in reïnkarnasie, die geeste, ens.

Politeïsme

Binne, primitiewe samelewings, kinders nie opgewek word nie deur ouers, maar deur die clan of uitgebreide familie (Grands-ouers, ooms, tantes, bure, ens) So, nie verbasend dat die dooie geeste kom in verskeie vorme. Met tyd, en geslagte uit, gedagtes van en hulle voorvaders het reified konsep in Godx. Vandaar die verskyning van die gode wat aan die son gekoppel word, la mer, die aarde, die vrugbaarheid, ens.

Natuurlik, na miljoene jare, die oorsprong van die gode verdwaal en verloor reification sy oorsprong in die tyd. As geen geskrewe tradisie, daar is net die mondelinge tradisie, deur sy verhale en psalms, Onlangse maatskappye wat.

Monoteïsme

In die Joodse gemeenskap, clan verdwyn ten gunste van enkel-familie nukleïensure. Kinders word deur die clan hoër, maar deur die familie. Wie se pa, dien as hoof van die patriarg, indien nie outoritêre. Dit is 'n familie gesag, vandaar die belang van die manlike lyn in die Ou Testament, kenmerkend van patriargale samelewings.

Die voorvaders is nou vaders. Die maatskappy sal nou nie politeïstiese, maar monoteïstiese, die beeld van die gesin struktuur. Die gode word, die God. Die een wat ons nou roep God,Die pa ...!

LES GODSDIENSTE ARABES

As die Arabiese godsdienste verskil van politeïstiese en animistiese verenigings op die basis van monoteïsme, Dit is waar, die enigste groot lof.

Afgesien van hierdie verskil, die Arabiese manier van dink, is dieselfde as al die maatskappye tradisionaliste, donc primitiewes.

Arabiese denke blyk te wees om 'n : "Jy dink soos ek sê, indien nie ...! "Alors dat, in die feit, dit is 'n groot "ons almal dink dieselfde ding" in die kollektiewe onbewuste.

Afwyking is nie toegelaat om in primitiewe samelewing. Almal moet dink op dieselfde manier. Wat Durkheim noem "dink in harmonie".

Afwykings beskikking, ontslaan buite die clan, of net gestenig. Die Jode gestenig die Christene. Omdat Jesus was 'n bietjie anders te dink van die ortodokse Joodse. Maar pasop, steniging is nie godsdienstig nie, arabe ni même. Steniging is kenmerkend van primitiewe samelewings van die Middellandse See. Ons vind steniging in 'n wye verskeidenheid van kulture, en gelowe bestaan.

Judaïsme

Les godsdienste arabes, Judaïstiese, Christen-en Moslem, is 'n kristallisasie van Arabiese gebruike en tradisies, d'il en die 3 000 jaar in Egipte vir Judaïsme. Daar is ook verskeie gedeeltes in die Ou Testament wat afkomstig is van die eerste monoteïstiese godsdiens bekend, Egiptiese-gebore (is, toeval dat as die Jode), ... Die aanbidding van Aten Solar ...!

CHRISTENDOM

Jesus was 'n Jood, So, ouers en die Midde-Oosterse kultuur (Arabic). Hy studeer Judaïsme, en dit het 'n paar klein veranderings. Vandaar die veroordeling van die monnike van die Judaïsme, wat daarop aangedring Romeinse Jesus is uiteindelik vermoor deur kruisiging ... "laster" godsdienstige!

Maar in die algemeen, Hy het net weer te stuur die primitiewe tradisies wat steeds daar bestaan 2 000 jaar en is geskryf deur die sogenaamde "heilige" tekste.

L'ISLAM

Mohammed was 'n Arabiese (van Saoedi-Arabië). Et n’a, ook, wat uitgesaai die waardes van sy tyd was daar meer 1 000 ans en Arabie.

GODSDIENS of godsdienstige SKRYF VAN SKRYF

Godsdienste is geskryf kristallisasie gewoontes en gebruike van primitiewe samelewings wat bestaan ​​het in die Arabiese tekste.

Die skrif verskyn daar net 5 000 jaar, maar dit was die begin van sy "chaos" Daar is slegs ' 2 000 jaar.

Voorheen het ons net van godsdienstige sektes. Daar kan baie sektes dat daar gemeenskappe. Die Romeinse Ryk was 'n lappieskombers van verskillende godsdienstige kulture. In die vroeë Christene het gepraat van hulself deur te praat oor die Joodse sektes. Meer, skryf sal verander die spel.

Die Jode het nie eens geweet skriftelik aan die begin van die Judaïsme. Die tafel van die wette het in Aramees geskryf is ...! Sedert enkele kulture het skriftelik, sy massa effek het 'n lang tyd om te versprei, want min mense kan net gelees.

Dink net aan die impak van 'n tafel van wette geskryf vir' n nasie van ongeletterdes. Die impak was so groot, indien nie meer vandag met die vrystelling van 'n nuwe gadget "heilige". Die koms van skrif kon slegs 'n heiligheid aan die Plebejercontrole enige teks van die voorvaders.

Jesus, Mohammed ook graag, kan lees of skryf! Verrassende vir “Seun van God”! (In werklikheid het hulle nog nooit beweer dat die Seun van God word. Dit is hul opvolgers wat geëis. Reification postuum. Dit herinner jou aan iets? (sien verskeie top.))

Maar hulle woorde, of wat 'n mens het berig in die skryf van[2], oorleef het hul. En tekste, en reproduksie bereik het groot hoeveelhede van die mense. Kan, Wat sou normaalweg 'n plaaslike Arabiese sekte mondelinge, godsdienste geword met honderde miljoene lede. So het die verskyning van die skryf van wat by die oorsprong van godsdienste .... Anders Judaïsme, Christendom en Islam sou nooit gewees het slegs geringe plaaslike Arabiese sektes, want daar was albei by die tyd. Meer, hulle hulself "gelukkig" om reg te wees in die plek van die voorkoms van skryf ...! Die Arabiese Ryk Sumeriese!

Arabiese sektes is die eerste in die wêreld gebruik te maak van skryf te stuur om die wêreld. Vandaar die oorheersing van die Judeo-Islamitiese en chrétiennne, So Arabic, regoor die wêreld.

Dit moet gesê word dat die "groot", namens, monoteïstiese godsdienste is gebore uit te skryf, eerder as die uitvinding van God!

So is dit die Arabiese sektes wat versprei, soos 'n veldbrand, regoor die wêreld in die vorm van godsdiens deur die skryf van. Die onderskeid tussen kultus en godsdiens gebaseer slegs op die aantal lede van die sekte.

Nie die latere uitvinding van druk deur Gutenberg, wat intussen 'n ontploffing van die uitbreiding van die Arabiese godsdienste te noem, wat reeds in plek, die hele Europa. Druk op 15^th eeu het toegelaat dat die koloniseerders te dien, wat die Bybel gedruk is gebruik om die mense van die planeet te indoktrineer. Kolonisasie en druk is dus in staat om die planeet se primitiewe denke tradisionele Arabiese kulture te dek tot nadeel van die plaaslike.

Die Bybel sê baie : "Slaaf wat jy sal aan julle meester"?

Watter beter manier vir slawe samelewings?

En, Bourdieu te parodie[3], is geskryf, So dit is waar!

Meer, daar is 'n paar wat nog glo dat' n god kan wees vir slawerny!

Terwyl dit in werklikheid, Hierdie geskrifte is die kristallisasie van primitiewe gebruike tradisionele Arabiese, van daar 'n paar duisend jaar.

FILOSOFIE

Die filosofie is distinguera van radikale godsdiens façon. Dit Quand Bouddha : "Moenie alles glo wat ek sê" dit die deur oopmaak na 'n manier van dink radikaal in teenstelling met dié van godsdienste wat die oorspronklike tradisionele denke wat sê neem, en bestellings: "Glo alles wat ek sê".

Meer, filosofie sal nie tot voordeel, van die begin af, skryf. Dit sal dus 'n paar eeue agter die ontwikkeling van godsdienste.

Asiatiese filosofie waarskynlik bo alle filosofieë bekend. Meer, as filosofie was nie gebore in die setel van die skryf van, die Midde-Ooste, Dit sal groei, werklik, wat later. Die skrif is nie ontwikkel in Asië, Griekeland en Europa na die Midde-Ooste. Arabiese godsdiens sal dus, 'n stap vorentoe van die filosofie, deur die oordrag af te skryf.

Hierdie filosofie dat uitgewerkt op die agtergrond tydens die Middeleeue. Geloof is in die feit dat die groot duisternis van filosofiese denke in hierdie tydperk.

Om hierdie rede, nog steeds, dat ons denke is, weer en weer, beaucoup plus près de celui des sociétés primitives, as rasionele en logiese denke wat sal bestaan ​​in 1 000, 10 000 of 1 miljoen jaar.

Filosofie is dalk nie meer as 3 000 jaar. Maar die primitiewe tradisionele denke is al vir miljoene jare! So, wat ons denke oorheers nog steeds jy dink?

Ons kultuur is nog steeds volledig gevul met die primitiewe manier van dink.

Jy kan nie verby 'n primitiewe gedink, 'n rasionele denke, in 'n paar duisend jaar.

Ons denke is grotendeels nog steeds op grond van wat van ons mees primitiewe voorvaders.

Ah! As filosofie verskyn het waar die skrif is gebore! Ons wou nie gehad het 'n lang ompad deur die dogma van godsdiens en uiteindelik lei tot die rug, want' n paar eeue later. Ons kan sê dat godsdiens 'n lang fout is nie, want die de-.

Ons vandag? OF IN DIE HEILIGE?

Die meeste mense is nog nie in staat om te dink vir hulself, en moet dikteer, en om te voldoen, die gemeenskaplike gedink primitiewe.

Soos beskryf deur antropoloë[4], in primitiewe samelewing, net "een wat die woord" praat. En dit praat net om voortdurend herhaal die waardes, die doeane, Hierdie tradisionele primitiewe samelewing.

Ons het die fout gemaak van die vertaling van die Hebreeuse titel van Jesus "profeet" in Frans. Meer, eintlik die vertaling net bestaan ​​nie in Frans. As ons wou korrek vertaal die professie, dit moet sê ... "Hy wat die woord"!

Presies dieselfde manier wat ons gee, in primitiewe samelewings, Hy wat die "woord" van die voorvaders besit. Hy wat die voorvaderlike leer van die vaders herhaal. Lesse wat oorleef, indien slegs diegene wat gelykvormig.

Soos om te kan oorleef, in tradisionele samelewings, gehad het om te voldoen aan die siklusse van die seisoene, ten einde in te samel en jag, dan maak en kweek, vir sy eie oorlewing en die van die gemeenskap.

Diegene wat wou daag die reëls nie noodwendig nie oorleef het nie. Diegene wat die gebied gesaai het voor die winter honger. Slegs conformists, wat die gebied gesaai het in die lente, oorleef. Diegene wat geluister het na hul pas clan en hul biologiese pa (of aannemende) oorleef. Hierdie woorde het dus toegelaat word om die oorlewing van die spesies, en die sosiale lewe. Hierdie woorde, het sodoende "heilige". Omdat die tradisie was, in sikliese maatskappye, die Oorlewing.

Stel jou voor dat môre, Die eerste reël van 'n maatskappy : "Jy mag nie doodslaan" is nie meer. Die maatskappy sal nie oorleef nie eers 'n generasie. As almal het alleen in sy grot, en dat selfs die manne en vroue vermoor mekaar, die menslike ras sal lank gelede, het verdwyn, kan nie eens reproduseer. Hierdie "wet", "Jy mag nie doodslaan nie", oorgedra word deur die voorvaders, en wat die oorlewing van die spesies, onvermydelik geword het gewyde, So "God" as alles wat verseker dat die oorlewing van die spesies. Voorvaderlike wette is stadig omskep in "Goddelike wet".

Die heilige is dus onvermydelik. In primitiewe samelewings dit verloor het die vernaamste rede is soms rasionele, gebaseer op 'n rede, is as : respek vir die lewe. Meer, basisse hy soms irrasioneel of verouderde. Dit is wat godsdiens onderskei, godsdienstige dogma, Na afloop van die primitiewe dogmatisme, de philo. Geloof verloor sy oorspronklike rasionele basis en sluit ook mites en oortuigings, en dit sonder om enige onderskeid.

GODSDIENS MODERNE

Moderne samelewing leef nie in 'n sikliese af[5] na aanleiding van die seisoene. Ons leef in 'n samelewing met' n lineêre tegnologie en die ontploffing van kennis eksponensieel.

Die mens is nie meer in wisselwerking met sy omgewing op 'n sikliese. Herhaling van dieselfde proses elke jaar geskik vir seisoene.

In ekonomies ontwikkelde samelewings werk is 'n-sikliese, dit is lineêre. Herhaling van elke dag, maar draai in die prosesse wat gekom het om die seisoenale siklus homself te verander!

Tegnologiese ontwikkeling is nie geskep om die natuurlike siklusse te akkommodeer, maar verander en verander die natuurlike siklus.

Maar hoe reageer ons doen om hierdie veranderinge? Tradisionele maniere van primitief en irrasionele, of logiese en rasionele?

Wanneer dit 50 jaar word gesê dat besoedeling dood, en mense wat nog brand olie, om te weet dat moord is 'n misdaad, doen hulle so primitief optree (irrasionele) ou moderne (logika)?

In 50, 100 of 1000 jaar, wanneer mense leer dat ons doodgemaak het om rond en die groot natuurlike rampe wat hulle leef, word veroorsaak deur ons konserwatisme, Is dit sê dat ons moderne mense, of primitiewe?

Hier is 'n bewys, dat ons denke is nog baie nader aan dié van die grotman, dat die rasionele, naamlik dat ons glo. En ons sal te laat wees, ongelukkig, meer rasionele. Omdat die mens nog leer uit foute, eerder as 'n rasionele verwagting, gevolge van sy optrede.

Die mense van 21^th eeu nog steeds glo in 'n primitiewe, gerusstellend. Voldoening word vereis. Dit verseker. Wanneer iemand jou vertel wat om te doen, en wat om te dink, watter gedrag dag na dag te herhaal, is gerusstellend, en minder ontwrigtende, dat 'n vrye denke en gedrag verander. Omdat die menslike kultuur is fundamenteel konserwatiewe, par ses origines.

Die hoë priesters, wat betoog het, is vervang deur die hoë priesters van die verbruiker samelewing. Adverteer speel presies dieselfde rol, verenigende, die priesters van primitiewe samelewings. Vandag mense is baie krities om te sê nie doen wat die advertensie vertel hulle, maar almal het nog 'n petrol motor aan die deur! Almal hou daarvan om te doen soos almal, en bymekaar in groot byeenkomste kulturele, of sport, soos voorheen, in prosessies, kerk nagmaal te ontvang saam ....

Die konflik GODSDIENS VERSUS REALITY

Meer, ongelukkig, Ons leef nie meer in 'n samelewing sikliese.

Ons leef in 'n wêreld nou lineêre, met 'n ontploffing gevolge. Primitiewe gedrag, konserwatiewe, is die minste geskik teen 'n "waarheid", realiteit, qui verandering. Godsdienstige gedrag, dogmatiese siklus het verouderd geraak en heeltemal onvoldoende die werklikheid te face eerder as sikliese, herhaal word, maar 'n veranderende werklikheid dat behoeftes nuwe oplossings en pas nuwe gedrag.

Menslike samelewing, onder die juk van selfsugtige ekonomiese, konserwatiewe, tot 'n val.

La religion, is altyd teenwoordig, maar in 'n ander vorm. Dit is die primitiewe godsdienstige denke wat voortduur.

En godsdienstige, is die grootste misdadigers moderne! Die mees ernstige misdadigers, dra baadjies bande, of tradisionele klere, godsdienstige en gaan na die tempel gereeld en voel nie skuldig is aan enige misdaad.

Ateïste, hulle, kan nie misdade pleeg omdat hulle in die gesig om hulle gewete.

Gelowiges het die gode, vergewe hulle al hul misdade. Hulle het hulself nie te bevraagteken en te betwis. Hulle verander nie hul gedrag so lank as wat die meeste mense nie sal verander. Die godsdienstige conformist, konserwatiewe, tradisionalis in alle aspekte van sy lewe en sy gedrag. Selfs as die bus verby die deur, Hy sal gebruik om sy motor petrol. En glo hard soos yster, dat die motor slaan sy tyd en geld.[6]

Om hierdie rede, dat daar meer ateïste omgewing, gelowiges.

Konserwatisme regeer, wanneer hulle moet hul gewoontes verander.

Dit moet konserwatiewe, tradisionalis, primitief. Ons moet aanneem nuwe gedrag, aangepas by die nuwe werklikheid. Ons moet die ontwikkeling van hernubare energie groen, maar, plaas, is nog steeds probeer laer koste te ontwikkel, kort-termyn, ekonomiese logika in die vroeë konserwatiewe: Schistes gas, sand, steenkool meer, "Skoon", is deel van die konserwatiewe logika.

Ons het dus, nog steeds, meer lenings van die primitiewe gedink dat ons dink. Moderne denke en rasionele, vrye denkers, is nog in die kinderskoene.

LA RELIGION, As Hoof van irrasionaliteit

En ons sal nie praat nie, meer, sy godsdienstige fundamentaliste wat die advokaat, byvoorbeeld, eindelose voortplanting van die menslike spesie op aarde. Uit al die logika.

Binnekort 10 miljard! Waarom nie 100, of 1 000 miljard, As ons volg die logika en irrasionele godsdienstige dogma! Die land kan, miskien, kom so baie mense te voed. Maar dit sal nie wenslik om alle. Terug na die Steentydperk, gebrek aan hulpbronne. En bo, sny die laaste boom van die laaste bos, om daar te kom, die kweek van die hele land, en eet die laaste dier leef so dat dit nie die geval kom ons velde te laat wei!

As daar 'n god, is hy rede vir die mens het, om op te tree in 'n dogmatiese manier, onlogiese en irrasionele, godsdienstige of so ..., op die teendeel, in 'n logiese en rasionele?

La voortplanting à outrance, Nog 'n whiff van die waardes van primitiewe samelewings, waarvoor die voortplanting is 'n kwessie van oorlewing vir die gemeenskap oorlog. Vandag, die mensdom is nie in gevaar as gevolg van die dalende geboortesyfer, maar sy oormatige teenwoordigheid op aarde.

Godsdiens-en Ontwikkelingsnavorsing

Meer, tot hierdie dag, die monolitiese godsdiens is nog in skole geleer word in verskeie dele van die wêreld. Simbool van die mislukking van die internasionale opvoedkundige stelsel, verkies die Wes-brand olie in haar groot motors, eerder as om meer belasting betaal sodat alle kinders toegang het tot die veiligheid in die wêreld, gesondheidsorg en onderwys.

La religion, by die skool, nie dink wat lei monolitiese primitiewe tradisionele denke. Onderwys stelsel waardeur ons moes gaan, daar is nie so lank gelede, en ek het altyd aan die kaak stel. Aangesien my te lank verborge die feite, die godsdienste, Hy atheïsme Hetiet philo. In teenstelling met gedagtes. En veral lank verborge soos ek gehoor het die uitleg van die antropologiese geskiedenis van godsdienste in die oorsprong my na my eie mening te vermy. Sedert dogmatisme haat die verskil van gedink dit leer dat die manier van dink. Dit is hoekom daar vandag nog steeds kinders wat studie in gesegregeerde skole ... godsdienstige. Waar dit voorkom dat kinders om te werk met mense wat anders as hulself. Soos voorkom swartes en blankes woon dieselfde skole rassistiese verlede!

Ek het nog altyd aan die kaak stel alle monnike, welmenende, ons is opgevoed in die monolitiese primitiewe godsdienstige konserwatiewe. En nou dat ons lei tot die verlies, indien 'n verandering van kursus, radikale, nie gedoen word nie vinnig.

Dit sal neem hoe baie vloede, grondverskuiwing, vernietigende brande, d'ouragans, ens. Wat nie aan die einde van die wêreld, maar die einde van die wêreld raak heeltemal verouderde sikliese konserwatief in ons geskiedenis reguit?

Vandag, meer as tien miljoen mense sterf jaarliks ​​as gevolg van besoedeling, en meer as een miljoen as gevolg van klimaatsverandering. Dit sal kry om hoeveel miljoene per jaar, vir die metvers wakker?

Ons het reeds die rekord gebreek, die grootste volksmoord in die geskiedenis van die mensdom. Hy sal vermenigvuldig dit met hoeveel voor te stop?

Of erger, Hy sal wag vir die helfte van landbougrond is onder die water by die see?

SKRYF HET GODSDIENS

Die oorgang van mondelinge gemeenskappe en skriftelike, Ons mag gelyk het 'n noodsaaklike, die moderniteit en grandiose. Meer, op die teendeel, in mondelinge gemeenskappe, die een met die woord, kon pas sy woorde aan die nuwe werklikhede. Jesus was 'n, byvoorbeeld, nietig verklaar die steniging, in 'n meer moderne. Maar skryf, verander alles wat kom. Skryf gekom primitiewe tradisies te stel, dateer uit 'n vervloë era. Skryf vaste wat was die verandering van, wat aangepas is om die rede ....

Met ander woorde, primitiewes was meer moderne op 'n manier dat ons. Skryf, deur die geskrewe godsdienste, gekom het om die menslike ras te agteruitgang, omdat die mens, het nog nie bemeester die gevolge van die kristallisasie geskryf, nou heeltemal verouderde tradisies. Tensy jy nog steeds glo, God is seksistiese, en glo dat "vrou jy soumettras jou man"[7] is 'n goddelike woord en nog relevant. En glo dat as Jesus verkies 12 apostels manne, want God is seksistiese. Eerder as gevolg, in die tyd van Jesus, mense, Arabiese, in 'n patriargale samelewing, was seksistiese, en dat die teks is geskryf deur mans en vir mans. En dat die tekste is nie geskryf, ni inspirés, deur God as sommige glo! En tekste, vandag is nog steeds vertolk deur manne wat voortbestaan ​​seksistiese konserwatisme van die verlede. Die pouse van alle acabits is die bewakers van tradisie .... En daarom kan verander nie godsdiens.

Asof daar was regtig 'n god, dit is nie seksistiese, óf ten gunste van slawerny!

Wie sou ooit kon dink, aujourd'hui, terug te keer na die slawerny?

Ons moet dus stop sien die geskrifte as tekste “heilige”. Daar is meer godsdiens. Godsdiens is nie die bron van die "heilige" tekste. Op die teendeel, hierdie is die tekste, sogenaamde “heilige”, dat geword, vir die konserwatiewe wat glo naïef om iets primitief, des godsdienste. Skryf het gevestigde gelowe Arabiese. Skryf 'n heilige skrif.

Woordeboeke het dieselfde "godsdienstige" impak op die ontwikkeling van mondelinge en geskrewe woordeskat. Verlangsaming in sy vordering en deur te verseker dat taal, soos die Franse, is, aujourd'hui, nog elitistiese, selfs na die hervorming.

Die tale was baie meer lewendig voor ons kan begrawe hulle in woordeboeke!

Dit is ook as gevolg van die woordeboeke dat die Chinese en Japannese taal geskryf is die meeste tyd in beslag neem om te leer.

Die geskrewe teks voorkom “godsdienstig” enige hervorming. Die teks sacralizes.

Die Amerikaanse grondwet is nou uitgediende, maar kan nie hervorm word om die konserwatiewe van primitiewe gedink.

Ontheilig MOET skryf

Dit is die rede waarom, dit is tyd om te stop passiewe lesers van verlede tradisies, en moet betrokke wees in die skryf van die nuwe reëls. Skryfwerk moet 'n instrument geword, nie 'n pelgrim se personeel. Ons moet die reëls, standaarde[8], wat meer permanente, maar veranderende. Om nie langer slawe van die skryf van nostalgiese, maar skrywers van die toekoms.

Staande in 'n referendum, wat dit moontlik maak om idees te verander. Aan te pas by die veranderende. Het jy nie vaste reëls, maar, modifiable.

Die ontploffing van tegnologiese ontwikkeling maak dit onmoontlik vir enige regering om wette te vinnig genoeg is om die onbeheerde ontwikkeling van nuwe tegnologie te beperk, maar, binnekort, 10 biljoen mense kan daar kry.

SLAGOFFERS van die Arabiese broers hul MODERNE

Die Arabiese broers is skop gat met mekaar vir duisende jare uitsluitlik op grond van hul karige dogmatiese godsdienstige verskille.

Tog is die geboorteplek van die moderne, die Arabiese beskawing was .... Die Arabiere was die slagoffers van hul eie ontwikkeling as gevolg van die skryf .... Skryf gekom sklerose samelewing se mees moderne van sy tyd, in godsdienstige dogmas wat gemaak het dat die Arabiese samelewings, nou, een van die mees konserwatiewe van die planeet.

Geen wonder daar is 'n groot skeuring in al die antieke godsdienste in die Arabiese. Die gaping tussen godsdiens en nuwe houdings, So het die nuwe werklikheid, is besig om groter verdeeldheid is altyd onvermydelik. Judaïsme, Christendom, Islam, Protestantisme ... Ek dink ons ​​is reg vir nog 'n groot skeuring!

Godsdienstige fundamentalisme, in Arabiese lande, bereik 'n hoogtepunt wat net kan wees om sy eie teenstrydighede en meer en meer Arabiere besef.

As dit gebeur, wat gebeur het in die baie Katolieke Quebec, gedurende die Quiet Revolution,... Arabiese lande kan word, die meeste ateïste ...!

Die Arabiere het konserwatief geword as gevolg van die skrif.

Ons het net een ding om te doen saam, herskryf die geskiedenis, maak geskiedenis.

S.V.P. Word 'n vrywilliger of skenker te www.referenduminternatiomal.org

Enige reproduksie toegelaat op voorwaarde dat die bron : http://yvesmarineau.com / blog /?p = 135

[1] Die volgende inligting oor die skeiding van liggaam en gees, animistiese samelewings, die politeïsme en monoteïsme is die bron vir die kursusse in sosiologie van kultuur verskaf deur Michael Freitag (1935-2009) in jare 1980 by UQAM (Universiteit van Quebec in Montreal).

[2] Die helfte van die Nuwe Testament is geskryf deur Paul, in 'n toon harder as die spel wat sê die lewe van Jesus, dit, was baie meer liberale. Jesus was veral teen die steniging, en Muhammad het nie daaroor praat nie meer in die Koran. Meer Paul, vasgestel streng reëls en erg dat reflekteer die tye. Soos sommige gemeenskappe sluit steniging te Sharia.

[3] Pierre Bourdieu gesê : « Il le dit bien, so dit is waar ", sprekende mense met 'n goeie diksie aankoms op oortuigende mense (Ek haal uit die geheue).

[4] Pierre Clastres, "Die Vereniging teen die staat" of Malinowski in "Argonauts van die Stille Oseaan". Ek beveel aan almal om te ontdek, lees, werke van antropologie, ten einde die primitiewe denke naïef om te verstaan ​​voorafgaan ons en ons is die erfgename. Persoonlik, Ek vind die boeke meer interessant as 'n roman anthropologies. Boeiende.

[5] Afgesien van die boere. Hier! Is hulle nie, in die algemeen, meer konserwatiewe! Soos in "kans"!

[6] Ivan Illich avait calculé, in jare 70, dat die gemiddelde motoris verloor 3 uur per dag, want sy motor. Behalwe vandag petrol kos meer, dat verkeersknope is meer en meer afgeleë weiveld is. En die bestuurder het nie besef dat die ware koste van die vervoer, op die gemiddelde 800 $/maand, en nie bereken die tyd wat benodig word vir die instandhouding en, hoofsaaklik, die tyd wat dit neem werk alle koste te betaal. Die motor kos, op die gemiddelde, 10 keer duurder as openbare vervoer. En transito, nie meer as 2 keer stadiger, die kar is eintlik 5 keer stadiger. Die gemiddelde motoris kan 'n week van vakansie neem per maand, of 3 maande van die jaar, terwyl dieselfde koopkrag.

[7] Nuwe Testament.

[8] Michel Freitag beveel die gebruik van die term "standaard" die standaarde wat gee mense in teenstelling met "Goddelike wette" te onderskei, So petrol na bewering "Goddelike". Die wette en hul permanent te skend. Die standaarde kan beweeg teen 'n veranderende werklikheid deur' n dialektiese. Sien ook sy boek "Dialektiese en die samelewing", 2 volumes.