Rising onderrig spaar… kwytskelding! Koste 2 miljard per jaar aan die Quebec regering

Werklike koste van stygende onderrig.

 

Die regering beweer te hê klasgelde vir die ekonomie in te samel. Wat is eintlik?

 

Kom ons kyk wat gebeur het na die styging in klasgelde in PLQ 1990-1995.

 

Klasgelde word bestee 547 aan 1 668 $, differensiële 1 121 $ par 'n.¹

 

Die aantal voltydse studente en deeltydse hoogtepunt bereik gelykstaande aan 171 894 voltydse personeel in 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 persoon = 192 693 174 $/'n

 

Studente moet die betaling byna 200 miljoen per jaar aan die universiteit te studeer.

Die regering het dus "gered", uiterlik, 200 miljoen per jaar.

 

Maar in werklikheid is dit is iets heel anders.

 

Ek sou graag 'n belasting gee ons die werklike besparings met inagneming van alle ander voorwaardes, belastingaftrekkings, ens. maar ek het nog nooit so iets gesien nie.

 

So sonder belasting, almal probeer om te sien wat is die werklike besparings.

 

1- Rising onderrig kan ouers en werkers af te trek van hul belasting onderrig. Ek herhaal, Ek is nie 'n belasting, maar ons kan saamstem dat as 'n gevolg van stygende onderrig mense in staat was om hul belasting te verminder. Laat gemiddelde, konserwatief, d'un minimum de 10% Onderrig. Ons dus kom by ongeveer 20 miljoen belastingvermindering. So sien ons dat die regering gestoor onder 200 miljoen of ongeveer 180 miljoen.

 

2- Na aanleiding van die toename in die onderrig 1990-1995 die gemiddelde ouderdom van die gradeplegtigheid het 1 'n. Die inkomste belasting en die regering belasting verminder 1 jaar deur die universiteit studeer.³

Daar was 32 000 baccalaureate gegradueerdes 2005. Is nie belastingaftrekbaar, Ek kan kortliks as die beoordeling van die regering verloor duisende dollars elke jaar wat eindig op as gevolg van die vertraging van die gradeplegtigheid 1 'n, sê oor 4 000 $ par 'n au provinsiale.

32 000 X-gegradueerdes 4 000 $ = 128 000 000 $/'n.

 

Ongelooflik maar waar! Slegs in provinsiale belasting die regering sal meer as die helfte verloor, dat dit spaar!⁴

 

En sou hy so baie verloor in die verkope belasting!

 

Maar dit is nog nie klaar nie!

 

3- Stygende onderrig 1990-1995 gelei tot 'n toename in die werkloosheidsyfer in Quebec. As ons dit doen toegeskryf 1% toename in die werkloosheidsyfer oor 50% van die bevolking 7,22 miljoene aktiewe. Ons kom by meer 35 000 werkers wat min of geen belasting betaal gedurende die tydperk van werkloosheid. Quebec elk betaal gemiddeld 'n paar duisend dollar per jaar in belasting, ons verstaan ​​dat die regering nog steeds verloor tiene van miljoene dollars in belasting vir die jaar.

35 000 oor X werkloos 1 000 $ minder belasting = 35 000 000 $ in belasting en miljoene in verkope belasting.

As hulle ly 'n afname in inkomste van 30% werkloosheid met 'n gemiddelde inkomste van slegs 35 000 $ par 'n. Hulle ly 'n daling in inkomste van 10 000 $ par 'n.

35 000 werkloos X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST miljoen verloor elke jaar.

 

4- Na aanleiding van die toename in onderriggelde die getal van die gradeplegtigheid, voorheen op, het afgeneem tot 'n gemiddeld van 7 000 mense per jaar. Dit beteken dat as van vandag is daar nou 100 000 gegradueerdes betaal op die gemiddelde oor 4 000 $ jaar minder belasting as wanneer hulle by 'n universiteit studeer het. En akademici werk as 'n gemiddelde 40 jaar is 140 000 Universiteit maande sal dit gewees het, op die gemiddelde, na die opkoms van 1990-1995 onderrig.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/perte van 'n impotent Provinciales.

Indien verliese is soortgelyk aan die QST belastingverliese, dit is 'n ander 500 miljoen $ /jaar inkomste verloor.

 

5- Moeilik om die verlies van inkomste uit korporatiewe belasting deur die regering te assesseer. Maar ons dink met minder gegradueerdes, dit lei tot 'n afname in die aantal van gevestigde besighede, geskep en befonds deur en vir gegradueerdes.

Maar 'n mens kan dink, weer, 'n paar miljoen, tiene van miljoene dollars in die inkomste van korporatiewe belasting elke jaar verloor, selfs as die belastingkoers is laag, firmas.

 

6- Na aanleiding van die toename in die onderrig 1995 die regering moes lenings en nie-terugbetaalbaar toelaes te verhoog. Weer baie miljoene meer deur die regering bestee. Die gemiddelde toekenning in 1991-1992 verhoog vanaf 3 549 $ aan 3 904 $ in 1995-1996, up 355 $.⁵

 

67 427 mense X 355 $ = 24 miljoen / jaar in bykomende beurse.

 

7- En die getal van die begunstigdes te verhoog word 67 427 in 1991-1992 aan 71 759 in 1995-1996 up 4 332 persone terwyl die aantal studente afgeneem!

 

4 332 mense X 3 904 $ = 16,9 miljoen in bykomende beurse.

 

8- Rente op lenings : Die gemiddelde lening was 2 925 $ in 1991-1992 en hulle het opgestaan ​​om te 3 567 $ in 1995-1996. Die regering het meer te leen. Watter koste meer in belang. Ongelukkig is die syfers is onvolledig maar CREPUQ rente op lenings is verby 99,2 miljoen $ in 1193-1994 aan 114,1 miljoen $ in 1995-1996 up 13,9 miljoen $. Maar die lenings het toegeneem van 2 925 $ in 1991-1992 aan 3 567 $ in 1995-1996, in styging de 22%. Rente moet ongeveer 88 miljoen $ in 1991-1992 'n toename van 1991-92 aan 1996 byna 25 miljoen $ par 'n.

Die follow-up 59 073 lening ontvangers in 1991-1992 aan 62 789 in 1995-1996 in styging de 3 716.

 

Behalwe die oud-studente wat betaal, op die gemiddelde, 840,2 miljoen $ belange in 1993-1994 betaal meer as 2 miljard $ per jaar in die jaar 2000. 'N verskil van meer as 1,25 miljard $ par 'n.

 

9- As ek verstaan ​​die syfers CREPUQ lenings wat gewaarborg is deur die regering en die provinsie gehad het om te betaal (vir standaard betalings wat ek vermoed) verhoog vanaf 190,4 miljoen 1993-1994 aan 1,09 miljard par 'n en 2003-2004. 'N verskil van :

 

1,09 miljard - 190,4 miljoen = 897,1 miljoen per jaar!

 

10- En 'n belasting kan vind ons baie ander bronne van bykomende koste. Nie-gegradueerdes mag duurder gesondheidsorg (armoede, wanvoeding, ens) en maatskaplike dienste (welsyn, depressie, ens) nie die verlies van 'n ekstra inkomste te noem in die geval van selfmoord, ens. Omdat 'n pasiënt, of selfmoord, nie belasting betaal en pligte!

 

Week vir ander regerings

 

Moenie vergeet dat ons praat van die provinsiale regering inkomste, maar dieselfde gevolge voorkom federale en munisipale:

 

x- Stygende werkloosheid, dus die koste van die federale Employment Insurance.⁶

en- die vermindering van die belasting inkomste en federale belasting.

van- Vermindering in munisipale belasting sedert minder akademiese skep 'n afwaartse druk op die tipe behuising gebou, dus hul waarde, en die prys indeks en die konstruksie.

 

En dat die Quebecers sê hulle is te belas!

 

En dit sal voortgaan om te wees as die aantal van die universiteit-gegradueerdes, So belastingbetalers, die serums 140 000 minder, op 40 jaar, dat hulle sou gewees het sonder om onderrig 1990-1995.

As 140 000 mense wat nie gegradueer van die universiteit sal nie vergoed fooie en belasting in hul nie-universiteit voltooi, maar in sommige gevalle hul kollege, sekondêre en primêre siening en… hulle sorg!

 

IN OPSOMMING : Stygende onderrig 1990-1995 gelei het tot die volgende veranderinge in inkomste :

 

1- STUDENTE :

Studente betaal elke jaar:

–192 miljoen $ meer in klasgelde en

-1,25 miljard $ in die belang

Soit totaal -1,45 miljard per jaar.

 

2- Die regering van Quebec

 

INkOmsTE

+192 miljoen $ in klasgelde

 

Bykomende uitgawes

-20 miljoen in belasting sny

-128 miljoen in belastingverliese van nie-gegradueerdes

-125 miljoen in verkope belasting vir nie-gegradueerdes

-35 miljoen in belasting verliese vir die werkloses

-33 miljoen verlies QST werkloos

-560 miljoen in belasting as gevolg van laer gradeplegtigheid

-500 QST miljoen as gevolg van laer gradeplegtigheid

-10 miljoen of meer in die besigheid belasting

-24 miljoen in verhogings beurse

-17 miljoen-toename in die aantal ontvangers van beurse

-25 miljoen in lenings op rente

-897 miljoen in leningsterugbetalings

 

Totale uitgawes : -2,249 miljard in bykomende uitgawes

 

GROOTTOTAAL (inkomste - uitgawes) = -2,1 miljard in besteding meer

 

3- BANKE

Banke ontvang jaarlikse rente :

Die regerings : +25 miljoen

Studente : +1,25 miljard

Totaal : +1,275 miljard $ / 'n

 

Die enigste wenners is die banke. Ten minste het ons moet sê bankiers politici vriende!

 

Stygende onderrig 1990-1995 dus kan die provinsiale regering te red… kwytskelding, koste vir die regering 2 miljard per jaar 'n!

En nog baie meer 1 Studente miljard tot 'n totaal van 3,5 miljard per jaar 'n.

 

 

Watter goeie bestuurders ons?

 

En die PLQ en wil om dit te voorsien met CAQ tot selfs 'n groter!

 

Watter ander sou verloor 2 miljard per jaar aan die provinsiale regering vir 'n totaal van meer as 4 miljard per jaar in die inkomste.

 

Die totale verlies van inkomste aan die federale en munisipale kan wees van dieselfde orde. Dit beteken 'n verlies, tans, van 4 aan 5 miljard in inkomste per jaar vir die verskillende vlakke van die regering of 8 aan 10 miljard na nog 'n verhoging.

 

Oor 75 biljoene van verliese 17 jaar sedert die styging in klasgelde 1990-1995.

 

Alors dat, ons onthou, studente betaal 547 $ par 'n, of

 

547 $ X 171 894 mense = 94 $ Miljoen / jaar vir hul studies.

 

Enige proporsioneel, regering, sou gewees het 'n goeie bestuurder, sou die vrye universiteit gemaak het gehoop om sy inkomste te verhoog vanaf 1 miljard per jaar in plaas van die vermindering van sy inkomste uit 2 miljard par au provinciale, 'n verskil van 3 miljard per jaar en dieselfde ding na ander vlakke van regerings.

 

Is 'n 5 aan 6 miljarde $ per jaar oor die regering se begroting.

 

Wat die probleem van finansiering opgelos… gesondheidsorg!

 

 

Yves Marineau

Sosioloog

 

Bron :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Overneming die bron erken word :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340