Като Гражданския кодекс на Квебек изисква родителите да плащат такси за обучение на децата, Ето какво се, еквивалентен данък, предложената годишна такса за обучение увеличение университет, Правителството на Квебек, очаква от 27 Април 2012 за 2019 в днешни долари:
СРЕДЕН КЛАС УВЕЛИЧЕНИЕ данък от 13 за 18 %.
За родители, нараства обучение 1 625 $ съответства на увеличение на данъците 13 за 18 % за средната класа.
За облагаем доход от 45 000 $/година с данъчна ставка от 20 % Кой плаща 9 000 $/данъчната година :
-Увеличението 1 625 $ представлява увеличение на данъците 18 %.
За доходите 64 000 $ с данъчна ставка от 20 % Кой плаща 12 800 $/данъчната година :
– Увеличението 1 625 $ представлява увеличение на данъците 13 %.
Богатите увеличение на клас данък от 13 за 0,09 %.
За по-заможни клас е да се увеличи 13 за 0,09 %.
За доходите 8 000 000 $ с данъчна ставка от 24 % кой ще плати 1 920 000 $/данъчната година.
Увеличението 1 625 $ представлява увеличение на данъците 0,09 %.
Клас без увеличаване на детето данъчен НА 0%.
Хората без деца, или без дете, в колеж, има увеличение на 0%!
Противоречие
Проблемът? Един ден преди англо-саксонския харта за запознанства от канадското 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) и (2) да образоват децата си, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
Което е напълно в противоречие с желанието на правителството да насърчава родителите да имат деца.
Ако едно дете в колежа е еквивалент се налага да плащат данък на екскурзия 18% за родители, в цялата тава университет, пост-докторантски, Представете си какво е за родители, които имат 2, 3 виж повече деца, които отиват в университета по време на живота си и данъкоплатец най-лошите… Представете си, ако всяко дете трябва да отида в колеж в същото време като това, което означава по-нисък приход за родителите през всичките тези години.
Правото на образование трябва да не е толкова универсален-податлив като всички останали права? Университет Включително?
За да не се поставя, отново, средната класа.
Като, както винаги, десни партии имат тенденция все още косвено да увеличи данъците за средната класа, като същевременно се намалява почти до нищо по-заможни.
Докато десетки страни, и бързо развиващите се страни, Университет предлагат на своите граждани.
Ив Marineau
Социолог
P.S. Всяко разрешено възпроизвеждане, при условие следния източник: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Честно казано Marineau
Ти си социолог, няма данък. Вместо да каже на себе си информирани боклук.
Аз съм много отворен за коментари! Ако сте данък, който може да изясни.
Може да бъде в състояние да се варианти, базирани на удръжки.
Но един факт остава, за човек, който печели 50 000 $/години нараства обучение 1 625 $/на (за дете до университета) представлява еквивалент на увеличението на данъка косвени през цялото времетраене на образованието на детето си.
Като има предвид, че някой, който печели 1 милион $ година той е еквивалент на много малко увеличение на косвени данъци.
Нападателят малка покупателна способност на богатите, но за намаляване 5% покупателната способност на средната класа… за дете до университета!
…И не напада на покупателната способност на тези, които нямат деца.
Поради това е регресивен данък несправедливо ощетява покупателната способност на хората.