Como o Código Civil de Québec esixe que os pais pagan matrículas de nenos, aquí é o que é, imposto equivalente, a proposta anual de mensual universidade aumento, Goberno de Quebec, Espérase data 27 Abril 2012 para 2019 en dólares de hoxe:
Aumento de impostos de clase media 13 para 18 %.
Para os pais, clase crecente 1 625 $ corresponden a un aumento de impostos 13 para 18 % para a clase media.
Para o beneficio tributável de 45 000 $/ano cunha taxa de 20 % quen paga 9 000 $/un impôt d' :
-O aumento 1 625 $ representa un aumento de impostos 18 %.
Para renda 64 000 $ cunha taxa de 20 % quen paga 12 800 $/un impôt d' :
– O aumento 1 625 $ representa un aumento de impostos 13 %.
Aumento de impostos de clase de ricos 13 para 0,09 %.
Para a clase máis acomodada é aumentar 13 para 0,09 %.
Para renda 8 000 000 $ cunha taxa de 24 % quen vai pagar 1 920 000 $/un impôt d'.
O aumento 1 625 $ representa un aumento de impostos 0,09 %.
CLASE sen aumento do imposto de neno 0%.
Persoas sen fillos, ou sen un fillo para a facultade, teñen un aumento de 0%!
Contradición
O problema? Un día antes de mozo carta anglosaxón da Canadian 1982 e que garanta :
"O dereito dos cidadáns de Canadá baixo subseções (1) e (2) de educar os seus fillos, niveis primario e secundario "só!
O que é bastante contraditoria co desexo do goberno de impulsar os pais a ter fillos.
Se un neno para a facultade é o equivalente a ter que pagar un aumento de impostos 18% para os pais en todo o taboleiro universitario de post-doutoramento, imaxinar o que é para os pais que teñen 2, 3 ver máis nenos que van á universidade durante as súas vidas e peores do contribuínte… Imaxina cada neno debe ir para a facultade, ao mesmo tempo como o que significa menor receita para os pais de todos estes anos.
O dereito á educación non debería ser tan universal, non susceptibles como todos os demais dereitos? Universidade Ata?
Co fin de non penalizar, unha vez, a clase media.
Como, como sempre, partidos de dereita teñen unha tendencia aínda indirectamente aumentar os impostos para a clase media, reducindo a case nada os dos máis ricos.
Mentres decenas de países, e países en rápido desenvolvemento, Universidade ofrecer aos seus cidadáns libres.
Yves Marineau
Sociólogo
P.S. Calquera reprodución permitida, sempre que a fonte seguinte: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T’es sociologue, non fiscal. No canto de dicir cousas estúpidas informarse.
Estou moi aberto a comentarios! Se é imposto que pode aclarar.
Pode ser capaz de variantes baseadas deducións.
Pero o feito é, para unha persoa que gaña 50 000 $/ano subindo clase 1 625 $/un (por neno para a facultade) representa o equivalente a un aumento de impostos indirectos para a duración da educación dos seus fillos.
Considerando alguén que gaña 1 millón $ ao ano, que é o equivalente a un pequeno aumento no imposto indirecto.
Reenviar pouco poder adquisitivo dos ricos, pero sobre a redución 5% o poder adquisitivo da clase media… por neno para a facultade!
…E non atacar calquera o poder adquisitivo de quen non ten fillos.
Polo tanto, este é un imposto regresivo que penaliza inxustamente o poder adquisitivo das persoas.