Voordat de woede van de PLQ ,om middelen te verstrekken en te verminderen afstuderen, moet men zich afvragen of de PLQ wil Quebec verarmen om scheiding te voorkomen? Of is het omdat het PLQ is eigenlijk een heel slechte manager?
Aan het feit dat Quebec een van de sterkste economieën heeft, zo niet de hoogste in de geïndustrialiseerde wereld. En dat Quebec zo vrij goed in vergelijking met de wereldwijde crisis die momenteel woedt in Europa en de Verenigde Staten.
Een daarvan is het recht om te vragen of de PLQ, en zijn tweelingbroer, CWC, niet als verborgen agenda naar Quebec verarmen om scheiding te voorkomen.
Omdat een arme provincie, daarom meer afhankelijk, is makkelijker te onderhouden in Canada met de illusie van een winst egalisatie.
Wanneer je de PLQ in de gave van de natuurlijke hulpbronnen genieten op een korting met een verlies van enkele duizenden miljard. Als u het PLQ financieringskosten de staatskas, wegenbouw plan voor de Noord-en verhogen collegegeld met de daaruit voortvloeiende gevolgen; dus lagere afstuderen, daling van de overheidsinkomsten van enkele miljarden dollars per jaar.
Een daarvan is het recht zich af te vragen waar het idee kwam om Quebec verarmen? Wie neemt de beslissingen nadelige? En welke belangen? Y-zoals hij vriendjes enige partijen die baat hebben bij deze beslissingen?
Of, Het is het belang van het verminderen van het afstuderen? Anders verarmen Quebec voor Quebecers voelen afhankelijk van Canada. Als ervaren het dubbele voordeel van mensen als Desmarais, financiële en federalistische, hebben wij het recht om vragen te stellen.
Of is het gebrek aan kennis van? Of onbekwaamheid?
Ongeveer de helft van de mensen die naar de CAQ komen in het bedrijfsleven. Prioriteit waarden van de mensen van de CAQ lijkt te zijn om sub te maken tegen elke prijs.
Het lijkt er zijn veel mensen die faillissementen hebben onder de mensen van de CAQ (10%); en ik stel me, goed, de liberalen. Is dit in feite de liberalen en de CAQ zijn niet, in werkelijkheid, alleen slecht managers?
Yves Marineau
Aannemer in bedrijf sinds 32 jaar, lijfrentetrekker sinds 9 jaar en heeft nooit gefaald!
Reproductie toegestaan mits de bron wordt vermeld :
U hebt reden om te geloven dat Charest wil grote mijnbouw verrijken door hen onze natuurlijke hulpbronnen voor een schijntje naast het hebben van de zenuw te worden betaald door de belastingbetaler infrastructuur in staat te stellen deze bedrijven om naar de plaats van .
Dit alles zodat Quebecers niet rijk zijn vanwege hun natuurlijke hulpbronnen zoals olie Albertans hun.