Rising collegegeld bespaart… pardon! Kosten 2 miljard per jaar aan de regering van Quebec

Werkelijke kosten van de stijgende collegegeld.

 

De overheid beweert te hebben aan collegegeld voor de economie te verhogen. Wat daadwerkelijk?

 

Laten we eens kijken wat er gebeurde na de stijging van de collegegelden in PLQ 1990-1995.

 

Collegegeld worden besteed 547 naar 1 668 $, differentiaal 1 121 $ per jaar.¹

 

Het aantal full-time studenten en part-time piek gelijk aan 171 894 full-time medewerkers in 1992-1993²

 

1 121 $ X 171 894 persoon = 192 693 174 $/een

 

Studenten hebben de pay bijna 200 miljoen euro per jaar om te studeren aan de universiteit.

De overheid dan ook "gered", klaarblijkelijk, 200 miljoen per jaar.

 

Maar in feite is het heel anders.

 

Ik had graag een belasting geeft ons de werkelijke besparingen rekening houdend met alle andere voorwaarden, belastingaftrek, enz.. maar ik heb nog nooit zoiets gezien.

 

Dus zonder belasting, allemaal proberen om te zien wat zijn de echte besparingen.

 

1- Rising collegegeld kunnen ouders en werknemers af te trekken van hun belastingen collegegeld. Ik herhaal, Ik ben geen belasting, maar we kunnen het erover eens dat als gevolg van de stijgende collegegeld mensen waren in staat om hun belastingen te verlagen. Laat gemiddelde, zijn conservatief, minimaal 10% Onderwijs. We zo tot ongeveer 20 miljoen belastingvermindering. We zien dus dat de overheid opgeslagen onder 200 miljoen of ongeveer 180 miljoen.

 

2- Naar aanleiding van de verhoging van het collegegeld 1990-1995 de gemiddelde leeftijd van afstuderen toe 1 een. De inkomstenbelasting en de overheid belasting wordt verminderd 1 jaar door academicus.³

Er 32 000 baccalaureaat afgestudeerden 2005. Is het niet fiscaal, Ik kan in het kort als de beoordeling van de overheid verliest duizenden dollars per jaar eindigend als gevolg van de vertraging van de graduatie 1 een, zeggen over 4 000 $ par au provinciale.

32 000 X afgestudeerden 4 000 $ = 128 000 000 $/een.

 

Ongelooflijk maar waar! Alleen in provinciale belastingen de overheid zou verliezen meer dan de helft, dat het bespaart!⁴

 

En hij zou zo veel te verliezen in de omzet geheven belastingen!

 

Maar het is niet klaar!

 

3- Rising collegegeld 1990-1995 resulteerde in een toename van de werkloosheid in Quebec. Als we dat toegeschreven 1% stijging van de werkloosheid in 50% van de bevolking 7,22 miljoen actieve. We komen aan in meer 35 000 werknemers die weinig of geen belastingen te betalen tijdens hun periode van werkloosheid. Quebec elk betaalorgaan gemiddeld een paar duizend dollar per jaar aan belastingen, we begrijpen dat de overheid nog steeds tientallen miljoenen dollars te verliezen aan belastingen voor jaren.

35 000 werklozen meer dan X 1 000 $ minder belastingen = 35 000 000 $ van de belastingen en miljoenen in de omzet geheven belastingen.

Als ze lijden aan een daling van de inkomsten van de 30% wezen op de werkloosheid met een gemiddeld inkomen van slechts 35 000 $ per jaar. Ze lijden aan een daling van de omzet van 10 000 $ per jaar.

35 000 werklozen X 10 000 $ X 9,5% QST = 33 QST miljoen verloren elk jaar.

 

4- Naar aanleiding van de stijging van de collegegelden van het aantal afstuderen, voorheen up, gedaald tot gemiddeld 7 000 mensen per jaar. Dit betekent dat met ingang van vandaag is er nu 100 000 afgestudeerden betalen gemiddeld ongeveer 4 000 $ jaar minder aan belastingen dan wanneer zij afgestudeerd aan de universiteit. En academici die als een gemiddelde 40 jaren 140 000 University of maanden zal zijn, gemiddeld, met de verhoging van 1990-1995 onderwijs.

 

140 000 x 4 000 $ = 560 000 000 $/jaar verlies van provinciale belastingen.

Indien de verliezen zijn vergelijkbaar met de QST fiscale verliezen, is een 500 miljoen $ /jaar omzet verloren.

 

5- Moeilijk om het verlies aan inkomsten uit de vennootschapsbelastingen te beoordelen door de overheid. Maar we raden met minder afgestudeerden, dit resulteert in een afname van het aantal gevestigde bedrijven, opgericht en gefinancierd door en voor afgestudeerden.

Maar men kan zich voorstellen, nogmaals, enkele miljoenen, zie tientallen miljoenen dollars aan inkomsten uit de vennootschapsbelastingen worden jaarlijks verloren, zelfs als de belasting is laag, bedrijven.

 

6- Naar aanleiding van de verhoging van het collegegeld 1995 moest de overheid leningen en niet-terugvorderbare subsidies te verhogen. Wederom vele miljoenen meer uitgegeven door de overheid. De gemiddelde subsidie ​​in 1991-1992 steeg van 3 549 $ naar 3 904 $ in 1995-1996, naar boven 355 $.⁵

 

67 427 mensen X 355 $ = 24 miljoen / jaar in extra beurzen.

 

7- En het aantal begunstigden te verhogen 67 427 in 1991-1992 naar 71 759 in 1995-1996 naar boven 4 332 personen, terwijl het aantal studenten daalde!

 

4 332 mensen X 3 904 $ = 16,9 miljoen in extra beurzen.

 

8- Rente op leningen : De gemiddelde lening was 2 925 $ in 1991-1992 en steeg tot 3 567 $ in 1995-1996. De overheid heeft moeten meer lenen. Welke kosten meer in het belang van. Helaas zijn de cijfers zijn onvolledig, maar CREPUQ rente op leningen zijn voorbij 99,2 miljoen $ in 1193-1994 naar 114,1 miljoen $ in 1995-1996 naar boven 13,9 miljoen $. Maar de leningen wordt verhoogd van 2 925 $ in 1991-1992 naar 3 567 $ in 1995-1996, naar boven 22%. Rente moet ongeveer 88 miljoen $ in 1991-1992 een stijging 1991-92 naar 1996 bijna 25 miljoen $ per jaar.

Follow-up 59 073 lening ontvangers in 1991-1992 naar 62 789 in 1995-1996 naar boven 3 716.

 

Naast de ex-studenten die betaald, gemiddeld, 840,2 miljoen $ belangen in 1993-1994 betaalde meer dan 2 miljard $ per jaar in het jaar 2000. Een verschil van meer dan 1,25 miljard $ per jaar.

 

9- Als ik begrijp de cijfers CREPUQ gegarandeerde leningen door de overheid en de provincie moest terugbetalen (voor standaard betalingen neem ik aan) steeg van 190,4 miljoen 1993-1994 naar 1,09 miljard per jaar 2003-2004. Een verschil van :

 

1,09 miljard - 190,4 miljoen = 897,1 miljoen per jaar!

 

10- En een belasting konden we vele andere bronnen van de extra kosten. Niet-afgestudeerden kunnen hogere tarieven aanrekenen gezondheidszorg zijn (armoede, ondervoeding, enz.) en maatschappelijke dienstverlening (welzijn, depressie, enz.) niet tot verlies van extra inkomsten vermeld in geval van zelfmoord, enz.. Omdat een patiënt, of zelfmoord, niet betaalt belastingen en heffingen!

 

SOAK voor andere overheden

 

Vergeet niet dat we het hebben van provinciale overheid inkomsten, maar dezelfde gevolgen zich voordoen federale en gemeentelijke:

 

x- Stijgende werkloosheid, dus de kosten van de federale Employment Insurance.⁶

en- het verminderen van de belastinginkomsten en federale belastingen.

van- Vermindering van gemeentelijke belastingen, omdat minder academische zorgt voor een neerwaartse druk op de aard van de woningen gebouwd, dus hun waarde, en de prijsindex en de bouw.

 

En dat Quebecers zeggen dat ze ook belast!

 

En het zal blijven als het aantal universitair afgestudeerden, Dus de belastingbetaler, wil van 140 000 minder, op 40 jaar, dat zij zou zijn geweest zonder het verhogen van collegegeld 1990-1995.

Als 140 000 mensen die niet afstuderen van de universiteit biedt geen vergoeding kosten en belastingen in hun niet-universitaire voltooid, maar in sommige gevallen hun college, secundaire en primaire uitzicht en… hun zorg!

 

IN SAMENVATTING : Rising collegegeld 1990-1995 resulteerde in de volgende wijzigingen in opbrengsten :

 

1- STUDENTEN :

Studenten betalen jaarlijks:

–192 miljoen $ meer collegegeld en

-1,25 miljard $ in het belang van

In totaal -1,45 miljard per jaar.

 

2- De regering van Quebec

 

OMZET

+192 miljoen $ in collegegeld

 

EXTRA KOSTEN

-20 miljoen in belastingverlagingen

-128 miljoen aan fiscale verliezen van niet-afgestudeerden

-125 miljoen in de verkoop belastingen voor niet-afgestudeerden

-35 miljoen aan compensabele verliezen voor de werklozen

-33 miljoen verlies QST werklozen

-560 miljoen aan belastingen als gevolg van lagere afstuderen

-500 QST miljoen als gevolg van lagere afstuderen

-10 miljoen of meer in het bedrijfsleven belastingen

-24 miljoen in verhoging van de rechten beurzen

-17 miljoen toename van het aantal ontvangers van beurzen

-25 miljoen aan leningen op rente

-897 miljoen in aflossingen van leningen

 

Totale uitgaven : -2,249 miljard aan extra uitgaven

 

TOTAAL (inkomsten - uitgaven) = -2,1 miljard in de uitgaven meer

 

3- BANKEN

Banken ontvangen een jaarlijkse rente :

De regeringen : +25 miljoen

Studenten : +1,25 miljard

Totaal : +1,275 miljarden $ / een

 

De enige winnaars zijn de banken. Tenminste we moeten zeggen bankiers politici vrienden!

 

Rising collegegeld 1990-1995 Daarom kan de provinciale overheid op te slaan in… pardon, kosten voor de overheid 2 miljard per jaar!

En meer 1 Studenten miljard tot een totaal van 3,5 miljard per jaar.

 

 

Wat goede managers hebben we?

 

En de PLQ en willen eerstgenoemde CAQ up nog groter!

 

Wat zou meer een 2 miljard per jaar aan de provinciale overheid voor een totaal van meer dan 4 miljard per jaar aan inkomsten.

 

Het totale verlies aan inkomsten voor de federale en gemeentelijke zou kunnen zijn van dezelfde orde. Dit betekent een verlies, tegenwoordig, van 4 naar 5 miljard omzet per jaar voor de verschillende niveaus van de overheid of 8 naar 10 miljard na de andere verhoging.

 

Over 75 miljard in verloren 17 jaar geleden dat de stijging van de collegegelden 1990-1995.

 

Terwijl, we herinneren, studenten betalen 547 $ per jaar, of

 

547 $ X 171 894 mensen = 94 $ Miljoen / jaar voor hun studie.

 

Elke proportioneel, overheid, zou zijn geweest een goede manager, zou hebben gemaakt van de vrije universiteit hoopte haar inkomsten te verhogen van 1 miljard per jaar in plaats van het verminderen van de inkomsten uit 2 miljard per jaar in de provinciale, een verschil van 3 miljard per jaar en het zelfde ding aan andere niveaus van overheden.

 

Een 5 naar 6 miljard $ per jaar over de overheidsbegroting.

 

Wat het probleem van de financiering van… gezondheidszorg!

 

 

Yves Marineau

Socioloog

 

Bron :

http://www.crepuq.qc.ca/IMG/pdf/indicateurs-2.pdf

http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/pyramide_age.htm

 

Reproductie toegestaan ​​mits de bron wordt vermeld :

http://yvesmarineau.com/blog/?p=340