Omdat het Burgerlijk Wetboek van Quebec vereist ouders om te betalen collegegeld van kinderen, hier wat, vergelijkbare belasting, de voorgestelde jaarlijkse vergoeding verhoging universitair onderwijs, Regering van Quebec, verwacht van 27 April 2012 voor 2019 in de huidige dollars:
MIDDEN-KLASSE belastingverhoging VAN 13 naar 18 %.
Voor ouders, stijgende collegegeld 1 625 $ overeen met een belastingverhoging 13 naar 18 % voor de middenklasse.
Voor de belastbare inkomsten van 45 000 $/jaar met een belastingtarief van 20 % wie betaalt 9 000 $/belastingjaar :
-De toename 1 625 $ betekent een belastingverhoging 18 %.
Voor het inkomstenjaar 64 000 $ met een belastingtarief van 20 % wie betaalt 12 800 $/belastingjaar :
– De toename 1 625 $ betekent een belastingverhoging 13 %.
Rijkere KLASSE belastingverhoging VAN 13 naar 0,09 %.
Voor de meer welvarende klasse is te verhogen tot 13 naar 0,09 %.
Voor het inkomstenjaar 8 000 000 $ met een belastingtarief van 24 % wie gaat dat betalen 1 920 000 $/belastingjaar.
De toename 1 625 $ betekent een belastingverhoging 0,09 %.
KLASSE zonder kind belastingverhoging VAN 0%.
Mensen zonder kinderen, of zonder een kind naar de universiteit, een toename van 0%!
TEGENSTRIJDIGHEID
Het probleem? Een dag voor de Angelsaksische charter dateert van Canadese 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) en (2) om hun kinderen op te voeden, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
En dat is nogal in tegenspraak met de wens van de regering om aan te moedigen ouders om kinderen te krijgen.
Als een kind naar de universiteit is het equivalent van het hebben van een belasting wandeling te betalen 18% voor ouders in de hele universiteit lade post-doctorale, voorstellen hoe het is voor ouders die hebben 2, 3 meer kinderen die naar de universiteit gaan tijdens hun leven en belastingbetaler ergste… Stel je voor dat elk kind moet naar de universiteit gaan op hetzelfde moment als wat het betekent lagere inkomsten voor de ouders al die jaren.
Het recht op onderwijs zou het niet zo universeel niet-ontvankelijk als alle andere rechten? Universiteit Inclusief?
Om niet te bestraffen, nogmaals, de middenklasse.
Als, zoals altijd, rechtse partijen hebben de neiging om nog steeds indirect belastingen te verhogen voor de middenklasse, terwijl het verminderen bijna niets met die van meer welvarende.
Terwijl tientallen landen, en snel ontwikkelingslanden, Universiteit bieden hun burgers vrij.
Yves Marineau
Socioloog
P.S. Elke reproductie toegestaan, mits aan de volgende bron: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Franchement Marineau
T'es sociologue, niet fiscaal. In plaats van te zeggen domme dingen geinformeerd.
Ik ben erg open voor reacties! Als u belasting bent u verduidelijken.
Je zou in staat zijn om varianten op basis van aftrek.
Maar het feit blijft, voor een persoon die verdient 50 000 $/jaar stijgende collegegeld 1 625 $/een (per kind naar de universiteit) vertegenwoordigt het equivalent van een toename indirecte belastingen voor de duur van het onderwijs van hun kind.
Terwijl iemand die verdient 1 miljoen $ per jaar is het equivalent van een zeer kleine verhoging van de indirecte belastingen.
Forward weinig koopkracht van de rijke, maar over het terugdringen 5% de koopkracht van de middenklasse… per kind naar de universiteit!
…En niet te vallen voor een van de koopkracht van degenen die geen kinderen hebben.
Dus dit is een regressieve belasting die oneerlijk bestraft de koopkracht van de mensen.