Dado que el Código Civil de Quebec exige que los padres a pagar las tasas de matrícula de los niños, esto es lo que es, impuesto equivalente, la propuesta de aumento de la cuota anual de matrícula universitaria, Gobierno de Quebec, espera de fecha 27 De abril 2012 para 2019 en dólares de hoy:
CLASE MEDIA DE AUMENTO DE IMPUESTOS 13 a 18 %.
Para los padres, la matrícula en aumento 1 625 $ corresponden a un aumento de impuestos 13 a 18 % para la clase media.
Para la base imponible del 45 000 $/año con una tasa de impuestos de 20 % ¿quién paga 9 000 $/impuestos del año :
-El aumento 1 625 $ representa un aumento de impuestos 18 %.
Para los ingresos 64 000 $ con un tipo impositivo del 20 % ¿quién paga 12 800 $/impuestos del año :
– El aumento 1 625 $ representa un aumento de impuestos 13 %.
Clase más rica AUMENTO DE IMPUESTOS DE 13 a 0,09 %.
Para la clase más rica es aumentar 13 a 0,09 %.
Para los ingresos 8 000 000 $ con un tipo impositivo del 24 % quién va a pagar 1 920 000 $/impuestos del año.
El aumento 1 625 $ representa un aumento de impuestos 0,09 %.
CLASE SIN AUMENTO DE IMPUESTOS DE NIÑO 0%.
Las personas que no tienen hijos, o sin un hijo a la universidad, tienen un aumento de 0%!
CONTRADICCIÓN
El problema? Un día antes anglosajona Carta data de Canadá 1982 et qui garantit :
« Le droit reconnu aux citoyens canadiens par les paragraphes (1) y (2) educar a sus hijos, aux niveaux primaire et secondaire » seulement!
Lo cual es bastante contradictorio con la voluntad del gobierno para alentar a los padres a tener hijos.
Si un hijo a la universidad es el equivalente de tener que pagar un aumento de impuestos 18% para los padres a través de la bandeja universitaria de post-doctorado, imaginar lo que es para los padres que tienen 2, 3 ver más niños que van a la universidad durante su vida y lo peor del contribuyente… Imagínese si todos los niños deben ir a la universidad al mismo tiempo, como lo que significa menores ingresos para los padres todos los años, estos.
El derecho a la educación no debería ser tan universal no susceptibles como todos los demás derechos? Incluyendo la Universidad?
Con el fin de no penalizar a los, otra vez, la clase media.
Como, como siempre, los partidos de derecha tienen una tendencia a aumentar los impuestos aún indirectamente, para la clase media al tiempo que reduce casi a la nada los de más ricos.
Mientras decenas de países, y países en rápido desarrollo, La Universidad de ofrecer a sus ciudadanos libres.
Yves Marineau
Sociólogo
P.S. Cualquier reproducción permitida, siempre y cuando las siguientes: http://yvesmarineau.com/blog/?p=218
Francamente Marineau
Usted es sociólogo, ningún impuesto. En lugar de decirte a ti mismo informó basura.
Estoy muy abierto a comentarios! Si usted es fiscal puede aclarar.
Usted puede ser capaz de variantes basadas en deducciones.
Pero no es menos cierto, para una persona que gana 50 000 $/años el aumento de matrícula 1 625 $/un (por cada hijo a la universidad) representa el equivalente a un aumento de los impuestos indirectos a lo largo de la duración de la educación de sus hijos.
Mientras que alguien que gana 1 millón $ año es el equivalente a un aumento muy pequeño en los impuestos indirectos.
Delantero poco poder adquisitivo de los ricos, sino de la reducción de 5% el poder adquisitivo de la clase media… por cada hijo a la universidad!
…Y no atacar a cualquiera de que el poder adquisitivo de los que no tienen hijos.
Por tanto, es un impuesto regresivo penaliza injustamente el poder adquisitivo de las personas.